No más mega-infraestructuras en Gipuzkon, declaración

Gipuzkoa es un territorio pequeño, pero en los últimos años debido al crecimiento y a la ola de la globalización económica se han llevado adelante muchos proyectos en nombre del progreso, muchos de ellos irreversibles. Hoy, nos hemos juntado aquí para pedir la paralización de todos los proyectos que tenemos encima de la mesa. El TAV, la incineradora, el Superpuerto de Jaizkibel, el metro de Donosti, la Plataforma Logística Oiartzun-Lezo-Gaintxurizketa, la ampliación del aeropuerto de Hondarribia, la macro cárcel de Zubieta, las circunvalaciones, las líneas de alta tensión, etc..

No son meras infraestructuras, ni proyectos que afecten a un lugar físico concreto, no. Y no las queremos parar solamente por su severo impacto ecológico, aunque en muchos casos sea una razón más que suficiente. Las personas que hoy nos hemos manifestado queremos cuestionar el modelo de desarrollo que nos quieren imponer; además pedimos que se realice un debate social que nunca hasta ahora se ha dado para abrir un período de reflexión y terminar con la falta de transparencia y con la política negadora de la participación ciudadana.

Queremos un modelo cuyo eje principal sea el bienestar social. De ninguna manera queremos un modelo que responda a intereses empresariales y que se base en empobrecer a una parte importante de la sociedad para beneficio de unos pocos. El hasta ahora modelo antisocial dominante despilfarra los recursos imprescindibles para responder a necesidades sociales tan básicas como el derecho a la sanidad, la cultura, la educación y el bienestar social.

Queremos un modelo social que se base en el respeto a la naturaleza. No queremos un modelo que metropolice nuestro territorio, destrozando los recursos naturales y el medio ambiente, despoblando zonas rurales y artificializando de forma irreversible las tierras que necesitamos para la agricultura. Algunos representantes políticos quieren neutralizar y bloquear en las instituciones las demandas sociales, manteniendo la presión a favor de proyectos destructores. Desean proseguir con esta política de hechos consumados promoviendo macroproyectos. Estos agentes políticos son defensores de los grandes intereses económicos privados que están detrás de todas las grandes infraestructuras. No quieren ningún tipo de cambio. Queremos denunciar su intransigencia en esta materia y por esto les pedimos una cosa muy concreta: que abran el camino del debate social y de la reflexión pública, abandonando las posturas obstaculizadoras.

Sin embargo, todas las respuestas no están en las instituciones. Para conseguir éxito es imprescindible agitar la conciencia de la población. La clave está en la transformación de la conciencia colectiva y en la iniciativa popular. Por tanto tenemos que seguir trabajando y manteniendo la lucha para paralizar todas las grandes infraestructuras y proyectos destructores, subrayando una y otra vez la importancia que se le debe al cambio de modelo de desarrollo y a la defensa de la tierra. Queremos una Gipuzkoa diferente en una Euskal Herria diferente. Hay que parar los grandes proyectos de infraestructuras y abrir el camino para el debate social. Queremos un nuevo modelo social y lo vamos a lograr.

Alternatiba apoya la iniciativa del GIC y afirma que es el momento de abordar los debates políticos no resueltos

http://procesodepaz.org/wp-content/uploads/2010/05/Brian-Currin-Barcelona-grande.jpg

Tras la reunión mantenida hoy con representantes del Grupo Internacional de Contacto (GIC), el portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, ha reiterado su “total apoyo a la labor que el CIG viene realizando, así como a la propuesta que estos días están presentando a los diferentes agentes políticos y sindicales de Euskal Herria”. Matute ha asegurado que “ha llegado el momento de poner en pie un diálogo resolutivo entre los partidos políticos para encauzar los conflictos políticos que por la violencia de ETA han sido ocultados o desplazados de la actualidad”.

En el mismo sentido, el portavoz de la formación de izquierdas ha manifestado que, una vez que la violencia de ETA ha cesado de manera definitiva, “como así lo reiteran diferentes organismo y ya casi nadie duda”, es el momento de “abordar los debates políticos pendientes o no resueltos”. Matute, finalmente, ha mostrado el total acuerdo de su formación, Alternatiba, con la apertura de un diálogo político “sin condiciones y sin exclusiones”.

Internationalist declaration of Bilbao: Creating Alliances between the peoples of Europe and the Americas

Internationalist declaration of Bilbao: Creating Alliances between the peoples of Europe and the Americas

Considering that capitalism, as well as the rest of dimensions that articulate the Multiple System of Domination (patriarchy, productivism, colonialism, racism, cultural hegemony), are responsible for the current situation of systemic vulnerability.

Considering also that, not only have they proven to be incapable of confronting the actual problems that beset humanity and the planet, but they have also started a suicide run, a headlong rush of terrible consequences.

European and American political and social organizations that have signed this declaration undertake:

1. To put in practice the idea that the revolution will be international or it will be nothing. Even though our struggles are, and will continue being, local, national, regional and without borders, we should not forget that the Multiple System of Domination is developed and organized globally and it will only be beaten this way.
2. To finish with the current framework of relationship between the Americas and Europe, that since the 16th century has been following the interests of the market and the reproduction of the capital, violence, racism, coloniality and pillaging. From our internationalist commitment, we will insist on the construction of new ways of relationship between individuals and peoples.
3. To coordinate ourselves in a non-colonialist, horizontal, democratic and effective way to radically end with the multiple system of domination that has dragged the world into an unprecedented crisis. At this critical moment there is no place for changes and improvements, the only possible option is the construction of alternative proposals.
4. To draw up common political agendas out from transforming values and principles, where the crux is the reproduction of life and not the capital. Out from recognition and commitment to diversity and radical democracy as a premise. Out from political strategies that aim for new production, consumption and welfare patterns based on the sustainability of our planet and on collective interests.
5. To give priority, in the political agendas, to common aspects we all share. Have respect for other struggles, make them ours, but it is necessary to put special emphasis on common struggles.

a. To support initiatives for alternative integration and integration of the peoples, like the ones that are currently being carried out in Latin America. Face up to the current patterns of regionalization represented by the European Union (EU) and the Organization of American States (OAE) because they meet the interests of the capital and not the interests of the peoples.
b. To face up to Partnership Agreements between the EU and the Americas as they plead for an unbridled capitalism where the markets and transnational companies rule. To condemn the governments and multilateral bodies that strengthen the anti-popular nature of these agreements.
c. To face up to, condemn, and prevent European transnational companies from depredating in the Americas for the terrible ecological, social, political and economical impact they carry out.
d. To stand up for the right to self-determination of any country without exception and condemn all the anti-democratic cases where the exercise of this internationally recognized right is violated.
e. To strengthen the resistance to austerity policies and plead for the radical modification of the creation and the distribution of wealth, for the defense of public services and the radical break with the capitalist world order.
f. To pledge our commitment to the de-patriarchalization of our states and societies. To acknowledge feminist proposals and struggles, specially against the oldest domination system –men against women-. Only then will we be able to talk about real democracy, justice, equality and emancipation.
g. To pledge our commitment to food sovereignty and agroecology versus industrial agriculture –represented by the CAP- and the intensive single-crop, the use of genetically modified products, plundering of natural resources, etc. as we believe that feeding is a right and not a commodity.

The revolution will be international or it will be nothing!

Bilbao, December 15, 2011

Febrero de 2012

Gritar antes de que lo prohíban: Contra la reforma laboral

Madrid queda muy lejos, estas decisiones se tienen que definir aquí. No es suficiente con pedir más competencias, hay que parar esta reforma ahora. Y hay que pararla tomando las calles, mostrando nuestra indignación ante la enésima claudicación ante la patronal. ¡Si no gritamos ahora lo siguiente será que nos prohíban gritar!

http://alternatiba.net/es/idazlanak/1526/gritar-antes-de-que-lo-proh%C3%ADban-contra-la-reforma-laboral

Alternatiba llama a la ciudadanía a llenar las calles frente a los recortes

Llamamos por tanto a las manifestaciones del sábado, pero también secundamos los paros de hoy en el sector público, la manifestación en Ezkerraldea el 17 de este mes que convocamos los mismos partidos que saldremos el sábado a la calle y la marcha que sindicatos y agentes sociales han llamado para el día 25 en Bilbao. La respuesta debe ser proporcional a la magnitud del ataque que estamos sufriendo y, por lo tanto, toda protesta es poca.

http://alternatiba.net/es/idazlanak/1520/alternatiba-llama-la-ciudadan%C3%AD-llenar-las-calles-frente-los-recortes

Hacia una Edad Media digital

Últimamente hemos oído mucho sobre derechos de autor y la neutralidad de la red: La SGAE y sus gestores bajo sospecha – más que fundadas sospechas – una Ley Sinde aprobada sin consenso, un Canon Digital que desaparece, los proyectos de ley SOPA y PIPA en Estados Unidos, un apagón digital luchando contra ellas, el FBI cerrando Megaupload tras una espectacular operación internacional…

http://alternatiba.net/es/idazlanak/1527/hacia-una-edad-media-digital

Fortaleciendo el sujeto político feminista

Para las mujeres feministas de Alternatiba, es también una estrategia imprescindible seguir tejiendo alianzas con las mujeres feministas y muy especialmente con las mujeres militantes en el movimiento feminista. Queremos seguir compartiendo agendas y articulando luchas comunes y es por este motivo que esperamos compartir con otras muchas mujeres feministas espacios de debate y reflexión. Nos vemos los días 2, 3 y 4 de Marzo en Leitza.

http://alternatiba.net/es/idazlanak/1529/fortaleciendo-el-sujeto-pol%C3%ADtico-feminista

Kutxabank, cada día menos público

Lo que la derecha vasca y española pretende emular es el proceso seguido en los años 90 en Italia, mediante el cual las cajas de ahorro se convirtieron en bancos privados, sin dejar rastro de obras sociales ni de capital público. Los pasos fueron las siguientes: uno, obra social separada de la actividad bancaria, aun controlando vía fundación; dos, cambios legislativos que permiten entrada de capital privado; tres, entrada masiva de capital privado; cuatro, irrelevancia del capital publico, que acaba vendiéndose al privado. Resultado: banco totalmente privado, fin de la obra social.

http://alternatiba.net/es/idazlanak/1471/kutxabank-cada-d%C3%AD-menos-p%C3%BAblico

Salario Real – Real salario

El Gobierno del Reino de España ha congelado el SMI en 641 euros, aun cuando ya era de los más bajos de Europa. Incluso en Grecia, que nos venden como ejemplo de la debacle, tienen un salario mínimo 110 superios, a falta de que se lo recorten 'a la española'. Mientras tanto, don Juan Carlos I de Borbón percibe del dinero público más de 24.300 euros al mes, gastos de representación, privilegios y actividad de yernos aparte.

http://alternatiba.net/idazlanak/1528/salario-real-64140-%E2%82%AC-del-smi-real-salario-24396-%E2%82%AC-mensuales-de-juan-carlos-i-extras-y

Alternatiba acusa a Gallardón de volver a una Ley del Aborto retrógrada que vulnera los derechos de las mujeres

La portavoz de Alternatiba, Amaia Agirresarobe, ha denunciado las declaraciones que Ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón ha realizado hoy defendiendo la reforma de la Ley del Aborto que planea el PP, tachando de “vergonzoso llamar progresista a una clara vulneración del derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo”. Gallardón ha expresado su intención de recuperar la ley de 1985, eliminando los “tibios y escasos” avances introducidos en la anterior legislatura, como la no obligatoriedad de consentimiento materno-paterno para abortar entre los 16 y 17 años, o el establecimiento de 14 semanas para abortar libremente.

Desde Alternatiba, que ya tildó la anterior reforma del PSOE de “totalmente insuficiente”, porque no establecía medidas que garantizaran el aborto en el sistema público ni despenalizaba el aborto, se considera “insultante” que el ministro presente estas medidas como “defensa de la vida” cuando “representan otra fórmula de violencia patriarcal”.

Ante las intenciones del Gobierno de Rajoy, Agirresarobe ha reclamado un “aborto libre y gratuito, libre de las tutelas que quieren imponer a las mujeres sobre su capacidad de decidir cuándo y cómo ser madres, además de una regulación que respete los derechos de las mujeres, su sexualidad y su maternidad”.

Eraldaketa sozialaren alde: Erantzuna gure esku – Gure esku erabakia

Nos encontramos ante una crisis sistémica a nivel mundial. La vulneración de los derechos humanos, la destrucción del medio ambiente, el retroceso en las condiciones de vida, en el sistema de bienestar, en el sistema alimentario… se está produciendo sin cesar en los diferentes países.

La burbuja creada en torno a la economía especulativa y la construcción tanto en Euskal Herria como en todo Europa ha acabado por explotar, y ya han pasado tres años largos sin poder dar la vuelta a esta nueva situación. ¡Y cómo no! Todo esto se ha producido sin tener en cuenta las limitaciones de los recursos naturales.

En el caso de Euskal Herria a todo ello hay que añadirle la negación de nuestra soberanía política y económica. La modificación de la Constitución española, o lo que ha sucedido en Grecia, dejan bien claro hasta qué punto alcanza la dictadura de los mercados. Pero cuando a un pueblo se le niegan los recursos políticos, institucionales y económicos que sí tiene un Estado, se acrecienta esa dependencia, y más aún en nuestro caso conocidas las posiciones de Rajoy.

Las iniciativas anunciadas o puestas en marcha por el Gobierno de Rajoy tienen un objetivo claro: con la excusa del endeudamiento público pretende tomar una multitud de medidas para reducir el sector público y abrir paso a procesos de privatización de lo público. Al mismo tiempo, ya estamos ante una reforma para empeorar más todavía las condiciones laborales y liberalizar por completo el ámbito de relaciones laborales. Y por si eso fuera poco, se nos anuncia que van a inyectar dinero de todos nosotros al sector financiero. De este modo, las medidas del Gobierno de Rajoy están dirigidas contra los sectores más necesitados: contra los que tienen sueldos más bajos, contra las personas con discapacidad, contra las personas mayores con pensiones más reducidas y contra cualquier persona que quiera defender sus condiciones de trabajo.

Por último, es más que evidente la intención de abordar un proceso de centralización en el Estado español. Es decir, es clara la decisión y el intento de incrementar la dependencia política y económica.

Todo esto exige una respuesta contundente. Los agentes sociales, sindicales y políticos de este Pueblo, cada uno en su propio ámbito y, a ser posible, todos a una,  deberíamos hacer frente a la reforma neoliberal que está en marcha y a este proceso de centralización.

Pero, además de una respuesta, esta cruda realidad precisa de una oferta alternativa que tenga como base la soberanía política y económica y que marque el camino hacia un nuevo modelo. Queremos y necesitamos la soberanía económica para construir un modelo social alternativo por los siguientes motivos.

– Es nuestra responsabilidad y derecho como nación, para garantizar la solidaridad debemos tener en nuestras manos la iniciativa económica.
– Para empezar a desarrollar otro modelo basado en una democracia verdadera.
– Para garantizar y ampliar los derechos y servicios sociales conseguidos tras años de trabajo. Para garantizar los derechos de educación, salud y vivienda.
– Para desarrollar una economía basada, más allá del mero desarrollo económico, en el desarrollo social y el respeto a la naturaleza.
– Para garantizar los derechos de los y las trabajadoras, así como políticas fiscales, laborales y públicas que creen riqueza y división del trabajo.
– Para el respeto efectivo de los derechos de las mujeres.
– En definitiva, para construir Euskal Herria desde la izquierda, para que todas las personas tengan los mismos derechos y oportunidades.

Para trabajar en esta dirección y con la mirada puesta en los citados objetivos, hacemos un llamamiento a la ciudadanía y a los agentes para salir a la calle para decir basta ya a las medidas que se están tomando y reivindicar otro modelo económico y social basado en la soberanía política y económica. Euskal Herria, como el resto del mundo, precisa un modelo socioeconómico alternativo, y vamos a trabajar de manera decidida en este camino para conseguirlo, para hacerlo realidad.

Por eso, los cuatro partidos nos adherimos a las manifestaciones convocadas por varios agentes para el día 4 de febrero en Bilbo contra los recortes y en Donostia contra el modelo basado en las grades infraestructuras.

Así mismo, aprovechamos esta comparecencia para informar de las manifestaciones que Alternatiba, Aralar, Eusko Alkartasuna e Izquierda Abertzale hemos convocado para el día 11 de febrero en Bilbo, Donostia, Gasteiz e Iruñea. Estas manifestaciones a favor del cambio social se desarrollarán bajo el lema “Erantzuna gure esku. Erabakia gure esku: Eraldaketa sozialaren alde”, “La respuesta está en nuestras manos. La decisión está en nuestras manos”.

Alternatiba pide más políticas para la corresponsabilidad del cuidado y menos propaganda de Bilbao Kirolak disfrazada de conciliación

La portavoz de la Mesa de Feminismo de Alternatiba, Amaia Agirresarobe, ha denunciado el carácter propagandístico del programa de Bilbao Kirolak denominado “Amatxus con sus carritos”, del que se hace hoy eco en sus páginas el diario El Correo y que ofrece sesiones deportivas para madres con sus bebés. Para Agirresarobe, se trata de una actividad que “disfraza de conciliación la idea de que el cuidado de menores es tarea exclusiva e intransferible de las mujeres, atándolas una vez más a la maternidad como único objetivo vital”.

Desde Alternatiba han solicitado al Ayuntamiento de Bilbao que oriente sus iniciativas institucionales  a “fomentar la corresponsabilidad del cuidado, desvinculándolo de la figura de madre cuidadora y ofreciendo espacios para niños y niñas que permitan a sus personas cuidadoras atender el resto de ámbitos de su vida que coexisten, también en las mujeres, con la crianza”.

Asimismo, Agirresarobe ha denunciado la “exaltación de la maternidad como epicentro de la vida de las mujeres, que dificulta el acceso y la participación de las mismas en el espacio público, en la vida social, cultural, política, y también en actividades relacionadas con el ocio, la salud y el bienestar personal como las deportivas”.

Alternatiba considera que la Comisión de Verificación constata lo que la sociedad vasca piensa pero el Ministro de Interior niega

http://old.kaosenlared.net/media/28/28641_1_Oskar_Matute.JPGEl portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, ha valorado de forma “muy positiva” el comunicado que esta misma tarde ha hecho público la Comisión Internacional de Verificación, CIV, tras las reuniones mantenidas por la misma durante estos días con diferentes agentes políticos y sociales de Euskal Herria. Matute considera que “constatan lo que para la mayoría de la sociedad vasca es una evidencia pero, por desgracia, el Ministro de Interior Jorge Fernández Díaz no comparte, que la decisión de cesar la lucha armada por parte de ETA no tiene vuelta atrás”.

El portavoz de la formación de izquierdas se ha mostrado de acuerdo con aquellas cuestiones que los miembros de la comisión consideran pendientes de resolver, “que aún vivimos un periodo donde debe afianzarse el cese de la violencia y el propio proceso de verificación”. En este sentido, Matute ha vuelto a valorar como “digna de elogio” la labor de la CIV.

Descansa en paz, socialdemocracia

Oskar Matute y Ana Etxarte – Portavoces de Alternatiba

Si tuviéramos que destacar alguno de los hitos que han marcado políticamente la escena internacional en el pasado año, deberíamos situar, junto a la profunda crisis global, el fracaso de la construcción europea o la incapacidad de frenar el cambio climático en Durban, un hecho no tan comentado pero que tiene y tendrá importantes implicaciones políticas: la muerte de la socialdemocracia en Europa.

Así, los últimos cambios de gobierno en Eslovenia, Grecia y en el Reino de España dejan un mapa claramente conservador: la práctica totalidad de la UE están en manos de la derecha, salvo Dinamarca, Rumania, Bélgica y Austria (estos últimos con gobiernos frágiles o en coalición con conservadores); en el parlamento europeo existe una amplísima mayoría conservadora que ha crecido precisamente durante la crisis; la Comisión Europea también está dirigida por un conservador –recordemos que Barroso fue el cuarto personaje de la triste foto de las Azores-. La metástasis de la derecha en Europa nos plantea una tremenda paradoja, ¿Será que preferimos a quienes conculcan derechos, reprimen, impiden el desarrollo de la democracia y desmantelan los servicios públicos, frente a los que defienden derechos y libertades? Obviamente, no es la pregunta que se hace la ciudadanía en un contexto en el que conservadores, liberales y socialdemócratas aplican las mismas medidas y reducen sus diferencias a matices más o menos significativos, insuficientes para enfrentar una crisis como la que vivimos. Así, la socialdemocracia no es una alternativa al statu quo, es tan solo una versión del mismo, una alternancia para aparentar un cambio que en realidad impide.

La crisis no ha hecho sino retratar a esta opción reformista, y 2011 ha significado el entierro definitivo de un espacio político en crisis estructural en las últimas décadas. No se trata de un bache coyuntural, sino de un estado de coma profundo de una socialdemocracia que, aunque en el futuro pueda reaparecer esporádicamente dentro de la dinámica de alternancia –como quizá suceda en Francia-, ha agotado su legitimidad política no sólo por ser incapaz de resolver los acuciantes problemas que sufrimos, sino por ser parte activa en su creación.

Los días de vino y rosas ya pasaron; lejos quedan los 50 y los 60, la época del estado interventor, la regulación de los mercados, del bienestar o de las políticas públicas. Luego llegó la crisis –la de los 70- y los acomodados partidos socialdemócratas se convirtieron en social-liberales (liberales, vaya, como los neoliberales, pero no tan retrógrados en aspectos sociales), tomando parte en todos los procesos de privatización, de desregulación, de financiarización de la economía, de desmantelamiento del sector público. Sí, fueron ellos quienes permitieron y colaboraron en la creación del monstruo que hoy en día nos tiene contra las cuerdas; sí, fueron ellos quienes transfirieron todo el poder a los mercados, esos mercados a los que hoy, cínicamente, en momentos de exaltación de su rebeldía, acusan por su tremendo poder; sí, esos que hablan de un genérico mercado por no decir Botín, Fernández Ordoñez o Mario Fernández, por ejemplo; los mismos que gestionaron la crisis de los 70 nos ofrecen en bandeja la gran crisis del siglo XXI; de crisis en crisis, de oca en oca… pero ya no tiran, porque ya no les toca.

Y no les toca porque el social-liberalismo se muestra incapaz de ofrecer una alternativa. Esto causa gran preocupación en sus propias filas, aunque tienen otro motivo aún mayor de consternación: Ya no hay salida desde sus propios parámetros, ni siquiera la habría si regresaran a las esencias socialdemócratas de los años dorados, debido a que el mundo que han ayudado a crear es muy diferente del de hace tres décadas. Así, ante la crisis civilizatoria actual, ¿Quién devuelve al sistema financiero a la caja de Pandora que ellos abrieron? ¿Quién puede enfrentar los grandes problemas globales, sin medidas profundas y transformaciones radicales en el orden internacional? ¿Quién pretendería devolver a la ciudadanía la soberanía y la autonomía robada con una pseudo-democracia decadente, no participativa y en manos de las transnacionales? ¿Quién, en definitiva, pretendería avanzar en derechos y libertades sin superar el capitalismo, generador directo de pobreza, desigualdad, dictadura y vulnerabilidad? Ya no es momento de reformas ni de cambios graduales; estamos en un momento crítico, y el debate está entre quienes quieren cambiar radicalmente el sistema y quienes lo defienden. Ya no hay espacio para la socialdemocracia, sólo hay oportunidad y urgencia para la izquierda.

La izquierda socialista y alternativa tiene, por tanto, una gran responsabilidad, y mucho camino por recorrer. Debe estar a la altura del momento que vivimos, aprendiendo de los errores de la socialdemocracia: mensaje radical,  alternativo, integrador de luchas; frente al oportunismo, la indefinición y la  unidimensionalidad de las propuestas socialdemócratas; visión estratégica a largo plazo, frente a coyunturalismo y electoralismos; formas horizontales, democráticas, equitativas y amplias de entender la política –que por supuesto no es coto privado de los partidos- frente al verticalismo y la robotización del militante socialdemócrata; claridad en la necesidad de construir hegemonía desde la izquierda, frente a alianzas con derechas y derechillas.

En Euskal Herria también tenemos que tener muy presente este mensaje: la socialdemocracia está en su tumba, y todo empeño en resucitarla correrá su misma suerte. precisamente en esa misma tumba. Aquí no vale con ser menos malo que los malos. Nuestra referencia no son ellos –la derecha- sino la que el momento exige: construir hegemonía desde una alternativa radical. Estamos en un momento ilusionante de generación de espacios y herramientas de articulación de diversas izquierdas –en los que Alternatiba participa-, y debemos tener en cuenta la historia y la coyuntura presente, tener altura de miras, para conducir este proceso, sin prisa pero sin pausa, a una transición post-capitalista,  una transición superadora y radical del sistema.

Por ello, en este 2012, Alternatiba se asoma a la tumba de la socialdemocracia y le dice: “descanse en paz, descanse para siempre”. Volveremos de vez en cuando, y no para honrarla, sino para garantizar que la tumba sigue bien sellada.

Video-entrevista: La reforma de la negociación colectiva (Joseba Villareal – ELA)

Actualización enero de 2011. Los duros recortes anunciados por el Gobierno del PP y las insaciables reivindicaciones de la patronal, nos invitan a rescatar este video sobre la reforma de la negociación colectiva.

Entrevistamos a Joseba Villareal, responsable de negociación colectiva del sindicato ELA, sobre la reforma de la negociación colectiva iniciada por el gobierno español. No explica qué consecuencias tendrá la misma y nos aclara conceptos como el de la ultraactividad o el descuelgue salarial.

X