La Ley de Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social establece, en su artículo 20, sobre la fijación de la cuantía de la Renta de Garantía de Ingresos una referencia precisa al SMI. Ahora el Gobierno Vasco plantea saltarse esa refencia, que supondría un incremento en la percepción del 8%, para aplicarles la referenciada al IPC, mucho más reducido. Ante tal recorte las reacciones sociales y sindicales no se han hecho esperar y la calle es testigo de ello. Hoy el tema ha llegado al Pleno de la mano de las compañeras de Udalberri. Desgraciadamente no ha habido sorpresas y los partidos del régimen, PNV, PSOE y PP, han unido sus votos para defender la no equiparación de la subida del 8% del SMI a la RGI.
Intervención de nuestra compañera de Alternatiba y concejala de Euskal Herria Bildu en Bilbao Alba Fatuarte:
No hace falta traer aquí la cantidad de datos que corroboran que los sistemas de protección social, de los que la RGI forma parte, tienen un impacto positivo en tanto previenen el avance de las expresiones más graves de la pobreza. Y aunque a veces nos acusen de lo contrario, como sin ir más lejos hizo el alcalde en el último pleno, diciendo literalmente que algunas solo nos dedicamos a criticar el sistema de protección social porque no vale para nada, desde EH Bildu negamos la mayor.
Nosotras hacemos una defensa de los actuales sistemas de protección social, sí, pero desde una perspectiva crítica. Porque somos conscientes de que debemos hacer frente a la oleada de recortes sociales, legitimando los actuales sistemas como necesarios, pero también decimos que queremos construir otro modelo de política social, más avanzado, que haga frente de una manera más integral y estructural a la actual situación social y económica de nuestro país y a las perspectivas que se planten de cara al futuro.
Y para hacer eso, aunque les parezca mentira, nosotras estamos de acuerdo con algo que dijo en esa misma intervención el señor Aburto. USTED dijo literalmente “creo que es el momento de llegar a un pacto en este País para defender nuestro Sistema de Protección social”. Bien, de acuerdo. De hecho, en el Parlamento Vasco se llegó a un acuerdo entre PNV, EH Bildu, Podemos y PSE para consensuar un procedimiento de debate en torno a la RGI. Planteamos hacer un debate público y que en ese debate estuvieran presentes también los agentes sociales, las trabajadoras de LANBIDE, las personas afectadas por su gestión, los sindicatos, el tercer sector, y en definitiva todos los agentes que estén implicados en el tema.
Ese fue nuestro planteamiento, un planteamiento desde el consenso. Y ese acuerdo que se valoró tan positivamente, fue incumplido por el PNV y el PSE, cuando al poco tiempo la Consejera Artolazabal anunciaba que no se aplicaría la subida del 8%. Es decir que de manera unilateral, se anuncia una medida que supone cambiar la ley de la RGI por lo menos en su artículo 20. En aquel pleno del día 26 de enero a mi grupo se le dijo literalmente que “no vinieramos aquí a engañar ni una vez más”.
Y nosotras hoy les decimos lo mismo sobre esta enmienda que han presentado. No vengan a engañarnos diciendo que hay que instar al Parlamento y a los Grupos Políticos que lo integran a mantener, consolidar y mejorar el sistema Vasco de Garantía de ingresos e Inclusión Social, cuando lo que están haciendo desde el Gobierno Vasco, estos dos mismos partidos que firman esta enmienda, es justamente lo contrario a lo que dicen. Recordemos que en 2011 fue el gobierno socialista, de la mano del PP, el que subió el requisito del empadronamiento para recibir la RGI de 1 a 3 años y aplicó una bajada general del 7% en la cuantía, y ha sido el PNV quien ha mantenido ese recorte hasta la fecha; y son estos dos partidos los que ahora plantean cambiar la ley de la RGI para no tener que aplicar la subida del SMI. A nosotras este planteamiento, el de perpetuar los recortes, el de decir que hay que trabajar por el consenso mientras se toman decisiones unilaterales, desde luego sí que nos parece un engaño.
Y para acabar, diré que los que el que no nos engaña es el PP con su enmienda sobre el mapa de la RGI. Porque ya sabemos qué tipo de preguntas meten ustedes en el Parlamento sobre la RGI, ya sabemos que les preocupa mucho cuales son los países de nacimiento de las personas receptoras de la RGI, y ya sabemos qué tipo de falacias impulsan sus representantes políticos en torno a la RGI, como la del fraude, la desincentivación del empleo, la inviabilidad económica, el efecto llamada, etc. Y en su enmienda, una vez más, se les ve el plumero: porque donde ustedes escriben “tener una visión más pormenorizada del perfil de los demandantes” yo leo “estigmatizar a una parte de la población” y donde escriben que “los recursos públicos son limitados y no infinitos” yo leo recortes en políticas sociales. Ustedes están inmersos en una campaña de descrédito de la RGI con el objetivo de avanzar hacia su desmantelamiento, y por la parte que nos toca desde luego, no se lo vamos a permitir y llamamos a la responsabilidad política al resto de grupos frente a quienes plantean estos mensajes. La RGI tiene la consideración legal de derecho subjetivo, lo que significa que han de recibirla todas las personas que lo necesiten y que no puede quedar eliminada, suspendida o recortada ante la inexistencia de presupuesto, por mucho que a ustedes no les guste.
Y la pregunta, en todo caso, y acabo ya, no es si nuestro sistema de protección social es sostenible sino si nuestra sociedad en sí puede ser sostenible si consentimos que una mezcla de agresiones ideológicas, reacciones insolidarias y recortes indiscriminados nos impidan mejorar y reinventar nuestro sistema de protección y refundar nuestro contrato social.