Blog

Reflexiones sobre el Bai Center de Gasteiz> Josu Estarrona (Alternatiba)

La polémica ha acompañado al proyecto de auditorio y palacio de congresos desde sus primeros pasos: primero hubo controversia por su ubicación; luego, por los 159.000 euros empleados en construir una maqueta acústica de la futura sala sinfónica; después vino el costoso viaje de concejales y técnicos a Japón; y lo último ha sido la contratación a la empresa “Bassat Ogilvy Comunicación”, para buscar un nombre con el que bautizar al centro. Merece la pena detenerse un momento a reflexionar sobre el proyecto. En concreto, sobre una de sus tres patas: el auditorio, que, junto con el área de congresos y el espacio expositivo, integrará el futuro Bussines & Arts International Center  –BAI Center–.

El Ayuntamiento defiende su ubicación arguyendo que se encuentra en el nudo de una  importante red de comunicaciones: la futura estación autobuses y del Tren de Alta Velocidad, el aeropuerto,  la autopista… Parece que el proyecto estuviera dirigido en mayor medida a usuarios externos que a la propia ciudadanía de Vitoria-Gasteiz. Quizás, su futura ubicación se deba a criterios de descongestión cultural del centro y barrios de la ciudad (¡ja,ja!).

En cuanto a la maqueta acústica, el pago de la reproducción a escala puede estar justificado, ya que por todas y todos es sabido que en la capital alavesa existe una cantidad ingente de ciudadanas/os expertos en acústica, ¿verdad? Y, por si la opinión de la ciudadanía no fuese suficiente, nuestros ilustres políticos asisten a experimentar y conocer de primera mano las excelencias acústicas de auditorios diseñados por Yasuhisa Toyota.  ¡Uff! ¡Qué alivio! Y como el gasto no es suficiente -y ahora ya sin ironía- se contrata a una empresa para buscar un nombre y suponemos que para diseñar los aspectos concernientes a marketing y comunicación. Añadimos a esto los emolumentos que se vienen pagando a un y unos  asesores desde dos años antes de la aprobación municipal del proyecto.

Ante este escenario, desde Alternatiba Gasteiz queremos plantear una serie de reflexiones en torno al área cultural del denominado centro de negocios y cultura para el siglo XXI.

El Teatro Principal dispone de 988 localidades. ¿Son acaso insuficientes? Sólo en conciertos sinfónicos y espectáculos teatrales muy puntuales se completa el total del aforo. Se va a construir un auditorio con un aforo de 1550 localidades ¿Existe tal demanda?

La sala de vanguardia pretende acoger conciertos de menor formato, como solistas y música de cámara. El aforo previsto es de 520 personas. Actualmente, el Aula de Fundación Caja Vital puede acoger 268 espectadores, que, de momento – y tras muchos años de andadura-, viene siendo más que suficiente. Cabe añadir que se ha recortado la programación de los Martes Musicales por falta de presupuesto. Por tanto: ¿está justificado duplicar el aforo para este formato de conciertos? ¿Cuál es el perfil de los espectadores? ¿Existe demanda? Recordemos en este punto que el Aula Magna del Conservatorio, con parada de tranvía (que tanto preocupa), dispone de un aforo de alrededor de 570 espectadores y una calidad acústica muy buena; pregunten si no a los entendidos. Se trata de un espacio, como tantos otros, infrautilizado, sin duda.

La que sí que estaba siempre a rebosar era la iglesia de San Pedro. Allí tenía lugar  la Semana de Música antigua, una cita musical muy demandada. Una cita que, por cierto, en 2010 no se celebró por problemas económicos, entre otros. Sí: la iglesia de San Pedro se quedaba pequeña. Pero, ¿sería el nuevo auditorio el espacio más adecuado para interpretar música medieval, renacentista y barroca? ¿No podría destinarse parte del dinero que se va a gastar en el complejo de Lakua a recuperar un evento con tantos espectadores?

Recordemos que la semana coral de Álava también ha desaparecido del ámbito cultural alavés por problemas de financiación. ¿Para que queremos un auditorio si no traemos masas corales?

Para otro tipo de espectáculos destinados a un público numeroso, se prevé un área expositiva y de espectáculos con un aforo para 6.500 personas. ¿Pero no teníamos ya un multiusos? Su aforo es de 7500 espectadores; y sin embargo, salvo en la Feria de La Blanca, está siempre -¡siempre!- vacío.  ¿Y qué hay del pabellón Buesa Arena? ¿Se le saca jugo? ¿Se exprimen sus posibilidades?

Además de los citados, en Vitoria-Gasteiz disponemos de otros espacios culturales, como es el caso de la Escuela Municipal de Música Luis Aramburu (con 130 butacas), la Sala Ignacio Aldecoa (para 183 personas), la Sala Luis Ajuria, las Aulas Magnas de las facultades… y un largo etcétera.

También en el caso de espacios artísticos y para exposiciones la lista es larga: Artium, Montehermoso, Sala Fundación Caja Vital, Sala Araba, Luis de Ajuria, Sala Amárica, inminentes instalaciones de Krea y otro largo etcétera.

Cuando se crean nuevos espacios, hay que llenarlos de vida y de cultura. ¿Qué papel van a jugar los teatros de la red municipal? ¿Es bueno hacer grandes colosos culturales en detrimento de la cultura que nace y se hace en nuestros barrios? ¿Cuánto se está invirtiendo en cultura de base?

Vivimos en un gran país, pero pequeño. En las otras capitales hay instalaciones con las características del BAI center. Por suerte o por desgracia, con el Tren de Alta Velocidad estaremos en 28 minutos en Bilbao, en 25 minutos en Pamplona y en 34 minutos en Donostia.

Sinceramente, nuestra ciudad dispone actualmente de estructuras suficientes como para atender sin problemas la demanda cultural existente. Es verdad que el Teatro Principal no puede atender a la demanda para el Festival Internacional de Teatro, para el de la Magia o para la Danza. Pero esto no lo va a resolver el nuevo auditorio, porque, por su concepción y diseño, no podrá acoger ni obras de teatro ni actuaciones de danza, o de zarzuela, y mucho menos ópera.  

Desde Alternatiba Gasteiz consideramos que la actual coyuntura económica no es adecuada para acometer proyectos de semejante envergadura. La cultura, si bien en términos sociales es una inversión,  en términos económicos es deficitaria: gestionemos mejor los actuales espacios culturales y destinemos más recursos a la cultura de base, para que la demanda aumente en un futuro. Si los ciudadanos no tenemos estímulos y educación cultural, jamás demandaremos los actos culturales para los que está proyectado el nuevo auditorio

¿Cuánto Jazz se consume durante el año en Vitoria-Gasteiz? ¿Cuánta gente se queda sin poder acceder a la escuela municipal de música Luis Aramburu, teniendo que acudir a academias privadas?, ¿En qué condiciones está el conservatorio Municipal de Danza José Uruñuela? ¿Cuál es la aportación municipal al Taller de Artes Escénicas? ¿Cuántos/as vitorianos/as visitamos nuestra excelente red de museos?

Queridos/as dirigentes, no se aventuren ni precipiten; hagan caso a Hermann Hesse:

“La práctica debería ser producto de la reflexión, no al contrario”.

Noticias

Todo lo sólido se desvanece en la calle> Raul Zibechi (Rebelion)

Artículo de Raul Zibechi publicado en Rebelion

Imagen: Emad Rauf

Las revueltas del hambre que sacuden al mundo árabe pueden ser apenas las primeras oleadas del gran tsunami social que se está engendrando en las profundidades de los pueblos más pobres del planeta. El fenomenal aumento del precio los alimentos (58% el maíz, 62% el trigo en un año) se está convirtiendo en la espoleta que dinamiza los estallidos, pero el combustible lo aporta la brutal especulación financiera que se está focalizando, nuevamente, en las materias primas. Algunos precios ya superaron los picos de 2008, aunque el Banco Mundial y el FMI se muestran incapaces de frenar la especulación con los alimentos, con la vida.

Dos hechos llaman la atención en la revuelta árabe: la velocidad con que las revueltas de hambre se convirtieron en revueltas políticas y el temor de las elites dominantes que no atinaron, durante décadas, a otra cosa que no fuera resolver problemas políticos y sociales con seguridad interna y represión. La primera habla de una nueva politización de los pobres del Medio Oriente. La segunda, de las dificultades de los de arriba para convivir con esa politización. El sistema está mostrando sobradamente que puede convivir con cualquier autoridad estatal, aún la más “radical” o “antisistema”, pero no puede tolerar la gente en la calle, la revuelta, la rebelión permanente. Digamos que la gente en la calle es el palo en la rueda de la acumulación de capital, por eso una de las primeras “medidas” que tomaron los militares luego de que Mubarak se retirara a descansar, fue exigir a la población que abandonara la calle y retornara al trabajo.

Si los de arriba no pueden convivir con la calle y las plazas ocupadas, los de abajo -que hemos aprendido a derribar faraones- no aprendimos aún cómo trabar los flujos, los movimientos del capital. Algo mucho más complejo que bloquear tanques o dispersar policías antimotines, porque a diferencia de los aparatos estatales el capital fluye desterritorializado, siendo imposible darle caza. Más aún: nos atraviesa, modela nuestros cuerpos y comportamientos, se mete en nuestra vida cotidiana y, como señaló Foucault, comparte nuestras camas y sueños. Aunque existe un afuera del Estado y sus instituciones, es difícil imaginar un afuera del capital. Para combatirlo no son suficientes ni las barricadas ni las revueltas.

Pese a estas limitaciones, las revueltas del hambre devenidas en revueltas antidictatoriales son cargas de profundidad en los equilibrios más importantes del sistema-mundo, que no podrá atravesar indemne la desestabilización que se vive en Medio Oriente. La prensa de izquierda israelí acertó al señalar que lo que menos necesita la región es algún tipo de estabilidad. En palabras de Gideon Levy, «estabilidad es que millones de árabes, entre ellos dos millones y medio de palestinos, vivan sin derechos o bajo regímenes criminales y terroríficas tiranías» (Haaretz, 10 de febrero de 2011).

Cuando millones de personas ganan las calles, todo es posible. Como suele suceder en los terremotos, primero caen las estructuras más pesadas y peor construidas, o sea los regímenes más vetustos y menos legítimos. Sin embargo, una vez pasado el temblor inicial, comienzan a hacerse visibles las grietas, los muros cuarteados y las vigas que, sobreexigidas, ya no pueden soportar las estructuras. A los grandes sacudones suceden cambios graduales pero de mayor profundidad. Algo de eso vivimos en Sudamérica entre el Caracazo venezolano de 1989 y la segunda Guerra del Gas de 2005 en Bolivia. Con los años, las fuerzas que apuntalaron el modelo neoliberal fueron forzadas a abandonar los gobiernos para instalarse una nueva relación de fuerzas en la región.

Estamos ingresando en un período de incertidumbre y creciente desorden. En Sudamérica existe una potencia emergente como Brasil que ha sido capaz de ir armando una arquitectura alternativa a la que comenzó a colapsar. La UNASUR es buen ejemplo de ello. En Medio Oriente todo indica que las cosas serán mucho más complejas, por la enorme polarización política y social, por la fuerte y feroz competencia interestatal y porque tanto Estados Unidos como Israel creen jugarse su futuro en sostener realidades que ya no es posible seguir apuntalando.

Medio Oriente conjuga algunas de las más brutales contradicciones del mundo actual. Primero, el empeño en sostener un unilateralismo trasnochado. Segundo, es la región donde más visible resulta la principal tendencia del mundo actual: la brutal concentración de poder y de riqueza. Nunca antes en la historia de la humanidad un solo país (Estados Unidos) gastó tanto en armas como el resto del mundo junto. Y es en Medio Oriente donde ese poder armado viene ejerciendo toda su potencia para apuntalar el sistema-mundo. Más: un pequeñísimo Estado de apenas siete millones de habitantes tiene el doble de armas nucleares que China, la segunda potencia mundial.

Es posible que la revuelta árabe abra una grieta en la descomunal concentración de poder que exhibe esa región desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Sólo el tiempo dirá si se está cocinando un tsunami tan potente que ni el Pentágono será capaz de surfear sobre sus olas. No debemos olvidar, empero, que los tsunamis no hacen distinciones: arrastran derechas e izquierdas, justos y pecadores, rebeldes y conservadores. Es, no obstante, lo más parecido a una revolución: no deja nada en su lugar y provoca enormes sufrimientos antes de que las cosas vuelvan a algún tipo de normalidad que puede ser mejor o menos mala.

Noticias

Campaña por el reconocimiento a las víctimas de violencia sexista

Campaña de la Asamblea de Mujeres de Bizkaia por el reconocimiento a las víctimas de violencia sexista

Desde la Asamblea de Mujeres de Bizkaia queremos hacer una petición al ayuntamiento de Bilbao para que ponga en marcha formas de reconocimiento explícito de las víctimas de la violencia sexista. Creemos que ya es hora de que los poderes públicos, encabezados en este caso por nuestro ayuntamiento, reparen el abandono y la invisibilidad que han sufrido y sufren todas las mujeres víctimas de la violencia sexista.
 
La violencia sexista ha sido y es un instrumento para mantener a las mujeres bajo un modelo de subordinación frente a los varones. Esta forma de violencia, no sólo es responsabilidad de quien la ejerce directamente, sino también de quien la perpetúa a través de los patrones estereotipados de comportamientos sexistas, que siguen legitimando y “comprendiendo” la violencia contra las mujeres. Desde la Asamblea de Mujeres creemos que la erradicación de la misma es responsabilidad de todas las instituciones, los agentes sociales y de toda la ciudadanía.
 
A lo largo de la historia, las mujeres hemos padecido, pero también nos hemos rebelado, contra un sistema de organización social que nos negaba nuestros derechos más elementales como seres humanos. Sin embargo, creemos que ni el sufrimiento, que la desigualdad ha generado, ni la lucha pacífica por la igualdad han tenido un reconocimiento suficiente, por parte de los poderes públicos. Este déficit de legitimidad es, en buena medida, responsable de que esta violencia sistémica se perpetúe, de que no quede recogida en nuestra memoria colectiva y de que, incluso para algunas personas, la violencia contra las mujeres sea un factor nuevo, aislado e incomprendido en su dimensión estructural.
 
Creemos que es necesario activar, en nuestro municipio, procesos de elaboración de la memoria de las víctimas de la violencia sexista. De esta manera, pretendemos contribuir a la construcción de la memoria histórica de las mujeres de Bilbao. Este proceso exige ganar presencia y autoridad en el espacio público en el que se dirimen los procesos de significación, los sentidos y los símbolos socialmente relevantes. Los lugares de la memoria, son espacios físicos cargados de valor simbólico. En ellos, una sociedad democrática trata de poner énfasis y de subrayar aquello que es importante para todas y todos, desde el punto de vista de los valores y de los derechos humanos.
 
Por todo ello, creemos que es necesario que en el espacio público de Bilbao, se cree un lugar para el reconocimiento de la memoria colectiva de las mujeres víctimas de la violencia sexista. Consideramos que la creación de un lugar de la memoria de estas características es un instrumento imprescindible para que la violencia contra las mujeres no sea jamás olvidada y, también, para fortalecer el proceso de deslegitimación de las conductas violentas contra las mujeres. No olvidemos que esta violencia específica representa, en palabras de la ONU, la violación de los DERECHOS HUMANOS más extendida y silenciada a lo largo de la historia.
 
Somos conscientes de que una de las complejidades más grandes que entraña la lucha contra la violencia sexista es, precisamente, la prevención de la misma. Creemos que para impulsarla es imprescindible fomentar un cambio de valores culturales que garantice el acceso de toda la ciudadanía a la igualdad. La violencia de género sigue siendo uno de los mayores obstáculos, que nos impide a las mujeres ejercer nuestros derechos como ciudadanas. Por ello, exigimos romper con el silencio y con la impunidad y planteamos que se haga visible la huella que la violencia sexista ha dejado en nuestra memoria social. La creación de un lugar de la memoria que posibilite el reconocimiento a las víctimas de la violencia sexista nos ayudará a romper la complicidad social con la que muchas veces han contando los agresores y, también, a que la sociedad realice el trabajo de duelo que las víctimas se merecen.
 
Con esta acción buscamos:
 
-El reconocimiento a las víctimas de la violencia sexista.
 
-Que las/os familiares posean un espacio público de recuerdo y de duelo.
 
-La creación de un lugar de la memoria que dé legitimidad a la lucha feminista por la igualdad.
 
-Contribuir a la construcción de la memoria histórica de los bilbainos/as con una huella material, que nos ayude a no olvidar y a repudiar todas las expresiones de la violencia sexista.
 
Para ello, solicitamos:
 
1-Que la plaza de San Vicente pase a llamarse PLAZA 25 DE NOVIEMBRE, Dia internacional contra la violencia hacía las mujeres.
 
2-Que el ayuntamiento organice un concurso para erigir en dicha plaza un lugar de la memoria simbólico que, por un lado, dé reconocimiento a las víctimas de la violencia sexista, por otro, sea un homenaje a todas las mujeres que han luchado para ser dueñas de su propia existencia y, finalmente, favorezca la igualdad entre mujeres y hombres.

Firmad aquí!!!

Noticias

Nuevas concesiones del gobierno al lobby nuclear

Alternatiba ha lamentado hoy que el Gobierno español haya vuelto a ceder a las presiones del lobby nuclear y que, «una vez más, ponga los intereses económicos de la industria por encima del medio ambiente y la salud».

El responsable de la Mesa de Ecología de Alternatiba, Asier Vega, se ha referido así a la decisión del Gobierno español de abrir la posibilidad legal de que las centrales nucleares en España operen más de 40 años, el plazo para el que fueron originalmente diseñadas. «Alargar la vida de las centrales nucleares es una huida hacia adelante en la política energética y contradice lo que hasta ahora había sido la postura del PSOE, que no es capaz de respetar ni siquiera sus propios compromisos electorales», ha afirmado Vega.

El portavoz de la formación de izquierdas ha agregado que «no podemos olvidar la inestimable ayuda que presta el PNV a Zapatero cada vez que gira hacia la derecha». En este sentido, Vega ha subrayado que el PSOE, una vez más, ha dejado claro a quién obedece: “En la reforma laboral y de pensiones, mandan los mercados y en la política energética, manda el lobby nuclear. Mientras tanto, la ciudadanía paga las consecuencias de una política nefasta».

Noticias

Bakerantz legalizazioa

BILBAO, 15 DE FEBRERO DE 2011 – Alternatiba ha mostrado su adhesión a la manifestación que recorrerá las calles de Bilbao el próximo sábado 19 de febrero, convocada por 22 referentes de la política, la cultura y la sociedad vasca a favor de la paz y la legalización de Sortu. La marcha silenciosa y bajo el lema ‘Bakerantz, legalizazioa’ (‘Hacia la paz, legalización’) “responde a la voluntad mayoritaria de la sociedad de transitar por un camino donde la violencia no exista y donde todas las opciones políticas tengan cabida”.

En este sentido, el portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, ha recordado que “son los ciudadanos quienes, con su voto, deben validar o no las apuestas políticas” y, por ello, cree “necesario que la izquierda abertzale pueda participar en las próximas elecciones municipales y forales”, rechazando así la postura de aquellos que “anteponen sus intereses electoralistas” y siguen insistiendo en “crear y manipular leyes según les convenga para secuestrar el voto de una significativa parte de la sociedad vasca”.

Matute ha lamentado que haya formaciones e instituciones que “temen el nuevo tiempo político en el que la violencia de ETA quede aparcada de forma definitiva” y ha subrayado la necesidad de “construir un escenario de superación de todas las vulneraciones de derechos civiles y políticos para la resolución del conflicto”. Por ello el portavoz de Alternatiba ha saludado la labor los mediadores del Grupo internacional de Contacto auspiciada por el abogado sudafricano Brian Currin.

Noticias

Despilfarro público en la planta de Karrantza

Alternatiba pide que sean los responsable de la “chapuza” de la planta de Karrantza los que asuman su sobrecoste

El grupo de Alternatiba en las Juntas Generales de Bizkaia ha solictado que los responsables políticos de Karrantzako Minda paguen por su gestión «irresponsable y chapucera» y asuman el sobrecoste de la planta de purines de Las Torkatxas. Así mismo, el juntero Jonathan Martínez ha denunciado que las administraciones públicas han concedido «varios millones de euros a una mercantil que carece de supervisión pública real».

Martínez ha subrayado que Alternatiba ha advertido una y otra vez de la «oscuridad» que rodeaba a esta obra, y ha señalado las «numerosas irregularidades» cometidas por los responsables municipales del PNV, «con el conocimiento y la connivencia de sus superiores». Ha recordado, además, que este mismo grupo ha solicitado » y espera impaciente» al comparecencia en Juntas Generales del alcalde en funinoces de Karrantza, José María Martín, en representación de Karrantzako Minda, y de Pilar Unzalu, consejera de Agricultura y Medio Ambiente del Gobierno Vasco.

De confirmarse la responsabilidad de la mala gestión en la construcción de la planta, Martínez espera «dimisiones en bloque» y » que no tengmaos que ser los ciudadanos los que paguemos a escote el coste de su negligencia». Finalmente, Alternatiba ha querido ahcer un alegato a favor de la gandería, ya que «son los gnaderos los máximos perjudicados del enéismo desaguisado que está echando a perder este sector».

Noticias

En contra de la apertura del crematorio de Zumalakarregi

Los grupos municipales de la izquierda abertzale, EA y Alternatiba piden a las diferentes administraciones implicadas, Ayuntamiento y Lakua, que no permitan la apertura del crematorio de cadáveres de Zumalakarregi. Les piden que abandonen su política de atribución mutua de responsabilidades y estudien su traslado fuera del núcleo urbano. Se suman a la manifestación vecinal convocada para el próximo 16 de febrero. Los grupos municipales de la izquierda abertzale, EA y Alternatiba se oponen de forma rotunda a la apertura del horno crematorio de Zumalakarregi. Consideran que no es de recibo que se permita la puesta en marcha de actividades contaminantes en pleno casco urbano. 25.000 residentes de los barrios de Uribarri, Zurbaran, Begoña, Zurbaranbarri e Iturrialde se verán afectados directamente por las emisiones contaminantes de Funeraria Bilbaína.

Consideran nefasta y negligente la actuación de las diferentes administraciones en este conflicto. Recuerdan que Funeraria Bilbaína obtuvo la licencia de apertura del horno crematorio debido a la negligencia de Urbanismo del Ayuntamiento. Así mismo, destacan la responsabilidad de Medio Ambiente del Gobierno de Gasteiz que se aferra a una Ley de 1976 para justificar el permiso, cuando directivas europeas y la legislación
comunitaria es clara al respecto: este tipo de industrias contaminantes tienen que ubicarse fuera de los centros urbanos. Consideran, igualmente, bochornosa la actitud de ambas administraciones que se achacan mutuamente la responsabilidad de la apertura del crematorio, en lugar de actuar de forma conjunta y buscar una salida que respete el derecho a la salud de la ciudadanía.

Para izquierda abertzale, EA y Alternatiba lo prioritario, en este caso, es el derecho a la salud de las más de 25.000 personas que viven en el radio de acción de una chimenea por la que se expulsarán partículas contaminantes y cancerígenas. Por ello, reclaman tanto al PNV e IU como al PSOE lleguen a un acuerdo y ordenen el traslado del crematorio fuera del casco urbano, tal y como demanda el vecindario.

Por último, se suman a la manifestación vecinal convocada para el miércoles 16 y que partirá a las 7 de la tarde desde el tanatorio de Zumalakarregi, al tiempo que hacen un llamamiento a la ciudadanía a tomar parte en ella. ¡El derecho a la salud es lo primero!

Noticias

Fin de campaña

Alternatiba se felicita por la retirada de la campaña de autobombo de Olano y le recuerda que el erario público no se puede usar para mayor gloria del PNV

ALTERNATIBA LLEVARÁ A PLENO UNA NORMA FORAL PARA REGULAR EL GASTO Y FAVORECER LA TRANSPARENCIA EN LA PUBLICIDAD

DONOSTIA, 9 DE FEBRERO DE 2011 – El grupo de Alternatiba en las Juntas Generales de Gipuzkoa se ha felicitado hoy por haber logrado que el diputado general, Markel Olano, retire la campaña de autobombo que pretendía contratar con 227.000 euros de la Diputación, al tiempo que le ha recordado que «el erario público no se puede usar para mayor gloria del PNV y sus candidatos».

El juntero de Alternatiba Jon Lasa ha subrayado que el Gobierno foral ha tenido que recular esta semana dos veces al retirar la campaña de autobombo de Olano y también un vídeo del PNV de la web de la Diputación, lo que demuestra «su tendencia al abuso y a las malas prácticas en la utilización del dinero público para fines partidistas». De hecho, ha recordado que las Juntas Generales ya reprobaron el pasado mes de octubre «la política de la Diputación Foral en materia de publicidad y el excesivo gasto que la misma conlleva», aunque «el diputado general no parece haberse aplicado el cuento y sigue derrochando dinero en un elogio público exagerado de sí mismo».

Por ello, Alternatiba ha anunciado que ha presentado a Pleno una Norma Foral que persigue regular el gasto institucional en publicidad y favorecer la transparencia sobre el coste de las campañas que lleva a cabo la Diputación, ya que, «ante la proximidad de las elecciones, urge articular medidas de control democrático, austeridad y veracidad en la información para evitar que se siga haciendo un uso partidista y electoralista del dinero público».

En este sentido, Lasa ha considerado que «prácticas como las que hemos visto esta semana demuestran que el PNV tiene un concepto patrimonial de la Administración y entiende que la Diputación es su propio Batzoki», aunque el portavoz de izquierdas «ha confiado en que el Gobierno foral siga por el camino de la rectificación y apoye la Norma Foral para la transparencia en la publicidad presentada por Alternatiba»,

Noticias

Sortu

Alternatiba considera que el nacimiento de Sortu es una buena noticia para la normalización de Euskal Herria y pide que «no se pongan zancadillas a la paz»

DONOSTIA, 9 DE FEBRERO DE 2011 – Alternatiba ha saludado hoy el nacimiento de Sortu y ha considerado que se trata de «una buena noticia para la normalización de Euskal Herria», ya que hay «una fuerza política más empujando hacia la paz y unas siglas que pueden liberar el voto, hasta ahora secuestrado, de una gran parte de la población de este país que se siente de izquierdas y abertzale».

El portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, se ha referido de este modo a la presentación realizada ayer por parte de diez promotores de la nueva organización Sortu, cuyos estatutos rechazan la violencia de ETA «sin ambages».

Matute ha considerado que el nacimiento de este partido «inaugura una nueva era en la política vasca en la no hay en Euskal Herria ninguna fuerza política que justifique acciones violentas de ETA, por lo que no puede haber ningún partido ilegalizado».

Por ello, ha asegurado que «es hora de arrinconar la injusta Ley de Partidos y restaurar los derechos civiles y políticos que se han hurtado en este país, que debe seguir su recorrido hacia la normalización política y la superación del conflicto con un respeto escrupuloso a los más elementales principios de la democracia». En este camino hacia la paz, según ha subrayado el dirigente de izquierdas, «sobran las zancadillas políticas entre partidos y debe primar la altura de miras», por lo que «no se puede echar mano de más artimañas legales para dejar fuera de juego a partidos democráticos como Sortu».

Noticias

Alternatiba | Ezkerra eraldatzearen erronka

X