Sortu

Alternatiba considera que el nacimiento de Sortu es una buena noticia para la normalización de Euskal Herria y pide que «no se pongan zancadillas a la paz»

DONOSTIA, 9 DE FEBRERO DE 2011 – Alternatiba ha saludado hoy el nacimiento de Sortu y ha considerado que se trata de «una buena noticia para la normalización de Euskal Herria», ya que hay «una fuerza política más empujando hacia la paz y unas siglas que pueden liberar el voto, hasta ahora secuestrado, de una gran parte de la población de este país que se siente de izquierdas y abertzale».

El portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, se ha referido de este modo a la presentación realizada ayer por parte de diez promotores de la nueva organización Sortu, cuyos estatutos rechazan la violencia de ETA «sin ambages».

Matute ha considerado que el nacimiento de este partido «inaugura una nueva era en la política vasca en la no hay en Euskal Herria ninguna fuerza política que justifique acciones violentas de ETA, por lo que no puede haber ningún partido ilegalizado».

Por ello, ha asegurado que «es hora de arrinconar la injusta Ley de Partidos y restaurar los derechos civiles y políticos que se han hurtado en este país, que debe seguir su recorrido hacia la normalización política y la superación del conflicto con un respeto escrupuloso a los más elementales principios de la democracia». En este camino hacia la paz, según ha subrayado el dirigente de izquierdas, «sobran las zancadillas políticas entre partidos y debe primar la altura de miras», por lo que «no se puede echar mano de más artimañas legales para dejar fuera de juego a partidos democráticos como Sortu».

Autobombo subvencionado

Alternatiba considera un escándalo que el diputado general despilfarre 227.000 euros de dinero público en una campaña de autobombo para las elecciones

 

  • LASA: «OLANO SIGUE DERROCHANDO DINERO EN EL ELOGIO PÚBLICO DE SÍ MISMO PESE A HABER SIDO REPROBADO POR ELLO HACE TRES MESES»

 

DONOSTIA, 7 DE FEBRERO DE 2010 – Alternatiba ha denunciado hoy que es un «escándalo» que el Gabinete del Diputado General despilfarre 227.150 euros (37,7 millones de pesetas) en un contrato para publicitar su Plan de Gestión de Legislatura, ya que se trata de «una campaña de autobombo con tintes absolutamente electoralistas y pagada con dinero público que, en plena crisis económica, es un insulto a la ciudadanía».

El juntero de Alternatiba Jon Lasa ha explicado que el pasado día 2 de febrero el Boletín Oficial de Gipuzkoa publicó el anuncio de licitación de un contrato de «Servicios de difusión en prensa, radio, exteriores e Internet de la comunicación del balance del Plan de Gestión de Legislatura de la Diputación Foral». El monto total de dicho contrato, tramitado por procedimiento de urgencia para poder hacerlo justo antes de las elecciones, asciende a la friolera de 192.500 euros, a los que hay que sumar otros 34.650 euros (18% de IVA).

El apoderado de Alternatiba ha anunciado que pedirá explicaciones al respecto al Gobierno foral, ya que es «un escándalo y una auténtica vergüenza que, en plena crisis y a cuatro meses de las elecciones, el diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano, se gaste un dineral en autobombo, en lugar de destinar esa cantidad al desarrollo de políticas que mejoren la calidad de vida de los y las guipuzcoanas».

Lasa ha recordado, además, que las Juntas Generales de Gipuzkoa reprobaron el pasado mes de octubre «la política de la Diputación Foral en materia de publicidad y el excesivo gasto que la misma conlleva». Sin embargo, en palabras del representante de Alternatiba, «el diputado general no parece haberse aplicado el cuento, ya que sigue derrochando dinero en un elogio público exagerado de sí mismo». En este sentido, el juntero ha desvelado también que el pasado 3 de enero el Gobierno foral licitó otro contrato para la distribución publicitaria del Plan Anticrisis de la Diputación por valor de 147.500 euros. Además, ha recordado que el Presupuesto Foral para 2011 reserva nada menos que 4 millones de euros para publicidad y propaganda.

«Vemos día a día como la Diputación gasta miles de euros en promoción propia con el único fin de satisfacer la vanidad de sus dirigentes políticos o hacer propaganda de su gestión antes de un proceso electoral, por eso urge la aprobación de la Norma Foral sobre publicidad institucional presentada por Alternatiba», ha concluido Lasa.

Legalización

Una delegación de Alternatiba acudirá el lunes al acto organizado por Lokarri en el Euskalduna

BILBAO, 5 DE FEBRERO DE 2011 – Alternatiba confirma su participación en el acto del lunes organizado por Lokarri en el palacio Euskalduna de Bilbao donde la izquierda abertzale presentará sus nuevos estatutos. La delegación de Alternatiba estará formada por Ander Rodriguez, apoderado de las JJGG de Gipuzkoa, Jonathan Martinez, apoderado de las JJGG de Bizkaia y Oskar Matute, portavoz de Alternatiba.

Alternatiba quiere reiterar su apuesta porque todas las opciones políticas estén presentes en las elecciones y denuncia, una vez más, las leyes de excepción creadas ‘ad hoc’ que recortan derechos y empobrecen la calidad del sistema democrático.

Bizkaia 0’7

Alternatiba denuncia que Jose Luis Bilbao no cumple con el 0,7% en ayuda al desarrollo del que hace alarde

BILBON, 2 DE FEBRERO DE 2011 – Jonathan Martinez, juntero de Alternatiba, ha denunciado la hipocresía de la Diputación Foral de Bizkaia al inaugurar ayer, miércoles 2 de febrero, una exposición titulada Bizkaia 0,7 cuando en «el presupuesto del 2011 queda muy lejos de esta cifra en cooperación y ayuda al desarrollo». Según el propio Jose Luis Bilbao, este año se dedicarán 9,07 millones de euros a este apartado, que supone el 0,48% de los 1.892,53 millones del gasto total proyectado por el gobierno foral durante este año. Martinez subraya, además, que «en los últimos dos años esta partida ha bajado tanto en porcentaje (-0,16 puntos) como en euros (2,82 millones de euros)».

Igualmente, el juntero de Alternatiba quiere recordar que la meta del 0,7, por definición, hace referencia a que la ayuda al desarrollo represente el 0,7% del PIB de un país. «Aún aceptando la habitual trampa de las administraciones referenciar estas ayudas a los presupuestos, la DFB ha incumplido esta cantidad durante toda la legislatura», tal y como muestran los datos adjuntos, siendo el año 2009 cuando más cerca quedó de cumplirlo, con un 0,64% del presupuesto. La exposición Bizkaia 0,7 es, por tanto, «el lavado de cara de una nueva reducción respecto al 2010 de 2 millones en ayuda y cooperación al desarrollo». Ha destacado, por otra parte, que «la DFB suele falsear la ayuda y cooperación al desarrollo incluyendo en la misma las partidas de ‘Derechos ciudadanos’ que en la práctica poco o nada tienen que ver con estas ayudas».

Alternatiba no entiende qué es, más allá de la propaganda institucional, lo que Jose Luis Bilbao pretende celebrar con este acto e «insta al diputado general a cumplir realmente con el compromiso del 0,7% de ayuda efectiva» al desarrollo. Finalmente, le recuerda que «la vaca lechera Petronor, a la que tanto gusta cuidar Jose Luis Bilbao, empobrece y contamina esos mismos paises en desarrollo a los que la DFB dice ayudar», en alusión a las recientes declaraciones del diputado general sobre la planta de Muskiz.

Tarjeta única ¿cuándo?

Alternatiba pide la comparecencia de la diputada de Movilidad para que dé la cara por el enésimo retraso de la tarjeta única

DONOSTIA, 3 DE FEBRERO DE 2011 – El grupo de Alternatiba en las Juntas Generales de Gipuzkoa ha considerado hoy que «el enésimo retraso en la implantación de la tarjeta única anunciado por la Diputación es una auténtica tomadura de pelo para todos los guipuzcoanos, que ven cada tres meses cómo se lanzan fechas sin ton ni son para la integración de los servicios ferroviarios en Lurraldebus».

El juntero de Alternatiba Ander Rodríguez se ha referido de este modo a la última «confesión» de la diputada de Transportes, Arantza Tapia, quien ha reconocido públicamente que la implantación de la tarjeta única en el territorio se aplaza un año más debido a dificultades técnicas, a pesar de haberse anunicado su puesta en marcha en repetidas ocasiones desde 2009.

En este sentido, ha anunciado que su formación pedirá, una vez más, la comparecencia de Arantza Tapia para que dé explicaciones al respecto ante la Comisión de Movilidad de las Juntas Generales. «Volverá a decirnos lo mismo y a ponernos las mismas excusas, pero queremos que, al menos, dé la cara y explique a la ciudadanía los porqués de este nuevo fracaso en políticas de movilidad sostenible», ha apuntado Rodríguez.

El dirigente de izquierdas ha exigido también al consejero vasco de Transportes, Iñaki Arriola, que ponga fin al enfrentamiento interinstitucional que mantienen el Gobierno Vasco y la Diputación y que está lastrando de manera injustificable la implantación del billete único en EuskoTren.

«No negamos la complejidad de la implantación de la tarjeta única, pero tampoco es como mandar al hombre a la luna. Si en cuatro años de legislatura no han sido capaces de hacerlo, es porque el transporte público nunca ha sido la prioridad de este Gobierno foral, que tiene mucho más interés en construir grandes infraestructuras para los vehículos privados que en impulsar la movilidad sostenible», ha concluido el representante de Alternatiba.

Galdakao sin lanzadera

Alternatiba exige al Gobierno Vasco y la Diputación que se dejen de «disputas de patio de colegio» y pongan a disposición de la ciudadanía un transporte público de calidad

BILBO, 1 DE FEBRERO DE 2011 – El grupo de Alternatiba en las Juntas Generales de Bizkaia ha asegurado hoy que la guerra que mantienen Gobierno Vasco y Diputación por la lanzadera de Galdakao es «de patio de colegio», por lo que ha exigido a ambas instituciones «que se dejen de tonterías y pongan a disposición de la ciudadanía un servicio de transporte público de calidad sin más dilación».

El juntero de Alternatiba Jonathan Martínez ha asegurado que «todo este embrollo que han montado PSE y PNV a través de las instituciones que gobiernan es de vergüenza, y sucede cuando los servicios públicos están supeditados a una lucha entre partidos, y no a mejorar la calidad de vida de los contribuyentes». En este sentido, ha anunciado que su formación ha reclamado la comparecencia de la diputada de Transportes, Pilar Ardanza, para que dé explicaciones sobre este despropósito.

A juicio de Martínez, «estamos asistiendo a un espectáculo lamentable, propio de unos niños con una rabieta que juegan a ver quién se pone más chulo mientras quienes pagan los platos rotos son los y las usuarias del transporte colectivo».

A juicio del dirigente de izquierdas, «resulta curioso que para poner una simple línea de autobús PNV y PSE monten semejante circo cuando para salvar a los bancos privados, aumentar la edad de jubilación y sacar adelante la reforma laboral pactan sin problemas y sin dar el espectáculo».

Regular el gasto en publicidad

Alternatiba propone una Norma Foral para regular el gasto institucional en publicidad y favorecer la transparencia

DONOSTIA, 31 DE ENERO DE 2010 – El grupo de Alternatiba en las Juntas Generales de Gipuzkoa ha anunciado hoy que presentará a Pleno una Norma Foral que persigue regular el gasto institucional en publicidad y favorecer la transparencia sobre el coste de las campañas que lleva a cabo la Diputación, ya que, “ante la proximidad de las elecciones, urge articular medidas de control democrático, austeridad y veracidad en la información para evitar que se haga un uso partidista y electoralista del dinero público”.

El juntero de Alternatiba Ander Rodríguez ha explicado que, si bien informar a la ciudadanía sobre las políticas y los servicios públicos es imprescindible en cualquier democracia, también es cierto que la publicidad puede resultar un arma de doble filo: “La Administración ha gastado a menudo miles de euros en promoción propia con el único fin de satisfacer la vanidad de la clase política o poner en valor su gestión antes de un proceso electoral”.

Por ello, el dirigente de izquierdas ha subrayado que “es necesario que la publicidad institucional cuente con una normativa específica que obligue a incluir en cada folleto, revista o anuncio el coste del mismo, de modo que los y las administradas puedan valorar la necesidad de dicha información de forma más objetiva”. Rodríguez ha recordado que ayuntamientos como el de Donostia pusieron en práctica esta medida hace años. Así pues, la Norma Foral presentada por Alternatiba establece que “las campañas institucionales de publicidad y comunicación realizadas por la Administración foral cuyo importe supere los 3.000 euros deberán explicitar en el mismo soporte de difusión el coste total de la campaña, así como el número de ejemplares publicados”.

Rodríguez ha reiterado que, debido a la proximidad de las elecciones municipales y forales, su formación ha solicitado que esta proposición se tramite por el procedimiento de urgencia, ya que estos comicios, con su correspondiente campaña, “obligan a que el deber institucional de comunicación e información se ajuste aún más a los principios de transparencia, control democrático y austeridad en el gasto”.

Asimismo, ha apuntado que “un posicionamiento en contra de esta iniciativa en el Pleno por parte de cualquier grupo de las Juntas Generales no podría ser entendido sino como un ataque al derecho ciudadano a la información veraz y objetiva”.

Frente a la Política Agrícola Común, Soberanía Alimentaria> Asier Vega Isasi (Alternatiba)

En 2011 se presentarán las propuestas legislativas de la nueva reforma de la Política Agraria Común (PAC), que es el marco legislativo que regula la agricultura en la UE y que previsiblemente entrará en vigor en 2013. Una propuesta de ley debatida y negociada por la Comisión Europea y con el fuertemente apadrinado por Francia Comisario europeo de Agricultura, Dacian Ciolos liderando el “pelotón”.

La Comisión Europea defiende que la PAC es una opción para modernizar la política agrícola de la UE y así garantizar el suministro de alimentos, la agricultura sostenible, la protección del medio ambiente y el desarrollo rural. Pero desde diversos sectores vinculados directamente con la agricultura y la ganadería trasladan su escepticismo y preocupación, ya que consideran que uno de los ejes principales de la PAC es financiar producciones destinadas a las grandes exportaciones, sin que exista un sistema de adecuación entre la oferta y la demanda siendo totalmente perjudicial para la producción agrícola y ganadera local y amenazando a su vez la existencia de las medianas y pequeñas exportaciones.

Pero para poder hacer un análisis más exhaustivo de la PAC, seria preciso conocer los antecedentes históricos de dicha política. Según informa la Comisión Europea, el origen de la PAC se remonta a los años 50, en una Europa occidental cuya población estaba marcada por los años de guerra y en la que la agricultura había quedado paralizada y el abastecimiento de alimentos no podía garantizarse. El objetivo central fue fomentar la mejora de la productividad agrícola, de forma que los consumidores dispusieran de un suministro estable de alimentos a precios asequibles, y garantizar que la UE dispusiese de un sector agrícola viable. La PAC ofrecía subvenciones y proporcionaba incentivos para la producción y concedía asistencia financiera para la reestructuración de la agricultura mediante subsidios a las inversiones agrícolas para favorecer el crecimiento de las explotaciones y de la gestión de conocimientos tecnológicos, para adaptarse a las condiciones económico-sociales de entonces. Se introdujeron determinadas medidas de ayuda a la jubilación anticipada, a la formación profesional y en apoyo de las regiones más desfavorecidas. Pero detrás de todas estas medidas se escondía un propósito diferente que era el de abastecer de alimentos a la cada vez mas numerosa población urbana para que el emergente proceso de industrialización fuera rentable.

A partir de los años 80, el objetivo de la PAC de hacer evolucionar a la UE hacia la autosuficiencia fracaso por completo. La agricultura de la UE fue orientada hacia el productivismo y se fomentó el proceso de especialización para abastecer así a la industria agroalimentaria que compraba los productos a precios considerablemente bajos.  Eso produjo numerosos excedentes de los principales productos agrícolas, algunos de los cuales se exportaron a precios muy bajos con ayuda de subvenciones, produciéndose así un fenómeno conocido como “dumping” que termina por destruir los mercados locales de los países receptores de dichas exportaciones. A su vez, el resto de los excedentes tuvieron que ser almacenados o eliminados dentro de la UE.

Debido a lo impopulares que resultaban las medidas de la UE, se produjeron varios cambios de orientación de la PAC en 1999 y 2003. En el último de ellos, en 2003,  se acordó una nueva reforma que eliminó el vínculo de las ayudas con la producción. Unas ayudas que los agricultores y agricultoras recibían sin necesidad de tener actividad productiva, denominado “pago único” y que favorecía a aquellos que hasta la fecha habían producido más ya que eran los que contaban con mayor número de tierras para el cultivo. No solo no se consiguió eliminar la tendencia productivista a la que estaba sometido el sector agrícola de la UE, si no que se produjo una concentración de ayudas y subvenciones que generó grandes desigualdades entre los agricultores y agricultoras.

En el otro lado de la moneda, una vez más, nos encontramos con la industria agroalimentaria y la Organización Mundial del Comercio (OMC). La industria agroalimentaria dispuso de productos agrícolas a precios más bajos en detrimento de los ingresos de los agricultores y agricultoras, que fueron sometidos a una competencia internacional más fuerte y agresiva.A su vez, la OMC, vio como se liberalizaban las producciones agrarias respondiendo a sus intereses. 

Aunque la Comisión Europea venda la PAC como una opción para modernizar la política agrícola de la UE y así garantizar el suministro de alimentos, la agricultura sostenible, la protección del medio ambiente y el desarrollo rural, está claro que la PAC ahonda en un modelo agrícola dependiente de la industria agroalimentaria, industria de insumos (semillas, fertilizantes, fitosanitarios)y la mecanización. Eso conlleva a que los agricultores y agricultoras sufran problemas de viabilidad económica debido al incremento del precio del petróleo y al descenso del precio de los productos agrícolas producidos en el mercado, aumentando así la precariedad en el sector agrícola.

Frente a la incoherencia demostrada por la PAC y la insostenibilidad del modelo agroindustrial actual, muchas agricultoras y agricultores apuestan por la producción agroecológica o por los circuitos cortos de encuentro entre personas productoras y vendedoras.

Por todo esto, es el momento de apostar por políticas activas de defensa de la soberanía alimentaria que sustituyan el actual modelo agroindustrial. Políticas que apoyen los procesos de producción agroecológicos, las economías campesinas, los mercados locales y los circuitos cortos de consumo. Políticas que impidan el uso de Organismos Genéticamente Modificados y que luchen contra las trasnacionales. Políticas que defiendan el derecho de los campesinos a producir alimentos y el derecho de los consumidores a poder decidir lo que quieren consumir, cómo y quién se lo produce. En definitiva, políticas que sirvan para modificar radicalmente el modelo agrícola actual.

«Subir la edad de jubilación y hacer una lectura positiva de ello es querer tratarnos de idiotas a la ciudadanía»

DONOSTIA, 28 DE ENERO DE 2010 – Alternatiba ha considerado hoy que el principio de acuerdo para reformar el sistema de pensiones alcanzado por el Gobierno y los sindicatos es «una auténtica tragedia», ya que supone «la amputación de derechos sociales y laborales que a la clase trabajadora le ha costado mucho conseguir a lo largo de la historia».

El portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, ha afirmado que es «lamentable que Zapatero se olvide nuevamente de los principios fundamentales de la izquierda y le vuelva a hacer el trabajo sucio al PP», al tiempo que ha asegurado no entender a los sindicatos que bendicen este tipo de reducciones, cuya actitud ha censurado. «Y vemos al PNV, de nuevo, alineado con el Gobierno del Estado español en el recorte de derechos de la clase trabajadora. Una actitud que, no siendo nueva, deja bien claro lo poco en que se diferencian en este terreno el PNV, PSOE y PP, fuerzas todas de la derecha.», ha añadido.

Matute ha subrayado que el decreto pactado desmantela gran parte del sistema público de pensiones y da más negocio a los mercados con los fondos privados. «Gobierno y sindicatos nos intentan vender la reforma como un logro, y es como poner flores en el vestíbulo para combatir el problema de la putrefacción de la madera», ha señalado. Según sus palabras, «aumentar los años necesarios para recibir la pensión completa y hacer una lectura positiva de ello es querer tratarnos de idiotas a los ciudadanos y ciudadanas».

En este sentido, el líder de Alternatiba ha advertido de que la sociedad vasca no está de acuerdo», tal y como demostró ayer en la huelga general convocada en Euskal Herria. El dirigente de izquierdas ha realizado un balance positivo de la jornada y ha recalcado que «hay mucha gente en este país que no se resigna a que los mercados determinen los derechos sociales y la calidad de vida. Lo de ayer fue algo más que una pataleta, fue un mensaje claro a la clase política».

Euskal Herria Ezkerretik apoya la huelga general

Los dos pilares claves del acuerdo “Euskal Herria ezkerretik” son la construcción nacional y la construcción social. Son dos caras de la misma moneda. En la presentación del acuerdo subrayamos la necesidad de dar respuesta firme a las medidas económicas y sociales que pretenden mantener la hegemonía de los mercados menospreciando los derechos de los trabajadores y trabajadoras.

Una práctica que los actuales Gobiernos de Gasteiz, Iruña y Madrid (apoyado por el PNV) llevan a la práctica y que su última aportación es el aumento de la edad de jubilación a los 67 años de edad que lleva parejo el aumento del número de años que hay que tener cotizados para tener derecho a una pensión.

Esta medida, y ya van unas cuantas, supone un claro retroceso en los derechos sociales y laborales de los trabajadores, y una vez más, recae las consecuencias de la crisis sobre los sectores más desfavorecidos, en especial la juventud, las personas inmigrantes y las mujeres, que están siendo doblemente castigadas por esta crisis.

El Gobierno del Reino de España ha ejecutado al pie de la letra las exigencias más intolerables de los poderes bancarios, que únicamente aspiran a mantener intactos sus insultantes márgenes de beneficio a costa de la ruina colectiva. Es la banca privada quien realmente nos gobierna, la misma que se ha apropiado avariciosamente de los cheques multimillonarios de Zapatero a la vez que nos sustrae unos suculentos intereses mediante la compra de deuda pública estatal.

De esta forma, la banca privada reclama liquidez a la patronal, y la patronal reclama al gobierno español una reforma laboral aplaudida sin pudor por el PSOE y el PNV.

Por ello, consideramos plenamente justificada y apoyamos la huelga convocada para el próximo día 27 por la mayoría sindical vasca.

No cabe duda de que la reforma de las pensiones y su supuesta inviabilidad, no es más que un intento por acabar con el sistema público para privatizar el sistema al que nos oponemos tajantemente.

Lejos de crear empleo y reducir la precariedad laboral, se ha debilitado gravemente la posición de los trabajadores, y los gobiernos les abandonan al albur de los intereses especuladores.

Eusko Alkartasuna, Izquierda abertzale y Alternatiba defendemos la justicia social, y todos estos recortes sociales, suponen también una agresión frontal a nuestra soberanía, y la negación de facto de ese marco propio de relaciones laborales que proclamamos. La ciudadanía vasca padece la imposición de un marco estatal de decisión y diálogo social cuyo modelo es miméticamente trasladado a la CAV y Nafarroa, no respetando la realidad social, política, económica y sindical del conjunto de Euskal Herria.

Reclamamos el derecho que todo el mundo pueda acceder a una pensión digna, y por ello es necesario crear empleo, pero empleo de calidad, a mayor salario, mayor cotización. Que las personas jóvenes y las mujeres puedan incorporarse al mercado laboral, en igualdad de condiciones y oportunidades. La implantación de una fiscalidad progresista y progresiva. Y, como hemos señalado anteriormente, que Euskal Herria tenga capacidad e instrumentos para que decidamos nuestro sistema de pensiones, o sea, un marco propio de decisión.

Todos estos motivos, nos llevan a apoyar inequívocamente la huelga general convocada por la mayoría sindical vasca para el próximo jueves 27 de enero.

Esta Huelga General no responde únicamente a la rabia o al enfado. Es el camino para continuar trabajando por el verdadero cambio. Tenemos que continuar trabajando por otro modelo económico, social y político. Un nuevo modelo en el los ciudadanos y ciudadanas no estemos al servicio de un modelo económico que beneficia a unos pocos, sino que sea la economía la que este al servicio de los intereses populares. Los vascos y vascas tenemos que salir a la calle, movilizarnos para que nuestros derechos sean respetados.

X