Matute: «No les importa lo más mínimo que haya alternativas, su objetivo es privatizar Kutxabank»

La portavoz de EHBildu Ainhoa Beola y el portavoz de Alternatiba y parlamentario de EHBildu Oskar Matute, han comparecido hoy en rueda de prensa en Donostia para denunciar la mentira acordada por PNV, PP y PSE para privatizar Kutxabank.

Como sabéis, en las próximas semanas, PNV, PP y PSE pretenden culminar el golpe que llevan largo tiempo preparando en oscuros despachos. Jeltzales y populares ya emprendieron el camino hacia la privatización hace varios meses, un camino en el que han avanzado incesantemente. Y por supuesto, han tenido al PSE como compañero de viaje en todo momento.

Desde EHBildu también llevamos mucho tiempo advirtiendo del peligro de privatización de Kutxabank y al final, para desgracia de la ciudadanía vasca, se ha constatado que teníamos motivos más que justificados para preocuparnos. La semana pasada, PNV, PP y PSE se quitaron el disfraz de gestores responsables para vestirse directamente el de ladrones. Lo hicieron al anunciar su acuerdo para convertir nuestras cajas en fundaciones privadas.

– Estamos ante un fraude político y social de dimensiones incalculables. PNV, PP y PSE quieren arrebatarle a la ciudadanía vasca las instituciones financieras construidas gracias al sudor de los y las trabajadoras que han depositado sus ahorros en las mismas. Están dispuestos a dar el mismo golpe que dieron en Nafarroa con la CAN, para saciar los deseos de las oligarquías vasca y española; para que unos pocos hagan negocio. Un negocio a costa de nuestras instituciones financieras y de nuestro dinero.

– Y además quieren hacer todo esto robándole a la ciudadanía hasta el debate público. Desde EHBildu hemos pedido ese debate en reiteradas ocasiones, pero siempre se nos ha negado, hasta el punto de cerrar la puerta a la posibilidad de hacerlo tanto en medios privados como en los públicos.

– Han dicho una y otra vez, que el debate no es necesario. Que la ley obliga, y que solo queda cumplir. Pero debemos decir con rotundidad que PNV, PP y PSE mienten. Y esa excusa barata tiene un recorrido realmente muy corto. En primer lugar, hay que precisar que la ley para convertir las cajas en fundaciones, fue acordada el pasado diciembre por PNV y PP en el Congreso de Madrid. Como grandes tramposos, primero han creado una ley para ejecutar sus  objetivos e intenciones ocultas, para después venderle a la ciudadanía vasca que no existe más opción que convertir las cajas en fundaciones. Pero no solo eso. La persona responsable de asuntos económicos del PSE, la misma que firmó el acuerdo para convertir las tres cajas en fundaciones, ha reconocido recientemente que existen alternativas. Porque las hay, lo que falta es voluntad para llevarlas a cabo. En realidad no les importa lo más mínimo que haya alternativas. Su objetivo es privatizar Kutxabank, y convertir las cajas en fundaciones es el paso imprescindible.

– ¿Por qué? Por la estructura que tendrán las fundaciones. Según el acuerdo de PP y PNV, la dirección de las fundaciones estará formada por un patronato de 15 miembros. Es decir, la dirección de las cajas carecerá de control público. Tendrán las manos libres para seguir con el proceso de privatización de Kutxabank. Esa es, precisamente,  la base del acuerdo que dieron a conocer la semana pasada: PNV, PP y PSE han acordado el reparto de la tarta, cuántos de esos miembros le corresponderá a cada partido. Jeltzales y populares no tienen más objetivo que privatizar Kutxabank, y el PSE ha vendido sus principios por unas pocas migajas. Además, quieren sumar a otros a ese mismo juego.

– PNV, PP y PSOE han cerrado este acuerdo en la oficina más recóndita de sus partidos, lejos de la mirada de la ciudadanía. Y ahora, pretenden darnos gato por liebre ante la opinión pública. Nos repiten una y otra vez que serán ‘profesionales’ quienes conformen el patronato. Profesionales sí, pero en cometer fraude político y social; profesionales en seguir al pie de la letra los dictados del PNV, PP y PSE. Profesionales en arrancarle de un tirón Kutxabank a su legítima propietaria, la ciudadanía vasca, para privatizarla después. El trío de ladrones pretende vendernos el modelo de patronato de la recientemente constituida La Caixa-CaixaBank. Un modelo capaz de aterrar a cualquiera, ya que dentro de la fundación de La Caixa se encuentran algunos de los miembros más significativos de la oligarquía española. (Alierta, Telefónica…)

– Como hemos señalado, existen alternativas, y también existe tiempo para llevar a cabo un debate público y social. A finales de este año termina la fecha límite que marca la ley para convertir las cajas en fundaciones. La semana pasada hicimos pública desde EHBildu nuestra propuesta para un acuerdo. Presentamos una serie de medidas para que Kutxabank siga siendo pública. Explicamos los diferentes procedimientos para impedir la venta de las acciones de Kutxabank. Pero el trío PNV-PP-PSE hace tiempo que tomó la decisión de privatizar la herramienta más importante del sistema financiero vasco, y no quieren ni oír hablar de ningún debate público. No quieren escuchar ni la voz, ni de los deseos de la ciudadanía. Por eso están tomando decisiones a la carrera.

Ante esta situación, la mayoría sindical y diversos agentes sociales, han convocado una manifestación en contra de la privatización el próximo sábado en Bilbo. EHBildu estará allí, porque Euskal Herria necesita una entidad financiera fuerte y pública, y eso hay que defenderlo tanto en las instituciones como en la calle. Porque no podemos aceptar semejante fraude, un robo de este tamaño por parte de PNV, PP y PSE al dictado de las oligarquías vascas y españolas. Así, llamamos  a la ciudadanía vasca a secundar esta manifestación en las calles de Bilbo.

PNV, PSE y PP votan en contra de investigar los sobrecostes del TAV

El Parlamento Vasco debatió ayer la proposición no de ley de EH Bildu sobre los sobrecostes del Tren de Alta Velocidad. La coalición propuso al resto de la cámara que el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas elabore «un informe de fiscalización sobre los sobrecoste del ramal guipuzcoano del TAV, exceptuando las adaptaciones realizadas por motivos fiscales». La iniciativa fue rechazada con los votos del PNV, PSE y PP, negándose los tres partidos a colaborar para que «la mayor obra y más costosa que realiza la administración pública vasca se lleve a cabo con transparencia», según denunció el parlamentario de EHBildu y portavoz de Alternatiba Oskar Matute.

EH Bildu planteaba en su iniciativa una «moratoria, auditoría de los sobrecostes y apertura de un debate social sobre la infraestructura». «El TAV es el ejemplo más perverso de un modelo de trasvase de capital público a manos privadas. Es un proyecto que esconde el enriquecimiento sistemático de unas empresas, a costa del sacrificio de todos y todas, con un coste de más de 10.000 millones de euros», explicó Matute. «Lo responsable para quien defienda esta obra sería hacer caso a una realidad tan preocupante como los sobrecostes del TAV y aplicara una moratoria a las obras; sin embargo, irresponsablemente, el Gobierno Vasco pide a empresas imputadas que aceleren las obras».

El parlamentario apuntó a la necesidad de que se señalen responsabilidades políticas, porque miembros de la administración no han sido capaces de planificar el coste real de esta infraestructura. Asimismo, «los sobrecostes no son el único motivo por lo que la sociedad reclama una moratoria: El Tribunal Vasco de Cuentas ha detectado irregularidades sostenidas, por ejemplo, en las condiciones de seguridad laboral; ha habido vertidos de aguas contaminantes a ríos; se ha despilfarrado dinero conscientemente, por ejemplo, en el puente innecesario de Zaratamo. A todo ello se le suman ahora los sobrecostes».

EHBildu

David Pina a Maroto «Sea valiente y luche para que Santiago siga siendo un hospital general»

El miembro de Alternatiba y concejal de EHBildu en Gasteiz, David Pina, defiende en pleno la petición de los y las trabajadoras de la lavandería del Hospital público de Santiago para evitar que dicho servicio se externalice y acabe en manos privadas. Durante su intervención Pina acusa al PP y al PNV de disfrazar el desmantelamiento del hospital alegando que no es una privatización, e insta al señor Maroto a ser valiente y luchar para que Santiago siga siendo un hospital general. Por último, denuncia la destrucción de empleo público que se está llevando a cabo enmascarándolo con el centro especial de empleo.

Alternatiba llama a optar por la paz en las elecciones presidenciales de Colombia

Colombia se enfrenta a una de las disyuntivas  políticas más importantes de los últimos años: continuar con un conflicto armado que ya cumple 50 años o, por el contrario, alcanzar la paz.  El próximo domingo 15 de junio se llevará a cabo la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en la que compiten el actual presidente de la república, Juan Manuel Santos y  Óscar Iván Zuluaga, candidato apoyado por el expresidente Álvaro Uribe.

Si bien los dos candidatos son de derechas, existen diferentes formas de abordar el conflicto armado entre ambos. En agosto de 2012, Juan Manuel Santos y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo, Farc- Ep, iniciaron negociaciones para poner  fin al conflicto armado interno que sufre el país desde hace ya más de cinco décadas. Estas negociaciones se iniciaron con la determinación de acabar con la guerra, de hecho, ambas partes se comprometieron a no levantarse de la mesa hasta no alcanzar la paz. A diferencia de anteriores procesos en el actual se manifiesta claramente la voluntad de poner fin al conflicto.

El inicio del proceso de paz y el empeño que al actual presidente colombiano ha puesto en él es tal vez la diferencia más importante entre Juan Manuel Santos y su adversario. Esta diferencia es determinante. Mientras Santos reconoce la existencia del conflicto y le da estatus político a la insurgencia, Zuluaga propone acabar con los diálogos. Zuluaga, que representa al uribismo y su belicismo más reaccionario, le propone al país continuar con una guerra que ha causado miles de personas muertas, desaparecidas y desplazadas, en últimas, demasiado dolor, demasiado sufrimiento. Si bien ambos defienden políticas de corte neoliberal, ponerle fin al conflicto armado interno  abriría un nuevo tiempo en Colombia.

Bajo un sistema electoral que nos obliga a elegir entre dos malas opciones, nos queda la esperanza de saber que dar la espalda a la mano derecha del genocida Uribe es la única forma de seguir abriendo puertas a la paz.

Además de terminar con el sufrimiento humano directo causado por la guerra, el fin del conflicto podría suponer que el estado invierta en otros apartados históricamente descuidados como la sanidad, la infraestructura y la educación, por ejemplo. Por otra parte, y si se llega al cumplimiento de los acuerdos firmados, se ampliarían los espacios democráticos para la oposición tradicionalmente perseguida y estigmatizada.

El fin del conflicto sería un triunfo de la inmensa mayoría del pueblo colombiano que desea vivir en paz y con verdaderos espacios democráticos para la participación política. Los anhelos de paz del pueblo colombiano son también los nuestros y por ello desde Alternatiba deseamos que el proceso de paz continúe. Esperamos que el próximo domingo se le otorgue el respaldo que se merece y necesita el proceso de paz y que se inicie un nuevo tiempo de mayor entendimiento en el que la lógica de la guerra y la violencia sean reemplazados por el debate de las ideas y de la confrontación democrática.

Mesa Internacionalista de Alternatiba

X