Etiqueta: Bizkaia

EHBildu llama a participar en la protesta contra la agresión sexista ocurrida en Aste Nagusia

En la noche del pasado domingo tuvo lugar una nueva agresión sexista en el contexto de Aste Nagusia. Una vez más desde EHBildu denunciamos cualquier tipo de manifestación violenta contra las mujeres, bien sean sexuales, físicas o sicológicas. Manifestamos nuestro compromiso social y político en contra de la violencia machista, sea del tipo que sea. También manifestamos que la única manera de acabar con este tipo de violencia contra las mujeres es avanzar hacia un nuevo modelo social sustentado en la igualdad de mujeres y hombres.

¡Ni una agresión sin respuesta! Nos sumamos a la concentración convocada por Bilboko Konpartsak hoy, martes, a las 18.00 frente al Arriaga.

 

Noticias

Sotanas y rosarios en la Aste Nagusia

Ana Etxarte – Asamblea de Bilbao de Alternatiba

Una sociedad es realmente igualitaria no sólo si defiende la igualdad de manera retórica, sino si a su vez pone en práctica políticas, procesos e iniciativas que hagan efectiva esa igualdad. Desgraciadamente, hoy vivimos tiempos en los que muchas administraciones públicas, que debían ser los garantes de esa igualdad, hacen caso omiso de la misma y se pliegan a los intereses de los poderosos.

Entre esos poderosos se encuentra la Iglesia Católica, quien no ceja en su empeño de situar su doctrina por encima de todas las demás, haciendo partícipe a las instituciones públicas de su propia estrategia. Así, y aunque se supone que vivimos en sociedades laicas y aconfesionales, muchas administraciones siguen colaborando, apoyando y participando en ritos específicos de algunas religiones, sobre todo de la católica, dejando en agua de borrajas los principios antes señalados de aconfesionalidad, laicismo e igualdad.

Un claro ejemplo de ello es el demostrado una y otra vez por el Ayuntamiento de Bilbao. Así, hace unos meses pudimos asistir con estupor al pacto entre los conservadores del PNV y del PP -con el innecesario apoyo del PSE con su abstención- para declarar la Semana Santa de Bilbao como Bien Cultural Calificado, a la vez que se rechazaba la posibilidad de utilizar locales municipales y espacios públicos para la realización de funerales civiles.

Estos son sólo dos ejemplos de una larga lista en la que se demuestra la connivencia de la derecha con los intereses de una confesión religiosa concreta -la católica-, en contra de una realidad que nos muestra una sociedad cada vez más alejada de las tradiciones católicas y en la que, además, hay diversidad de credos y religiones.

Precisamente el respeto escrupuloso a esta diversidad de creencias, sin prioridad alguna, es la que permitiría una sociedad en la que imperan realmente la igualdad, el pluralismo, y la convivencia en igualdad de condiciones. Porque el laicismo, en contra de lo que algunos quieren hacernos creer, no condena la religiosidad, ni imposibilita el ejercicio de una confesión religiosa, sino al contrario, garantiza el pluralismo religioso, pero siempre circunscribiendo éste al ámbito personal y privado.

Sin embargo, el Ayuntamiento de Bilbao sigue apostando por confundir lo público con lo privado, la primacía de ciertas creencias sobre otras, y mantiene su confesional decisión de introducir las tradiciones católicas en los actos públicos.

Buen ejemplo de ello es el programa de la Aste Nagusia entre cuyos actos y festejos podremos ver, como todos los años, la celebración de varios actos religiosos a los que se convoca a la Corporación Municipal. En concreto me estoy refiriendo a las misas del 15 de agosto en la Basílica de Begoña y el 16 en las ermitas de Pagasarri y Artxanda.

¿Por qué los cargos públicos, representantes de toda la ciudadanía, independientemente de sus creencias, tienen que participar en estos actos religiosos? ¿Por qué este empecinamiento en mezclar el ámbito público y político, con lo particular y lo religioso, vinculando a una institución como el Ayuntamiento, de todas y todos, en actos privados de sólo un sector, cada vez más minoritario de la sociedad?

La dimensión religiosa debe quedar fuera de la labor institucional y el ejercicio de cualquier práctica religiosa no debe pasar la esfera de lo privado. Esta es la única forma de garantizar el principio de la aconfesionalidad. De esta manera, el Ayuntamiento no debería llamar a la participación, ni sus cargos públicos deberían tomar parte en ninguno de los actos religiosos de ninguna confesión de manera oficial, si quiere realmente garantizar el laicismo y la aconfesionalidad.

¿Para cuándo el Ayuntamiento de Bilbao se tomará en serio la aconfesionalidad que como institución pública debería poner en práctica? ¿Hasta cuándo seguirá dando apoyo a los actos religiosos y organizando misas como parte de los festejos de la Aste Nagusia? Las bilbaínas y bilbaínos queremos una Aste Nagusia popular, festiva, alegre y participativa, respetuosas con las creencias y derechos de todas las personas, no una Aste Nagusia que prima la moral de unos frente a otras. 

Noticias

Amaia Agirresarobe: «Los derechos de las mujeres no se negocian, y tampoco el derecho a decidir sobre nuestras vidas»

Amaia Agirresarobe, miembro de Alternatiba y juntera de Bizkaia por EHBildu, defiende en Juntas Generales de Bizkaia el derecho de las mujeres a decidir sobre su sexualidad, sus cuerpos y sus vidas, en respuesta a la propuesta de reforma de ley presentada por Gallardón en el congreso. Agirresarobe defiende que por encima de sus creencias religiosas, un estado debe garantizar los derechos de todas las personas, incluyendo los derechos de las mujeres, considerados una vez más, de segunda categoría con esta propuesta de reforma.

Noticias

¿Lo primero son las personas?

Oskar Matute García de Jalón y Eva Blanco de Angulo – Miembros del grupo parlamentario de EHBildu 

Hace pocos días, diversos medios de comunicación escrita reprodujeron el artículo «Coherencia también es salud mental» de la parlamentaria del PNV Josune Gorospe, en el que vertía diferentes opiniones sobre la posición de EH Bildu y otros partidos en relación con la proposición no de ley aprobada el pasado día 30 de julio en el Parlamento instando al Gobierno vasco a mantener el Módulo de Asistencia Psicosocial de Cruces (MAPS) en condiciones equivalentes a las mantenidas por el citado módulo hasta el 31 de diciembre del 2012 durante más de 20 años.

Nuestra pretensión con este artículo no es entrar en una inútil y estéril guerra de «y tú más», tan en boga en cierta clase política y tan denostada, con toda lógica, por la ciudadanía. Nuestro objetivo es desmontar las duras descalificaciones de las que fuimos objeto y contribuir si es posible a la necesaria reflexión para defender un modelo de protección social público e integrador, hoy puesto en entredicho por las fuerzas sumisas al orden, o desorden sería mejor decir, económico imperante.

Fuerzas sumisas que nos dicen una y otra vez que las personas cuentan, pero a las que el negocio les pesa más. Una sumisión que consiste en recortar a los y las de siempre, los y las de abajo, para sostener, como si de un mal decorado de cartón piedra se tratara, un aparente sistema de bienestar que blinda los privilegios de unos pocos a costa de los derechos de la mayoría.

La parlamentaria del PNV acusa a EHBildu de hipocresía, porque según sus textuales palabras, pedimos «concertar un servicio que ya se ofrece sin lagunas asistenciales». ¿Es cierto que dicho servicio se ofrece sin lagunas asistenciales? Nuestra respuesta, y la de más 5.000 personas, vecinos y vecinas, personas usuarias que solicitaron el mantenimiento de dicho centro, es que no.

La ampliación del Centro de Salud Mental de Barakaldo en que se escudan para cerrar el Módulo no supone, de facto, la asunción de todas la facetas o campos de trabajo que desde hace más de 30 años viene desarrollando dicho servicio. Un trabajo que ha contado con reconocimientos variados que van desde el Ararteko, la propia Osakidetza y, lo más importante, los y las pacientes, esto es, las personas.

Desconocemos si la parlamentaria del PNV está al tanto de que, junto a la atención en salud mental, el MAPS de Gurutzeta viene realizando de forma complementaria y coordinada diferentes programas psicosociales como son el apoyo en trastornos adaptativos no específicos de salud mental; tales como el apoyo en problemas sociales, conflictos filio-parentales, colaboración con Ekintza-Aluviz para la atención a ludopatías. A propuesta del propio Departamento de Sanidad, allá por 2006, también funciona el programa de asistencia especializada en violencia de género o violencia hacia las mujeres, el programa de intervención y/o atención especializada de infancia y adolescencia infractora o con problemas de conducta, la atención a inmigrantes con problemas psicosociales y un largo etcétera.

La parlamentaria del PNV remarca que la decisión de cierre del centro es imputable al anterior ejecutivo presidido por el PSE. Nada que objetar, pero igualmente reprochable tanto si lo decidió el PSE como si quien lo ejecuta es el PNV. Es más, parece evidente que si quien en teoría tiene poder para evitar dicho cierre, el actual Gobierno vasco, decide finalmente cerrarlo, es porque comparte la visión que impulsó a los anteriores a promover la ruptura o denuncia del convenio.

Y esa visión, conviene recordarlo, choca frontalmente con la opinión expresada en dos ocasiones por el pleno municipal de Barakaldo de forma unánime, es decir, con el apoyo del PNV de Barakaldo incluido, exigiendo el mantenimiento de dicho centro. ¿Será que sus propios compañeros y compañeras jeltzales de Barakaldo desconocen la «fabulosa» red asistencial existente en Barakaldo que hace innecesario dicho módulo?

Se nos señala igualmente que volver a concertar con el MAPS de Gurutzeta «redundará en una peor calidad en la prestación del servicio.» ¿En qué se basa para aseverar semejante cuestión? En los estándares de Osakidetza. Bien, pues nos atrevemos a poner en conocimiento de la parlamentaria del PNV que el MAPS de Gurutzeta ha venido funcionando absorbiendo un 90% de pacientes derivados directamente de Osakidetza. ¿Tenemos que creer, pues, que les desviaban a un servicio de peor calidad, según sus propios estándares, de forma consciente?

Durante su prolongado funcionamiento como módulo ha contado con el beneplácito y la aprobación de Osakidetza para que dispensaran recetas oficiales y volantes de analítica de la propia Osakidetza. ¿Permitían de forma deliberada tal reconocimiento a la labor del centro sin cumplir dichos estándares?

En la actualidad, y estando desde enero del 2013 fuera de todo tipo de relación con Osakidetza, conviene señalar que no se ha reducido apenas la lista de pacientes, y es que en diciembre de 2012 atendían a 897, mientras que en el primer semestre de 2013, han atendido 3.725 consultas. Hablamos de personas que siguen demandando del MAPS sus servicios, aun cuando deben pagar en la actualidad por ellos.

Por otra parte, el citado centro sigue participando de forma activa, junto con otros centros de Osakidetza, en el grupo de trabajo creado para el tratamiento de la BTS depresión.

¿Acaso no queda reflejado de forma evidente que esa «peor calidad» de la que habla la parlamentaria del PNV no se sostiene? De no ser así, ¿deberíamos concluir que el departamento ha estado administrando un servicio de peor calidad de forma consciente y deliberada?

Somos muchos y muchas las personas que pensamos que Euskal Herria tiene una deuda pendiente con Ezkerraldea y con sus gentes, y que esa deuda todavía no se ha saldado, ni mucho menos, y no nos gustaría pensar que en este tema también, el de la salud mental, Ezkerraldea juega y ha jugado en categorías inferiores a la de otras zonas de Euskal Herria de forma deliberara y consciente.

Pero, sin duda, donde queda más patente el océano de desconocimiento de la parlamentaria del PNV en esta cuestión es cuando se atreve a concluir que el MAPS es un negocio privado. Le aclaramos que el MAPS de Gurutzeta es una entidad jurídica sin ánimo de lucro, con vocación de servicio público y sin bienes patrimoniales, no como los destinatarios de jugosos convenios y terrenos en Euskal Herria para asentarse, que tanto apoyo y estímulo encuentran en su partido, el PNV.

Como le decíamos, el MAPS de Gurutzeta se creó en 1979 por un grupo de mujeres con problemas y con el apoyo de los movimientos sociales, vecinales y populares de la época. Una realidad que en Euskal Herria tuvo muchas expresiones similares nacidas de la lucha popular y la movilización social en diferentes localidades ante la carencia de la mínima cobertura social pública a sus necesidades. De todas estas realidades, subsisten cuatro en el Bilbo metropolitano. Tres en Bilbo que siguen manteniendo su convenio con Osakidetza, sin problema alguno y con prestaciones análogas a la del MAPS de Gurutzeta, y el módulo de Gurutzeta separado de cualquier relación con Osakidetza desde enero de este año y condenado con dicha decisión al cierre.

Suponemos que al leer el origen, naturaleza y objetivos del MAPS y otros centros similares y las «lagunas asistenciales» que todavía hoy tiene Osakidetza, entenderá mejor el apoyo incondicional y coherente, tanto en Barakaldo como en el Parlamento, que EH Bildu ha mantenido y va a mantener. Sostenemos que el bajo coste de sus servicios, unido a su atención a colectivos en riesgo de exclusión social, hace aconsejable llegar a un acuerdo para mantener dicho MAPS de Gurutzeta.

¿Hará el Gobierno del PNV caso omiso a la decisión del Parlamento vasco del 30 de julio de 2013, a la recomendación del Ararteko expresada en sede parlamentaria en marzo del 2013, a la decisión unánime del Ayuntamiento de Barakaldo y las posiciones de sindicatos como ELA, LAB, CCOO, UGT y ESK, todas ellas pidiendo la renovación del convenio de dicho centro?

Si el lehendakari ha expresado en diferentes ocasiones que el Parlamento es el lugar donde reside la soberanía popular, ¿atenderá el requerimiento que le hace? Si el PNV sostiene que la reforma recentralizadora del PP quiere ahogar y dejar sin competencias las instituciones locales, ¿desoirá al Ayuntamiento de Barakaldo, y a su propio grupo en Barakaldo, y no tendrá en cuenta dicha posición?

No tenga nadie ninguna duda de que, nosotros y nosotras, las mujeres y hombres de EH Bildu, seguiremos defendiendo una sanidad pública vasca, de calidad, gratuita y universal para el conjunto de la ciudadanía de Euskal Herria, y es por ello que nos negamos a que Ezkerraldea sea una excepción, y nos mantendremos alerta ante cualquier intento de devaluarla aun más, ya sea por la vía de recortes, ajustes o racanería en el gasto en servicios necesarios, mientras la mano derrochadora con los recursos de todos y todas prefiere favorecer a empresas médicas que, esas sí, son un auténtico negocio con fines privados.

Noticias

Mucha policía poca solución

Ana Etxarte y Amaia Agirresarobe – Mesa Feminista de Alternatiba

Hace un mes, el Movimiento Feminista se manifestó en Bilbo para denunciar el tratamiento y la respuesta que las instituciones dan a la violencia contra las mujeres y que pudimos ver tras los asesinatos de Ada Otuya y Jenny Rebollo. Denunciaba que para las instituciones la única alternativa que se plantea frente a la violencia sexista es más control y restricciones sobre las mujeres, y pedían más compromiso y voluntad política para conseguir una sociedad igualitaria donde la violencia sexista no tenga ni cabida, ni utilización, ni justificación.

Sin embargo, esta denuncia cayó una vez más en saco roto, y el último pleno del Ayuntamiento de Bilbao se convirtió en el escenario de la invisibilización que hacen PNV, PSOE y PP de las causas de los últimos asesinatos y agresiones contra mujeres  en Bilbo. De esta manera, el PNV, con el apoyo del PSOE  y en contestación a una moción del PP que pedía mejorar la coordinación entre administraciones en el ámbito de la seguridad ciudadana, aprobó seguir colaborando y coordinándose con el conjunto de cuerpos policiales, así como con el sistema judicial.

¿Cómo es posible que el Ayuntamiento de Bilbao ante los últimos asesinatos y agresiones sexistas plantee soluciones que únicamente supongan aumentar la seguridad, es decir, más  policía? Asignar la responsabilidad de este tema al Área de Seguridad del Ayuntamiento supone “policializar” el problema y errar en el enfoque necesario para abordar la violencia machista. Porque los asesinatos de Ada Otuya y Jenny Rebollo son violencia sexista, y tienen su origen en esta sociedad machista que está construida sobre la opresión, explotación y dominación de los hombres sobre las mujeres y que utiliza la violencia como sistema de control.

Es imposible prevenir y combatir la violencia contra las mujeres sin abordar sus causas y sin la puesta en marcha de políticas de igualdad transformadoras. Abordar todas estas violencias requiere la coordinación con las políticas y medidas implementadas desde las diversas instituciones y áreas. Porque el objetivo tiene que ser dotar de autonomía y soberanía a las mujeres para que éstas puedan enfrentarse a la violencia sexista.

Pero el partido que gobierna el Ayuntamiento lo resuelve todo de igual manera, se trate de lo que se trate: si es un robo, policía; si es un conflicto vecinal, policía; si es violencia machista, también, más policía. La poca vergüenza del gobierno municipal quedó patente en las declaraciones del señor Areso, teniente alcalde actual, que tuvo el despropósito de decir que se “prestaría una vigilancia especial en zonas en las que las mujeres ejercen la prostitución”. Pero si ellosmismos fueron los que aprobaron una ordenanza por la cual se sanciona a las mujeres que ejercen la prostitución en la calle. ¿Nos están diciendo que su solución esque los mismos que les multan por hacer su trabajo van a ser los encargados de protegerlas?    

Lo primero que debería hacer el PNV es derogar la Ordenanza del espacio público, porque lo único que hace es aumentar la estigmatización e invisibilización de las mujeres que ejercen la prostitución en la calle.Y en segundo lugar, deben convertir la lucha contra la violencia machista en una prioridad, en una apuesta política real. Basta ya de discursos vacíos, compromisos que se traducen finalmente en recursos miserables que solo alcanzan para respuestas simples y parciales que no consiguen cambiar la situación de las mujeres.

Es necesario y urgente que la violencia machista se aborde desde sus causas y consecuencias, con políticas integrales y colectivas que promuevan la emancipación y la mejora en la posición de las mujeres a todos los niveles. Creando para ello espacios de interlocución con el movimiento feminista por su amplio recorrido en la lucha contra la violencia machista. 

Ésto requiere recursos económicos y humanos suficientes. Pero no, mientras los casos de violencia sexista aumentan en Bilbo, los señores y señoras del PNV reducen año tras año el presupuesto de igualdad y los programas contra la violencia sexista. Eso sí, entre tanto organizan saraos como el Foro de los Alcaldes, encuentros cerrados a la ciudadanía para que las grandes empresas hagan sus negocios, y que nos ha costado 500.000 euros. Para eso sí que hay dinero; para las mujeres, no.

Noticias

Al ayuntamiento de Bilbao atraca a la ciudadanía al asumir como deuda los favores de Bilbao Ría 2000 a Iberdrola

El Ayuntamiento asumirá el pago de 25,5 millones que corresponden pagar a la multinacional por la construcción de la torre, y para ello habilitará 12 millones de euros en el pleno extraordinario convocado el próximo martes

EH Bildu reprueba la actitud del equipo de gobierno del PNV al que acusa de querer silenciar y solventar sin hacer ruido ni autocrítica una operación ruinosa con consecuencias muy negativas para el conjunto de la ciudadanía

Hoy hemos venido aquí, a las faldas de la Torre Iberdrola porque creemos que es precisamente la construcción de esta torre, el ejemplo más claro y evidente de un estilo de hacer política, fracasada y ruinosa para el conjunto de la ciudadanía y en el que grandes empresas y multinacionales como ésta son las únicas beneficiarias. Una operación que bien podría ser definida como “El atraco perfecto”.

El martes que viene el Ayuntamiento habilitará, mediante un Pleno extraordinario, 12 millones de euros para saldar parte de la deuda que tiene el Consistorio con Bilbao Ría 2000 fruto de la operación de ingeniería financiera cuyo objetivo era poner el máximo de facilidades a Iberdrola con el fin de que levantara esta torre.

Creemos que no es casualidad que esta habilitación presupuestaria se haga en verano, en la segunda quincena del mes de julio, cuando la gran mayoría de la personas están fuera o de vacaciones. Lo sucedido en esta operación es una cuestión grave y algunos pretenden que se solvente sin hacer ruido, sin asumir ningún tipo de autocritica y sin que nadie diga claramente de qué estamos hablando.

Y es que de lo que hablamos es que el Ayuntamiento de Bilbo ha gestionado una operación ruinosa para el conjunto de la ciudadanía, donde el único beneficiado ha sido Iberdrola, una multinacional, que no nos olvidemos el pasado año tuvo unos beneficios de 2.800 millones de euros, y las consecuencias de la misma ahora las tendremos que pagar entre todos y todas. Esta política basada en el ladrillazo y la pura y dura especulación y que favorece a determinadas empresas, es una práctica habitual de un modelo hacer política, que EH Bildu no ha compartido ni comparte, y que ahora vemos que está generando consecuencias muy negativas para el conjunto de la ciudad y para las arcas municipales.

Pero dentro de lo que era algo sabido, este debe con Bilbao Ría 2000 de 25 millones, tenemos que volver a denunciar que la salida que ha buscado el equipo de Gobierno deja en evidencia distintas mentiras que el gabinete de Azkuna nos ha estado contando:

Por un lado, cuando EH Bildu destapó esta deuda de 20 millones, el Ayuntamiento nos contó el cuento de que estos 20 millones eran a cambio de 9000 Unidades de Aprovechamiento (UA). Pero o nos engañó antes o nos engaña ahora, porque en el nuevo convenio que se va a firmar queda en evidencia que lo que se paga, lo que va a pagar el Consistorio a Bilbao Ría 2000, son los 20 millones que se le rebajaron a Iberdrola por el solar donde posteriormente se levantó la torre y no lo que supondría la recompra de estas UA.

Este grupo ha elaborado un informe donde se recoge otra lectura posible de los compromisos que se adquirieron en el convenio del 2005. En otras palabras, según nuestra criterio lo que se comprometió el Ayuntamiento si nos ceñimos a la literalidad del convenio firmado en 2005 fue a recomprar cada UA a un precio de 2.305 €, actualizables con IPC (hasta alcanzar el valor actual de 2.855,89). No se obligó a abonar 20.745.000 € actualizables en el IPC. Porque entre otras cosas, este importe dependía de la circunstancia (que no se podía saber en el 2005) de si el aprovechamiento se había podido materializar total o parcialmente en esos 10 años o no.

La realidad es que BR 2000 ya ha vendido parte de esas 9.000 UA pero por debajo del valor del 2005 en concreto por un valor de 1.457,76 €/UA. La propuesta que hace el Ayuntamiento es meter en el importe de indemnización de Septiembre (12.583.214 €) también las diferencias de precio entre los 2.855,89 y 1.457,76 de las UA ya vendidas a la fecha por Bilbao Ría 2000 por la operación del RAG y así esas unidades que faltan se pagarían al precio de 3.869,17 euros, es decir, a un precio 35% más caro que lo comprometido en el convenio y un 165% más elevado de lo abonado por el propio Ayuntamiento y Anida en el solar del RAG este mismo año. Asimismo, ese compromiso de “complementar” el precio de las UA ya vendidas antes de pasados los 10 años no sabemos de dónde se lo han sacado. Porque no lo pone en el convenio.

En concreto el Ayuntamiento habla de una indemnización por la devaluación del precio de las unidades de aprovechamiento, cuestión a la que no se hace referencia alguna en el convenio de 2005.

De modo que, a nuestro entender, si a Bilbao Ría 2000 sólo le restan vender 5.218 UA, el Ayuntamiento sólo tiene la obligación de pagarle los 14.902.608 € a razón de 2.855,89 €/UA, como se ha visto antes, y no 25 millones de euros como nos quieren hacer creer. Y eso llegado el año 2015, no antes.

Por lo tanto, si el Ayuntamiento entiende que todo lo que sobrepase el valor real de mercado de adquisición al precio de 1457,76€/UA debe ser conceptuado como indemnización que no lleva IVA, el desglose de la operación por conceptos sería según nuestro criterio la siguiente, con una diferencia de 5 millones de euros con respecto a la que elabora el Ayto:

Indemnización= 14.902.608 – 7.606.867 = 7.295.741
Adquisición (recompra) de Aprovechamiento= 7.606.867
IVA (21% s/ 7.606.867)= 1.597.442

Esta lectura que realiza EH Bildu nosotras se lo presentaremos al secretario del Pleno para elabore un informe sobre la interpretación que se ha hecho del convenio del 2005 que creemos que es muy perjudicial para el Ayuntamiento y los intereses generales de la ciudadanía de Bilbo.

El equipo de gobierno del PNV ha optado por dar un trato de favor a Iberdrola, trato que, subrayamos, no aplica al resto de la ciudadanía, y que generará un gran perjuicio económico a la ciudad en esta época de crisis. Nos tendrán que explicar al conjunto de ciudadanos y ciudadanas el porqué de este trato de favor a esta multinacional, empresa por cierto con ingresos millonarios año tras año, frente a otros casos en los que su actuación ha sido otra y ha negociado para buscar un equilibrio de intereses como en el reciente caso de la clínica en Pablo Alzola.

Creemos que este tipo de decisiones políticas son siempre inaceptables pero lo son más aun a día de hoy, en esta coyuntura de grave crisis económica y de recortes de la que el Ayuntamiento no es ajeno. Esos 12 millones de euros que desde el remanente de Tesorería se van a destinar a pagar los favores hechos a Iberdrola bien hubieran valido para incrementar las ayudas para el fomento y creación de empleo, en esta ciudad en la que las personas desempleadas alcanzan la cifra de 32.646, o completar las ayudas de emergencia para esas 20.655 personas que en Bilbo no reciben ningún tipo de prestación, o para reponer programas recortados el pasado ejercicio como la frecuencia de determinadas líneas de autobús, programas para evitar el fracaso escolar, subvenciones municipales, servicios municipales como las ambulancias o programas de ayudas al aprendizaje del euskera.

Añadir que, además de que no estamos de acuerdo con la lectura que hace el Ayuntamiento de este nuevo convenio, sobre todo creemos que esta operación ruinosa se podía haber evitado. Consideramos que existían tres vías diferentes con las que el Ayuntamiento podría haber negociado con Iberdrola la renuncia de este exceso de aprovechamiento del solar de Gardoki, exceso que ha acabado generando esta deuda. Y eso lo demostraremos en el Pleno extraordinario del martes.

Además de haberse destapado este convenio ruinoso, hemos podido ver como en el informe elaborado por el interventor para el Pleno del martes se reconoce por primera vez y de forma oficial que el tan cacareado “déficit cero” no es más que una enorme mentira. En el informe se dice que el capital vivo, es decir la deuda, de las entidades integradas en el Presupuesto General asciende 50,5 millones de euros. Deuda a la que ahora hay que añadir estos otros 25,5 millones.

Es evidente que el mito de la buena gestión construido en torno al equipo de gobierno del PNV se viene abajo. Las irregularidades hechas públicas por EH Bildu durante los últimos meses muestran que la gestión del equipo de gobierno del PNV no ha sido ni tan eficiente, como nos han venido repitiendo los últimos años hasta la saciedad, y muchos menos transparente.

EH Bildu tiene claro que otro modelo de ciudad es posible y urgentemente necesario. En ello llevamos trabajando dos años tanto en el Ayuntamiento como en la calle. Y en ello seguiremos, que nadie lo dude.

Porque estamos convencidas y convencidos de que en Bilbo somos mayoría las que queremos construir una ciudad para las personas, cuyo objetivo y punto de partida sean éstas. Por ello seguiremos trabajando por un modelo de ciudad diferente, que si se endeuda lo haga en pro del bien común, para garantizar el bienestar de sus gentes, pero no para favorecer a grandes intereses capitales.

Noticias

Vemos con preocupación que la BBK está desmantelando Obra Social propia como el centro BBK Sarriko

Hoy que se reune la Comisión de la Obra Social de la BBK para tratar las actividades del primer semestre de 2013 y el proyecto BBK Sarriko, desde EHBildu volvemos a reivindicar que la BBK no recorte en Obra Social y que las actividades a las que atienda ésta respondan realmente a necesidades sociales, sobre todo a las de aquellas personas que más sufren las consecuencias de la crisis. Son muchas las necesidades sociales: albergues para personas desahuciadas, comedores sociales…  La Obra Social debe atender a la razón social que le da nombre.

En la última asamblea de la BBK ya denunciamos que el presupuesto de la Obra Social de la BBK había descendido a la mitad. Ahora debemos denunciar, además, que esta menor cantidad de dinero no se está dedicando a cubrir las carencias básicas de las personas, sino que se pretende usar para otras cuestiones muy diferentes. En Bilbao hay un buen número de personas que se ven obligadas a vivir en las calles. Pues bien, ¿Por qué no plantean habilitar un albergue para estas gentes en el edificio BBK Sarriko?

Como hemos sabido, Bilbao BBK Talent Place se trata de una residencia que estará dirigida a investigadores e investigadoras de prestigio que vengan a Bizkaia de fuera de la Comunidad Autónoma Vasca. No ponemos en duda que se necesite una residencia destinada a investigadores, pero ¿debe ser esa una de las acciones de la Obra Social de la BBK? La construcción de una residencia para investigadores no responde a las necesidades de la sociedad.

Además, este proyecto está directamente ligado al futuro del edificio de la BBK situado en Sarriko. Hace ya cinco años que se cerraron las puertas de la residencia Reina de la Paz, cuando todos sus residentes y su plantilla fueron destinados a otras residencias. Los y las residentes y sus familiares, miembros de la asociación Oihanka, tuvieron que afrontar una larga lucha para impedir perder ninguno de los derechos adquiridos hasta el momento. Cinco años después han vuelto al nuevo edificio de la BBK Sarriko, pero no bajo las mismas condiciones.

Los y las trabajadoras de la residencia Reina de la Paz trabajaban directamente para la Obra Social de la BBK, pero ya no volverán al centro BBK Sarriko; no volverán porque la BBK ha dejado su gestión en manos de la empresa privada Vitalitas. Por si fuera poco, a raíz de esto ahora también sufren la caída de la calidad del servicio. Los y las personas que dirigían la residencia Reina de la Paz han perdido sus condiciones en BBK Sarriko, ya que la BBK ha subcontratado la gestión de la residencia. Estas subcontrataciones dejan al descubierto esa desintegración de la Obra Social de la BBK que tantas veces hemos denunciado.

El edificio BBK Sarriko es grande y la mitad se encuentra vacío, pero aún así, la BBK ha decidido no ofrecer nuevas plazas a más mayores. Lo que significa que cuando mueran los residentes venidos de Reina de la Paz, la residencia de ancianos dejará de estar en BBK Sarriko. La propia estructura es diferente, existen más apartamentos tutelados que personas en la residencia. Por lo tanto, una parte de la Obra Social de la BBK, es decir, la residencia de ancianos desaparecerá, destruyendo un poco más la Obra Social. Y es ahí precisamente, donde se sitúa el proyecto Bilbao BBK Talent Place.

Noticias

El modelo de gestión opaca que propicia casos como el de Prego es el mismo que rige en Bizkaia

Hoy hemos conocido por los medios de comunicación el contenido del informe solicitado por la Diputación de Bizkaia sobre los gastos de Metro Bilbao. Un contenido impresentable y que demuestra la imperiosa necesidad de que se produzca un cambio en la manera de hacer política. El PSE ha permanecido solo 4 años en el Gobierno Vasco, pero ha sido tiempo suficiente para que haya realizado gastos inaceptables con dinero público, con el dinero de todos. Y todo ello de manera encubierta.

El contrato laboral de Iñaki Prego es una burla para ese sector cada vez más amplio de nuestra sociedad que vive con graves penurias económicas. Ese contrato lo firmó el gobierno de quienes se definen socialistas. Fue el supuesto socialista Ernesto Gasco, consejero de transportes por aquel entonces, quien firmó ese contrato plagado de privilegios. Son los mismos que sienten legitimados a mirar de arriba abajo a sus adversarios políticos salvaguardánsode sin ningún rubor en los mínimos éticos políticos.

Prego originó gastos de miles de euros en Metro Bilbao, percibió 183.000 euros de manera ilegal, y no conformándose con eso, propició una confrontación entre las y los trabajadores del Metro y las y los usuarios. Pero tampoco nos olvidamos de que los que precedieron a Prego dejaron una deuda de 500 millones de euros en el Consorcio de Transportes de Bizkaia.

Por desgracia, la noticia de hoy no es la única muestra de que hay personas que se intentan lucrar a costa de la ciudadanía. Si se producen decisiones de este tipo es porque el modelo de gestión opaco vigente así lo permite. Las sociedades mercantiles, las sociedades públicas, se abastecen de dinero público para realizar una gestión privada. La sociedad no conoce lo que hacen esas sociedades con el dinero de todos y todas y además endeudan a nuestras instituciones.

El modelo de Bizkaia es un buen ejemplo de todo ello. José Luís Bilbao ha afirmado hoy en una emisora de radio que todavía nos queda mucho trabajo por hacer en lo referente a la transparencia, que quienes ostentamos un cargo público debemos mantener una actitud ejemplar. Pero el señor Bilbao olvida que también él y su Diputación aplican y fomentan ese mismo modelo. En Bizkaia, las Socieades Forales Mercantiles han originado una deuda al territorio de más de 1.000 millones de euros. Los sueldos de los altos cargos de las Sociedades Forales de la Diputación son escandalosos. El gerente del BEC, por poner un ejemplo, percibía un sueldo de 105.000 euros anuales hasta el pasado año. Si como dice el señor Bilbao quiere profundizar en la transparencia, ya sabe por donde empezar.

Que el señor Bilbao utilice términos como profundización de la transparencia en la gestión pública es un ejercicio de cinismo que llega al insulto a la ciudadanía. El señor Bilbao y su partido, el PNV, son los precursores del modelo de gestión vigente que permite que se produzcan casos como el de Metro Bilbao o el vergonzoso endeudamiento de nuestras instituciones. Que nos vengan ahora hablando de transparencia o que los cargos públicos del Gobierno Vasco intenten lavar su imagen con la firma de un código ético totalmente vacío y sin consecuencias penales reales demuestra hasta donde llega su compromiso con una gestión pública ejemplar.

La transparencia, el control público, la gestión directa y la participación ciudadana son las garantías para que no se sigan produciendo casos como este. El modelo que defiende EH Bildu difiere diametralmente con el modelo de gestión oscurantista que vienen aplicando PNV, PSE y PP. Resulta totalmente necesario, más si cabe en los tiempos que corren, el situar la política al servicio de la ciudadanía y para ello es totalmente necesario dar un giro de 180 grados al modelo de gestión que hemos conocido hasta ahora.

http://alternatiba.net/old-files/metro_1.jpg

Noticias

EHBildu destaca la coherencia del Ayuntamiento de Urduña y pide implicación a la Diputación y Kutxabank

En el dia de ayer el Ayuntamiento de Urduña hizo pública una decisión política de calado, una decisión histórica. El alcalde de Urduña, Carlos Arranz ha anunciado que van a priorizar los servicios sociales, el bienestar de los vecinos y vecinas de Urduña, por encima del voraz e insaciable apetito de la banca.

El Ayuntamiento de Urduña demuestra que asumir responsabilidades con la ciudadanía es cuestión de voluntad política y prioridades. EHBildu quiere felicitar al pueblo de Urduña por su valiente decisión. Hacemos un llamamiento, tanto a la Diputación foral de Bizkaia, como a los máximos responsables de Kutxabank (entidad que históricamente se ha caracterizado por su carácter social) que aporten su granito de arena en el camino emprendido por la Corporación de Urduña. Llevamos tiempo reivindicando públicamente que la única manera de salir de la situación económica que padece el Ayuntamiento de Urduña pasa por cambiar el orden del destino del dinero que sale de las maltrechas arcas municipales, por pensar y actuar con la referencia de las personas y no en función de los beneficios de una banca que es responsable directa de la situación.

Cabe recordar que esta misma semana hemos conocido dos momentos muy diferentes en Bizkaia, dos fotos muy clarificadoras. En Troquenor la Ertzaintza ha sacado de sus puestos de trabajo a los trabajadores para poner las dependencias de la fábrica al servicio del capital. En Urduña, la Corporación va a anteponer el pago de las nominas de los trabajadores y trabajadoras, va a anteponer su aportación al bienestar de la población sobre el pago a la banca.

Son dos maneras contrapuestas de entender la función pública a la que nos debemos todos aquellos que nos dedicamos a la política. La coherencia mostrada en la decisión del Ayuntamiento de Urduña es digna de reseñar.

Para EHBildu ambas situaciones se han desencadenado en base a situaciones extremas, de dejadez política e institucional. En el caso de Urduña, la responsabilidad de la Diputación de Bizkaia es incuestionable, ya que ha hecho dejación de su tutela efectiva sobre el Ayuntamiento. Queremos asimismo destacar que la negativa a asumir responsabilidad alguna por parte de la Diputación se ha prolongado sin solución en el tiempo, pese a que los vecinos y vecinas de Urduña llevan realizando esfuerzos económicos desde hace dos años.

Noticias

Hay que hacer realidad la viabilidad de Troquenor para que las y los trabajadores se incorporen a sus puestos de trabajo

EHBildu exige, tanto al Gobierno Vasco, como a la Diputación de Bizkaia que se impliquen y den los pasos necesarios para hacer realidad la viabilidad que atesora Troquenor, de tal manera que las y los trabajadores de la fábrica de Sondika se reincorporen a sus puestos de trabajo. Tras el desalojo de ayer, un centenar de trabajadores y trabajadoras de Troquenor han acudido también hoy al exterior de la fábrica, donde permanecían desde el pasado 6 de mayo, toda vez que han mostrado su intención de acudir cada día.

Insistimos en nuestro mensaje al Gobierno de Gasteiz, en el sentido de que haga frente a la reforma laboral impuesta y acometa una política industrial que defienda y fortalezca nuestro tejido industrial. En ese sentido hacemos nuestro el temor del comité de empresa a que, pese que Troquenor tiene futuro si se gestiona bien, los propietarios podrían vender el patrimonio.

Es una vergüenza que los trabajadores y trabajadoras hayan sido desalojados por una deuda de 250.000 euros contraída con el dueño del pabellón por parte del empresario, mientras éste debe cifras millonarias a la Seguridad Social y la Diputación, y 7 millones de euros al Gobierno Vasco y va a poder seguir atendiendo a sus intereses. En este sentido queremos criticar la postura hipócrita del portavoz de la Diputación de Bizkaia, que habla de la necesidad de «aunar esfuerzos» con el objetivo del mantenimiento de empleo, pero se desvinculó del desalojo de ayer alegando que “no es de la esfera de la administración foral».

Noticias

Alternatiba | Ezkerra eraldatzearen erronka

X