Oskar Matute interviene en el Parlamento Vasco para hacer un repaso del presupuesto destinado a medio ambiente. En la intervención Matute denuncia el escaso presupuesto destinado a la limpieza de suelos contaminados, como los de de Ezkerralde. Matute ha subrayado que «quien más contamina, debe pagar más» y ha puesto encima de la mesa la necesidad de perseguir con eficacia a este tipo de empresas.
La inauguración hoy miércoles, 3 de abril, de la planta de coque que Petronor ha construido en su refinería de Muskiz viene a corroborar la sucesión de imposiciones que se han venido reiterando desde que el Ejecutivo autonómico concediera la autorización ambiental para la citada instalación en noviembre de 2008.
Ya entonces, el ex dirigente del PNV y nuevo presidente de Petronor, Josu Jon Imaz, vinculó la planta de coque a la «viabilidad futura» de Petronor, toda una declaración de intenciones de los poderes económicos, en este caso una petrolera cuyos propietarios son Repsol al 86% y Kutxabank con un 14% de participación, frente al movimiento vecinal y ecologista que ha desarrollado la defensa de la salud y el medio ambiente, articulando para ello su trabajo de cara a informar a la población, propiciando la movilización y promoviendo que los vecinos y vecinas afectadas ejercieran su derecho a decidir si quieren o no una instalación de estas características en el entorno de la refinería.
Pero incluso más allá de que los mandatarios de Petronor hayan hecho oídos sordos a las demandas de una parte de la ciudadanía que ha pretendido ejercer su derecho a tomar la palabra en relación a la planta de coque, la deriva impositiva de los responsables de Petronor les ha llevado a anunciar que recurrirán el fallo, lejos de asumir la sentencia por la que el pasado 1 de marzo Juzgado de lo Contencioso Administrativo anuló las licencias de obra y actividad de la planta, lo que significa que la instalación, en la que se han invertido 853 millones de euros, ni siquiera se debía haber construido.
Los responsables de Petronor han preparado hasta el último detalle, extremando las medidas de seguridad que incluyen dar fiesta a numerosos operarios y restringir el acceso en vehículo propio al resto, así como acometer un considerable lavado de cara de la instalación, para recibir a su máximo invitado, el representante de la monarquía española Felipe de Borbón, cuya presencia se espera mañana en Muskiz, en un acto para el que se han cursado más de 300 invitaciones. La invitación del representante de la monarquía española supone el último capítulo de esta imposición y, por encima de ausencias anunciadas de representantes de la administración autonómica, refleja perfectamente la manera de cerrar negocios por parte de las grandes corporaciones que anteponen sus intereses por encima de cualquier otra consideración.
Frente a las promesas de puestos de trabajo ligadas al desarrollo de la nueva planta, cabe citar que Petronor ha venido utilizando amenazas contra los trabajadores. El año pasado la refinería estuvo parada por la falta de márgenes en el precio de los combustibles. En ese contexto Petronor anunció su intención de aplicar un ERE.
EHBildu llama a participar en los actos convocados estos días para mostrar el rechazo, tanto a la planta de coque impuesta a las y los vecinos de Muskiz, como a la visita del príncipe español que acude para dar el espaldarazo definitivo a este proyecto que responde a los intereses económicos de las grandes corporaciones y que, lejos de crear empleo y responder a un modelo de desarrollo que ofrezca respuesta a los intereses comarcales, obedece, desde la imposición, al mantenimiento de un sistema económico injusto y agresivo con el medio ambiente.
El portavoz de Alternatiba Araba, Josu Estarrona ha llamado hoy a secundar la manifestación que recorrerá el sábado 16 de marzo las calles de Altsasu (Nafarroa) bajo el lema “No a la imposición de la incineración en Portland. Herritarron hitza errespetatu”. Estarrona ha denunciado que la incineración de residuos “supone no solo un grave peligro para la salud de las personas que viven en el valle de Sakana, sino también para las ciudades y pueblos a su alrededor, ya que pueden verse en el futuro afectados por la contaminación de ríos, tierras y embalses”.
En este sentido, el portavoz del partido de izquierdas ha subrayado “el gran impacto medioambiental que produciría la quema de basuras, ya que la cementera se encuentra situada entre los parques naturales protegidos de Aizkorri-Aratz, Urbasa y Aralar, con lo que aparte de atentar contra los recursos naturales, supone un ataque contra el empleo al afectar directamente a la ganadería, agricultura y turismo rural de la que depende la población del valle”. Además, ha recordado que la cementera de Portland está en la frontera con Araba, a menos de 20 kilómetros de Agurain, lo cual lo convierte “también en un problema para las y los alaveses”.
Así, ha subrayado la necesidad de las movilizaciones, para revertir el proyecto aprobado por el Gobierno de Nafarroa, destacando que es importante presionar a la Diputación de Araba a pronunciarse en contra del mismo y a pedir se cancelación en la medida en que también afecta a este territorio. Estarrona ha instado al Gobierno de Yolanda Barcina a abandonar su apuesta por la incineración, “que ni solventa el problema de los residuos y solo sirve para der beneficios a empresas privadas”; también le ha exigido que “busque alternativas basadas en la reutilización, el reciclaje y la reducción de residuos, siguiendo el ejemplo de los sistemas de puerta a puerta implantados con éxito en vario municipios de Gipuzkoa”.
Militantes de Alternatiba participarán por tanto en la marcha organizada por la plataforma 3 Mugak Batera, el principal movimiento en contra de la incineración en el valle de Sakana, y que partirá desde el parking situado junto al supermercado Netto de Altsasua las 18:00.
La Asamblea de Araba y la Mesa de Ecología de Alternatiba organizaron jornadas en torno a la gestión y la incineración de residuos que se celebraron el 1 y 2 de marzo, en Gasteiz y Agurain. El sábado 2 de marzo, coincidiendo con el Día Contra la Incineración en Agurain, se organizaron charlas abiertas en las que participaron entre otros, Fernando Miganjos (Doctor en química de la UPV-EHU), Enric Coll (miembro del Porta a Porta de Catalunya) y Gorka Uriarte, miembro de 3 Mugak Batera. Aquí os dejamos los vídeos de las charlas. Por último, también os dejamos el vídeo en el que los ponentes responden a las preguntas formuladas desde Twitter.
Hace una semana, el pasado lunes, El diputado general Jose Luis Bilbao y el alcalde de la ciudad, el Sr Azkuna presentaron públicamente la nueva planta de Tratamiento Mecánico Biológico para residuos.
Aquel día los dos representantes del PNV realizaron varias declaraciones ante los medios. Afirmaciones tales como que en Bizkaia, a diferencia de otros territorios, las políticas de residuos no generan problemas a los ciudadanos o que el territorio cumple con la normativa europea con tres años de antelación.
El alcalde de la ciudad y el diputado general olvidaron mencionar a la prensa un aspecto que a nuestro juicio es muy importante. Se trata de aclarar cuál es el destino final de los residuos una vez que son tratados en la planta.
El 80% de los residuos es reciclable y el 80% de los residuos se incinerará
EH Bildu quiere subrayar que aunque el 80% de los residuos generados se pueden reciclar, más del 80% de la materia que recibe la Planta de Tratamiento Mecánico Biológico se va a destinar a la incineración. Incluso, claro está, si se trata de material reciclable.
La planta de Tratamiento Mecánico Biológico recibirá 180.000 toneladas de residuos al año. De esas 180.000, sólo se reciclarán 13.000, un 7,1% del total. Los residuos que no se podrán aprovechar supondrán una cantidad mayor que la que se recicle: un 8,5%. Unas 15.000 toneladas que irán a parar al vertedero de Artigas. 58.000 toneladas, el 32%, corresponderá a material inorgánico y será incinerado en fabricas de cemento o en infraestructuras similares. Las 94.000 toneladas restantes corresponden a residuos orgánicos que se reducirán a 43.000 toneladas después de recibir el tratamiento. La reducción se debe a que el resto de la materia se evapora. Ese material, que supone el 52% restante, se destinará a Zabalgarbi para que también sea incinerado.
El modelo del PNV se basa en la incineración y choca frontalmente con los objetivos de Europa
Por tanto, este modelo del PNV basado en la incineración, con Zabalgarbi como pieza central de un sistema que no busca reducir los residuos ni pretende altos índices de reciclaje y, además, degrada las condiciones de salud de la población de forma grave, este modelo de la Diputación de Bizkaia, no nos lleva a ningún lado.
Afortunadamente, afirmaciones como las que Azkuna y Bilbao hicieron la semana pasada son interpretadas como aberraciones políticas en otras zonas de Europa. Sólo se pueden entender como resultado de la ignorancia o de la irresponsabilidad. Tal es así, que el comisario de Medio Ambiente europeo Janez Potocknik ha advertido que los países de la Unión deben caminar hacia la sociedad del reciclaje y desde Europa se está proponiendo prohibir que el material reciclable termine en el vertedero o en la incineradora.
El PNV ha desarrollado un modelo que choca frontalmente con los objetivos que está estableciendo Europa. Se trata de un modelo que está destinado al fracaso porque no se puede sostener en el tiempo.
La Diputación de Bizkaia pretende eludir sus responsabilidades
Por eso, desde EH Bildu, reivindicamos nuevos sistemas que tengan como objetivo altas cuotas de reciclaje y la reducción de residuos. Diseñar las políticas para que Bizkaia pueda contar con un sistema de residuos sostenible y para que pueda caminar hacia la sociedad del reciclaje es la obligación de la Diputación Foral tiene con Bizkaia.
Ésa es la responsabilidad que compromete al PNV con los vizcaínos y las vizcaínas, trabajar para conseguir un modelos de residuos que cumpla con esos objetivos y esa la responsabilidad que trata de eludir el PNV con afirmaciones engañosas.
Desde EH Bildu le pedimos a la Diputación Foral que se ponga a trabajar cuanto antes en esa dirección tal y como lo han hecho otros territorios. En ese sentido, vamos a pedir la comparecencia del Diputado de Medio Ambiente para que explique los pasos a seguir para lograr el reciclaje y la reutilización tal como se está exigiendo desde Europa. Y en los municipios vamos a seguir apostando por sistemas de recogida y gestión de residuos más efectivos para lograr los objetivos de reducción, reciclaje y reutilización.
A juicio de Oskar Matute, «el PNV hace fraude a la sociedad vasca porque piensa dedicar 350 millones a un tren que no va a ninguna parte mientras anuncia recortes en Educación, Sanidad y políticas sociales».
EH Bildu insiste en que en el actual contexto de crisis la prioridad absoluta de cualquier gobierno debe ser garantizar los servicios públicos básicos y que a ello debe dedicar todos sus esfuerzos presupuestarios. Por ello, pide al Ejecutivo vasco que asuma ese criterio tan básico y, en esa línea, le solicitará en el Parlamento, a través de una proposición no de ley, que deje de financiar el TAV y que utilice el dinero previsto para esa infraestructura para garantizar los servicios públicos.
Después de que la consejera de Medio Ambiente pactara ayer en Madrid con la ministra de Fomento dar prioridad a las obras del TAV, Oskar Matute acusa al Gobierno vasco de «hacer fraude a la sociedad vasca, ya que pretende gastar este año 350 millones de euros en financiar el TAV mientras dice que no hay dinero para los servicios sociales». En opinión del parlamentario de EH Bildu, «cuando tanta gente lo está pasando tan mal es inaceptable invertir en un tren que no lleva a ninguna parte y al mismo tiempo anunciar recortes generalizados en Educación, Sanidad y políticas sociales, porque se dice que no hay dinero. Está claro que dinero sí hay; el problema es que la prioridad del PNV es pagar el TAV y enriquecer a las grandes constructoras en vez de garantizar los servicios públicos que tanto necesita la sociedad vasca».
Rueda de prensa que traslada a la opinión pública las conclusiones a las que ha llegado EH Bildu tras analizar en profundidad la situación en la que se encuentra la gestión de los residuos en Gipuzkoa.
En primer lugar, constatar que hoy en día todos los agentes sociales, institucionales y políticos reconocen que los residuos urbanos son un problema económico, ecológico y de salud de primer orden, y que es necesario darles una solución.
La ciudadanía ha evolucionado y los tiempos en que los residuos se tiraban sin ningún tipo de clasificación previa son parte del pasado. Consciente de todo ello, tras las elecciones municipales y forales de mayo de 2011, esta coalición ha tenido como una de sus prioridades dar una solución integral al problema de los residuos urbanos.
Sin embargo, debemos constatar también que lo que debería haber sido un debate técnico y de gestión encaminado a resolver un problema muy concreto, se ha politizado por completo y se ha hurtado a la ciudadanía de poder dar un debate sereno y sosegado. Es por ello que proponemos que se saque el tema de los residuos del debate partidista.
En Catalunya todos los partidos han sido capaces de llegar a ese compromiso de mínimos, y es que, lo que está claro es que los residuos no tienen color político.
Llegados a este punto, es necesario que todos los partidos analicemos en profundidad lo que está sucediendo en Gipuzkoa. La función principal de la política es resolver los problemas y en el caso de los residuos urbanos está claro que éste es un problema de todos que tenemos que resolver entre todos. Desde EH Bildu queremos expresar nuestra firme determinación para solucionar este problema. Pueblo a pueblo y barrio a barrio, vamos a redoblar nuestros esfuerzos y a adoptar nuevas iniciativas encaminadas a resolver el grave problema que supone la gestión de los residuos.
Debemos ser capaces de explicar a la sociedad con rigor y seriedad cuál es el proyecto que propone cada cual, por encima de manipulaciones interesadas. Por ejemplo, aquellos que todavía siguen empeñados en construir una incineradora en Zubieta deberían explicar a la sociedad de dónde piensan sacar el dinero, o mejor dicho, de dónde van a recortar para construir una incineradora. La ciudadanía tiene derecho a saber que las incineradoras son muy peligrosas para la salud y el medio ambiente. Así mismo, creemos que el debate es mucho más serio que polemizar entre colgadores para cubos o contenedores, u otras cuestiones anecdóticas por el estilo.
A continuación las conclusiones a las que ha llegado la coalición:
1. En primer lugar, EH Bildu quiere reafirmarse en su apuesta por la filosofía Zero Zabor o Basura cero. Las 3 erres: Reducir, reutilizar y reciclar, son la base de las políticas sobre residuos de EH Bildu. Este es nuestro punto de partida. En estos meses hemos hecho grandes avances para conseguir que Gipuzkoa sea algún día un territorio Zero Zabor, y en EH Bildu nos comprometemos a seguir dando pasos en esa dirección, ya sea desde las instituciones o desde la calle, cuando gobernamos o cuando nos toca hacer oposición.
2. En este sentido, EH Bildu se suma a aquellos que últimamente están reclamando que en Gipuzkoa también hace falta acuerdos en materia de residuos urbanos. EH Bildu quiere expresar su disposición a llegar a acuerdos sociales y políticos en torno al reciclaje. Si partimos de la base de que todos los partidos declaran abiertamente estar a favor del reciclaje, el camino es, primero, dejar a un lado los intereses partidistas, y, segundo, ponernos de acuerdo en las cuestiones técnicas que hagan posible que en Gipuzkoa reciclemos más.
3. En torno a la incineradora de Zubieta podemos decir exactamente lo mismo. La inmensa mayoría de la sociedad está en contra de la incineradora porque es obvio que es la peor opción posible desde el punto de vista de la salud de las personas y del respeto al medio ambiente. Es más, en esta época de crisis, es impensable que la Diputación de Gipuzkoa se vaya a gastar 500 millones en construir una incineradora. Necesitamos ese dinero para garantizar la prestación de otros servicios básicos, para fomentar el empleo, para asegurar los servicios sociales básicos y para mantener, en definitiva, el bienestar de la ciudadanía gipuzkoana.
• Además, si todos estamos diciendo que queremos reciclar más, la planta de incineración tiene aun menos sentido, ya que nunca llegaría a tener la cantidad mínima de residuos que necesita una planta así para ser rentable, y tendríamos que empezar a importar a Gipuzkoa basura de otros territorios.
• Por otro lado, desde el punto de vista de la salud pública, no se puede construir incineradoras porque este tipo de plantas son muy contaminantes y está comprobado y certificado que provocan cáncer en la población. El reciente informe del Instituto Carlos III al respecto es demoledor.
• Y por si todo ello fuera poco, a nadie se le puede olvidar que la Unión Europea va a prohibir las incineradoras y los vertederos para 2020.
4.En cuanto al sistema de reciclaje, en primer lugar queremos constatar que gobiernos de todo el mundo, sean de izquierdas o de derechas, está trabajando para conseguir sistemas de reciclaje más eficientes. En nuestro caso, el sistema de reciclaje que ha estado en vigor durante los últimos años ha tocado techo y se ha estancado preocupantemente en el 30-35%. Entre los sistemas que se han propuesto para subir estas tasas de reciclaje está el sistema puerta a puerta, que es por mucho el que mejores resultados está consiguiendo. Pero no es el único sistema que está dando resultados.
5. Cualquiera que sea el sistema que se vaya a implantar, lo que en EH Bildu tenemos claro es que los ciudadanos y los pueblos son los que tienen la última palabra. Cada municipio deberá decidir sus ritmos y sus sistemas particulares. Tal y como ha hecho ya algunos pueblos de Gipuzkoa, el resto de pueblos deberán encontrar su propio camino. En cualquier caso, el objetivo compartido debe ser separar los residuos a niveles cuanto más altos mejor, para poder acercarnos poco a poco a tasas de reciclaje del 80% o más.
Video de la intervención de Gonzalo Fdez. Ortiz de Zárate en las jornadas sobre «Decrecimiento y Crisis Económica» organizadas por Alternatiba los pasados 9 y 10 de noviembre en el Aula de Cultura de Algorta (Getxo). El ponente, Economista y Coordinador de la Mesa de Internacinalismo de Alternatiba», ofreció una charla bajo el título «El papel de la izquierda en la salida de la crisis» ante una sala llena con más de 100 personas. Dentro de su discurso ofreció un punto de vista diferente del decrecimiento y el papel que debe cumplir la izquierda para que un cambio político, económico y social sea posible.
«Desazkundea eta Krisi Ekonomikoa» lemapean Alternatibak Algortan, Getxoko Kultur Etxean, antolatutako jardunaldietan Gonzalo Fdez. Ortiz de Zaratek eskainitako hitzaldiaren bideoa, azaroaren 10an grabatutakoa. Hizlaria, Ekonomilaria eta Alternatibako Internazionalismo Mahaiko koordinatzailea, izan zen jardunaldiei amaiera ematearen arduraduna «krisitik ateratzeko ezkerraren papera» izeneko hitzaldiarekin. Bere hitzaldian aldaketa politiko, sozial eta ekonomikoa gauzatzeko beharrezkoak ditugun faktoreak agerian utzi zuen, beti ere, ezkerraren iksupuntutik.
Video de la intervención de Francisco Ferrer Borrego en las jornadas sobre «Decrecimiento y Crisis Económica» organizadas por Alternatiba los pasados 9 y 10 de noviembre en el Aula de Cultura de Algorta (Getxo). El ponente, Economista y miembro del «Seminari d’economia crítica – Taifa», ofreció una charla bajo el título «Crisis económica, mitos, mentiras y alternativas» ante una sala llena con más de 100 personas que siguieron la conferencia e intervinieron activamente en el turno de preguntas.
«Desazkundea eta Krisi Ekonomikoa» lemapean Alternatibak Algortan, Getxoko Kultur Etxean, antolatutako jardunaldietan Francisco Ferrer Borregok eskainitako hitzaldiaren bideoa, azaroaren 10an grabatutakoa. Hizlaria, Ekonomilaria eta «Seminari d’economia crítica-ren» kidea, «krisi eknomikoa, mitoak, gezurrak eta alternatibak» izeneko hitzaldia eskaini zuen txiki gelditu zen aretoan, 100 lagun baino gehiago elkartu ziren bertan.
Alternatiba | Ezkerra eraldatzearen erronka