Etiqueta: Gizartea

Fatuarte: «Las corridas de toros son uno de los mayores exponentes de la violencia hacia los animales»

EH Bildu propone que sean los y las bilbaínas quienes decidan cuales pueden ser los nuevos usos que se le den a la plaza de toros de Vista Alegre. Una petición que la coalición vuelve a reiterar después de que el primer teniente alcalde y responsable de la plaza, Ricardo Barkala, haya reconocido la necesidad de dar nuevos usos a la plaza para garantizar su rentabilidad.

En opinión de la concejala de EH Bildu y compañera de Alternatiba Alba Fatuarte “es el momento de abrir el debate sobre los posibles usos que se le puedan dar a la plaza de toros y que sean los y las ciudadanas las que decidan. Por una parte, es evidente que esta actividad tiene cada vez menos apoyo entre la ciudadanía, ya que la imagen de la plaza medio vacía se repite con asiduidad. Además desde EH Bildu exigimos que los actos en los que los animales sufren sean excluidos de la Villa, y las corridas de toros son uno de los mayores exponentes de esa violencia hacia los animales”.

Por esa razón EH Bildu vuelve a poner sobre la mesa su propuesta: “proponemos que se convierta en una Plaza del Ocio para todo el año. Unas instalaciones públicas multiuso que nos brindarían una oportunidad única para conseguir  tener unas  instalaciones destinadas al ocio de toda la ciudadanía en el centro de Bilbao”, asegura Fatuarte.

Petición de comparecencia

En los últimos años los responsables de la plaza han insistido en los beneficios económicos que estas instalaciones producen. A pesar de ello, hasta ellos reconocen ahora que esa rentabilidad no es tal. De hecho los datos han demostrado que sin la subvención indirecta del Ayuntamiento a través de la compra de entradas y abonos, las cuentas de la plaza estarían en números rojos. Según Fatuarte, “La realidad muestra que la Plaza Vista Alegre es un negocio perjudicial para las arcas de la Villa”.

EH Bildu remarca que no forma parte del Consejo de Administración de la Plaza Vista Alegre por el “veto del PNV y PSE”. Es por ese motivo por el que EH Bildu ha solicitado la comparecencia urgente de Ricardo Barkala. Se le pedirá que explique los últimos asuntos abordados en el Consejo de Administración de la plaza así como los detalles de las cuentas de esas instalaciones.

EH Bildu Bilbo

Noticias

CUP-CC: Lección de coherencia, responsabilidad y credibilidad

Toni Ramos – Alternatiba

Tras la decisión de la CUP-CC de no colaborar en que Artur Mas sea President, la formación independentista y anticapitalista ha recibido duras críticas por haber preferido ir a las elecciones en marzo en lugar de investirle y así desencallar el Procés. Pero no es la CUP-CC quien va a obligar a unas nuevas elecciones, sino la obstinación de CDC en que sea Mas el President de la Generalitat. No nos engañemos, Mas y CDC no son garantía de independencia, y mucho menos de democracia y soberanía para el pueblo catalán, sólo garantizan beneficios para la burguesía, perjuicio para la clase trabajadora, recortes, privatizaciones y corrupción.

Independencia: CDC contribuyó en la redacción de la Constitución Española y la defendió a ultranza durante casi 40 años, años en los que CiU participó y/o facilitó el gobierno a presidentes como Felipe González y Jose María Aznar. Además, cabe recordar la reunión traicionera de Mas con Zapatero para amputar un Estatut aprobado por la mayoría del Parlament y refrendado por las y los catalanes.

Corrupción: La coalición de derechas también se ha visto envuelta en casos de corrupción tales como el “Caso Pujol”, el “Caso CARIC”, el “Caso Adigsa”, el “Caso Innova”, el caso del Palau de la Música y FERROVIAL, y otros muchos, algunos de ellos con sentencias condenatorias y otros pendientes de sentencia.

Recortes: En los últimos años de Artur Mas al frente de la Generalitat, su gobierno ha reducido presupuestos para gastos sociales y ha puesto en marcha planes de privatización de sectores estratégicos. Y lo ha hecho de tal forma que no hay ni un solo gobierno en Europa que haya recortado tanto en tan poco tiempo.

Pero llega un momento en que en Catalunya emerge el hartazgo de una gran masa social que reclama democracia y derechos, y que ve como única solución la secesión del Principat con respecto al Reino de España. El creciente sentimiento independentista se plasma en la manifestación del 11 de septiembre de 2012, cuando se inundan las calles de Barcelona reclamando independencia y pidiendo que se abra un proceso constituyente que culmine en una república catalana.

Entonces Artur Mas y CDC pasan de defender con uñas y dientes la Constitución a convertirse en abanderados del independentismo, aunque siempre dejando la puerta abierta a la negociación con Madrid. Este giro no se da en su fe cristiana por el neoliberalismo o en la apuesta por los recortes y las privatizaciones, sino exclusivamente en su visión de la relación entre Catalunya y España. Y no fue la voz del pueblo catalán lo que le hizo cambiar, sino más bien la pérdida de poder. CiU preveía una debacle y Artur Mas necesitaba agarrarse a algo que hiciera olvidar las privatizaciones y los recortes, y que, a su vez, le impulsara hacia la popularidad que había perdido.

Entre un referéndum no vinculante, dobles discursos acerca de la independencia y la ruptura con Unió, Artur Mas se las apañó para presentarse ante el pueblo como valedor de la independencia de Catalunya. Incluso cedió a situarse en el cuarto puesto de una lista electoral bajo la condición de ser investido President de la Generalitat. La ANC, Omnium Cultural, la AMI y ERC (entre otros), consintieron a las pretensiones de liderazgo de Mas, pero no lo hizo el otro gran agente político independentista, la CUP-CC, que veía a Mas y a CDC como la antítesis en sus planteamientos anticapitalistas, feministas y democráticos. Para ellas y ellos la imagen de la ruptura con España no puede ser la misma que ha defendido la Constitución Española con ahínco, de quien ha pactado tradicionalmente con gobiernos de la derecha española, de quien está constantemente bajo la sospecha de la corrupción y de quien mediante recortes y privatizaciones ha causado y sigue causando sufrimiento a las clases populares.

La CUP-CC ha hecho caso a las y los catalanes que les dieron su voto el 27S, ha dado la palabra a toda la militancia en asambleas locales y nacionales para decidir entre todas y todos, y ha negado su apoyo a quien no es garante de derechos, libertades e independencia. En definitiva, ha cumplido con su programa, ha sido transparente y democrática, y ha dado una lección de coherencia, responsabilidad y credibilidad.

Noticias

Campaña para solicitar que se regalen juguetes no sexistas

JugueteSexista03

Las navidades son la época del año en el que más juguetes se regalan a los niños y a las niñas. Por ello, EH Bildu ha iniciado una campaña con el objetivo de concienciar a las personas que regalan juguetes a los niños y niñas de que tienen que ser juguetes no sexistas.

El juego es un instrumento natural al servicio del desarrollo y la educación infantil. A través de los juegos niñas y niños socializan, aprenden a trabajar en grupo y van configurando su personalidad individual. Los juguetes empleados por las niñas y los niños para jugar son imprescindibles para el desarrollo de su personalidad.

Jugando con sus juguetes, cada niña y cada niño comienza a construir su propia personalidad, a la vez que trabaja la percepción de los demás, la manera de relacionarse y la socialización. Por eso tiene tanta importancia la elección del juego, y deberemos tener en cuenta tanto el interés de la niña y el niño como las influencias externas y nuestros propios deseos.

No hay juegos buenos o malos, en cualquier caso existirán buenas o malas utilizaciones de un juego en particular. De la misma manera, no hay juegos para niñas o niños, ya que en cualquier caso somos nosotros los que ofrecemos determinados juegos a las niñas o a los niños, fortaleciendo constantemente los roles y prejuicios atribuidos a cada género en particular.

JugueteSexista01  JugueteSexista02   

EH Bildu

Noticias

Diana Urrea: “Queremos decidir para construir una Euskal Herria multicolor donde todas las personas tengan los mismos derechos”

La candidata de EH Bildu al Congreso por Bizkaia y compañera de Alternatiba Diana Urrea, ha denunciado que los y las migrantes «sufren una legislación adversa, injustificada y con “tics” racistas». «La Ley de Extranjería es una ley de control, sanción y limitación de derechos que, desde luego, la integración no es uno de sus objetivos», ha afirmado.

En ese sentido, ha denunciado que la Ley de Extranjería deja en mano de funcionarios policiales decisiones que «a menudo son aplicadas de manera arbitraria».

Urrea también se ha referido a la ola de declaraciones que por parte de numerosos responsables políticos se están profiriendo contra la migración. «En esta época de rumores, «que como decía Einstein es más fácil romper un átomo que un rumor», es bueno recordar que la inmigración no solo ha aportado riqueza cultural a nuestro país, sino que los inmigrantes aportan decenas de millones de euros (sin lugar a dudas, muchísimo más de los que ellos reciben) anualmente a nuestras arcas públicas», ha señalado.

Y a pesar de ello, ha indicado, «los y las migrantes sufren una exclusión injusta. La mayoría de ellas condenadas a los empleos más difíciles, mal pagados y desagradables mientras sufren discriminación, xenofobia o racismo».

La candidata al Congreso ha afirmado también que EH Bildu «defiende todos y cada uno de los derechos humanos», por lo que ha solicitado el cierre de todos los CIEs.

En relación a la situación de emergencia de refugiados, Urrea ha exigido a las instituciones estatales y europeas que busquen vías seguras para que estas personas puedan solicitar asilo en Europa, «cumpliendo con ello la legislación vigente».

A su juicio, «la soberanía es clave para construir una Euskal Herria basada en principios de igualdad, justicia social y solidaridad», y ha afirmado que «en esa Euskal Herria que defendemos, soñamos y sentimos nadie sobra. Todas y todos somos necesarios. Vengamos de donde vengamos. Y cuando hablamos de derecho a decidir, hablamos de que todas las personas, sin exclusión alguna, puedan decidir sobre aquello que les afecte, de manera individual y colectiva».

«Queremos decidir para poder construir una Euskal Herria multicolor donde todas las personas tengan los mismos derechos».

EH Bildu

Noticias

Alba Fatuarte: «El comportamiento de Iberdrola no es ejemplar en nada»

La compañera de Alternatiba y concejala de EH Bildu Bilbo, Alba Fatuarte, recuerda que Iberdrola ha sido multada por manipular el precio de la luz y llevará el debate al Pleno Municipal.

Tras conocerse que Iberdrola ha sido multada por manipular el precio de la luz, EH Bildu ha solicitado que se le retire el título de Bilbaíno Ilustre concedido por el Ayuntamiento de Bilbao.

La Comisión del Mercado de Valores ha confirmado que Iberdrola manipuló el precio de la luz en 2013. Redujo su oferta para que el precio subiese durante la Navidad de ese mismo año. Ese es un comportamiento que, en opinión de la concejala de EH Bildu, Alba Fatuarte, “tiene poco de ejemplar”.

torre-iberdrola-bilbao

El Ayuntamiento otorgó a Iberdrola el título de Bilbaíno Ilustre en el año 2011. Un reconocimiento que se otorga a las personas o instituciones que han trabajado a favor de la imagen, buen nombre e intereses de los y las bilbaínas. “Algo que no ocurre cuando se manipula el precio de un servicio básico como el de la luz”, subraya Fatuarte.

El comportamiento de la multinacional otra vez en entredicho

No es la primera vez que Iberdrola actúa de manera poco ética. Durante los años 2009 y 2010, bajo la excusa de los estímulos fiscales, no pagaron el Impuesto de Sociedades. “Fueron dos ejercicios en los que la multinacional ganó 5.700 millones de euros. Puede que fuese legal, pero también demuestra que el comportamiento de Iberdrola no es ejemplo de nada”, ha concluido la concejala de EH Bildu.

EH Bildu Bilbo

Noticias

El timo

Luis Salgado – Alternatiba

Creo que mi pasión por el timo y los timadores viene de lejos, probablemente de cuando visioné por primera vez “El golpe”, ese PELICULÓN con mayúsculas y BSO inolvidable que interpretaron al alimón dos actores inconmensurables. Robert Redford y Paul Newman viven una aventura de tahúres en la Chicago de la Gran Depresión. Película que, por otra parte, se filmó el año de mi nacimiento. Sea como fuere lo cierto es que siempre me ha atraído el noble arte del timador. Porque en el timo, al contrario del robo o del hurto donde quién lo comete es el único agente activo en la ecuación, la participación y colaboración del timado es imprescindible. La persona víctima de un timo es un timador en potencia, y en ello se basa toda la técnica, en hacer ver a la víctima que ella es la victimaria.

El timo pone de manifiesto una verdad incómoda, que todos, o una gran mayoría estamos dispuestos a sacar beneficio de la bondad, de la ingenuidad de nuestros congéneres. Pone en cuestión por tanto nuestra benevolencia. Y esto no es baladí porque en sí mismo responde a muchas cuestiones que nos hacemos habitualmente en bares, tabernas y demás universidades filosóficas. Explica cómo es posible que alguien a quien están robando todos los días desde el poder no se rebele contra el mismo, quizás porque en el fondo de su mente confía en que algún día él mismo sea poseedor o beneficiado de ese poder. En realidad, quizás lo que ocurre es que el que apoya y defiende a un régimen corrupto es porque cree que él saca un beneficio de esa corrupción, o que al menos en un futuro próximo podrá sacar ese beneficio.

Éste también puede ser el motivo del porqué cuando unas políticas sociales fuertes, decididas y revolucionarias logran avanzar en la consecución de una mayor igualdad social, cuando las clases medias comienzan a ser una realidad, son éstas las que se lanzan en brazos del capitalismo más salvaje en la creencia de que, una vez abandonada la pobreza todo camino es ascendente y por ello creen al timador liberal cuando les dice que únicamente con su esfuerzo y liberados del yugo del control estatal podrán seguir medrando y de esa forma, convencidos de ser victimarios se convierten mayoritariamente en timados para regresar al punto de partida, a la pobreza, a la plebe, a la nimiedad.

Hubo un tiempo no tan lejano que cuando alguien era timado él mismo era juzgado por ser parte esencial en la elaboración del timo, y, sobre todo, por demostrar su intención real de ejecutar un timo. Quizá no estaría de más recuperar esa visión, y no centrarnos tanto en quién realiza el timo desde el gobierno y empezar a fijarnos también en los miles, cientos de miles de aspirantes a timadores que los mantienen, defienden y jalean.
 
Noticias

Cooperación vasca sin futuro

Diana Urrea – Alternatiba / EH Bildu

Desde el comienzo de esta legislatura asistimos al retroceso paulatino pero sistemático y acelerado de las políticas de cooperación, que intentan acabar con la trayectoria que durante más de 25 años ha caracterizado a la cooperación vasca descentralizada.

De hecho, parecía que ya nada podía sobrecogernos… pero debemos reconocer que la capacidad del Gobierno vasco para sorprendernos es infinita. La última entrega de esta serie de sobresaltos la ha protagonizado Paul Ortega, el director de la Agencia Vasca de Cooperación al Desarrollo. Ortega fue capaz de desarrollar un discurso triunfalista a la hora de presentar el presupuesto destinado a las políticas de cooperación para 2016 ante los medios de comunicación. Cuando, en realidad, debería haberse centrado en la autocrítica, la preocupación y el propósito de enmienda, a la hora de analizar la trayectoria y el futuro del departamento que dirige.

A modo de preámbulo, cabe destacar que la propia Ley Vasca de Cooperación establece la obligatoriedad de destinar el 0,7% del presupuesto anual a las políticas de cooperación del Gobierno Vasco y demás instituciones vascas, un mandato incumplido de modo crónico sin que mandatarios ni instituciones se sonrojen. De hecho, Lakua, desde los primeros presupuestos elaborados por el gabinete de Urkullu en 2013, se va alejando de forma progresiva de esa cifra, recortando constantemente en políticas de cooperación. No solo la ley fue ninguneada; también el mandato parlamentario de la cámara de Gasteiz, que ratificó la necesidad de que el 0,5 del presupuesto fuera destinado a este fin, de modo transitorio, al menos, hasta llegar al citado 0,7 recogido en la Ley. Sin embargo, Urkullu, Ortega y demás, no ven razón alguna para llegar ni siquiera a esa primera cifra transitoria.

La Agencia Vasca de Cooperación al Desarrollo (AVCD), que canaliza el presupuesto para la cooperación, se esté llevando los mayores “palos”  en forma de recortes brutales, bajo la vergonzosa excusa de la crisis. La foto general es desoladora: en 2014, el presupuesto destinado a políticas de cooperación se situaba en niveles de 2002.  La AVCD pasó de 50M € (0,52%) en 2012, a 35M€ (0,34%) en 2014.

Un impacto que, tal y como afirmó la propia Coordinadora ONGD Euskadi, ya en 2013 suponía “un frenazo a la capacidad transformadora de esta política que busca hacer frente a la pobreza y a las desigualdades, atajando sus causas y paliando sus consecuencias en las poblaciones más vulnerables”.

Cuando se contaba con la partida presupuestaria para 2014, el Gobierno Vasco -haciendo juego sucio- aprobó un recorte adicional de 11M€ correspondientes a compromisos presupuestarios de cooperación de años anteriores pendientes de desembolsar en 2014. Por lo que, según afirmaba la propia Coordinadora ONGD Euskadi, “el balance final de la reducción es dramático, ya que podría situarse a esta institución en un porcentaje de 0,24% destinado a cooperación sobre su presupuesto total”. Añadiendo que, “estos recortes encubiertos nos vuelven a mostrar la falta de interés del actual Gobierno por estas políticas tan necesarias para mucha personas”.

Después de semejante varapalo, el Gobierno Vasco inicia una campaña de lavado de cara para intentar tapar sus vergüenzas. Es en ese punto donde Paul Ortega decide presentar, para ser aprobadas en la Comisión de Derechos Humanos, las “Orientaciones Generales de la Planificación Estratégica 2014-2017 de Cooperación para el Desarrollo”, la base de lo que posteriormente sería el III Plan Director de Cooperación.

Unas Orientaciones que desde EH Bildu rechazamos de modo contundente, porque entran en contradicción con el verdadero espíritu que bajo nuestro punto de vista debe inspirar a las políticas de Cooperación al Desarrollo del Gobierno Vasco. Los hitos que planteaban forman parte del marco de referencia que rige el actual modelo de desarrollo, que sigue equiparando bienestar con crecimiento económico, que relega la necesidad de promover cambios estructurales, y que sigue centrándose en la eficacia de la ayuda y no en la eficiencia del desarrollo. Todo ello contribuye a perpetuar un proyecto modernizador hegemónico, excluyente e injusto, que parece estar defendiendo Lakua. Se trata de un modelo capitalista, patriarcal y neocolonial que produce desigualdades entre pueblos, países y regiones, al interior de los mismos y entre mujeres y hombres. Un modelo que no apuesta por propuestas alternativas ni emancipadoras. Las Orientaciones fueron aprobadas con el único voto contrario de EH Bildu, que presentó otra alternativa.

Tanto las Orientaciones Generales como el III Plan Director de Cooperación, establecían el compromiso de que en el 2016 el presupuesto ascendería a 50M€. Según Paul Ortega, era factible y necesario destinar esta cantidad. La propuesta había pasado previamente por la oficina de control económico, dando ésta el visto bueno, y por tanto, comprometiéndose “firmemente” con recuperar las cuantías perdidas en materia de Cooperación.

¿Y cuál es esa nueva desagradable sorpresa? Que nos encontramos con la propuesta presupuestaria para 2016 en la que no se recogen los 50 M€ prometidos, sino 43. Además, solo figuran 8M€ para “Ayudas a la Cooperación para el Desarrollo de 2016”, lo que para más inri, les ha hecho plantearse incluso no sacar convocatoria de proyectos para 2016.

Desde EH Bildu rechazamos rotundamente esta nueva tomadura de pelo, con otro brutal recorte del presupuesto considerando que las instituciones vascas, tienen que ser un referente impulsando y consolidando una política pública de cooperación con identidad transformadora.

Esto implica una cooperación comprometida con el desarrollo humano, es decir, una cooperación cuyo objetivo sea la ampliación de las libertades, derechos y capacidades de las personas y pueblos para una existencia digna; basada en la ciudadanía universal y la corresponsabilidad global; orientada a la erradicación de la pobreza, incidiendo sobre sus causas estructurales, políticas, económicas, sociales, ambientales, de género. Debemos evitar el mero asistencialismo y volcarnos en el acompañamiento de los sujetos de transformación.

Frente a su política de recortes, apostamos por blindar la Cooperación Vasca Descentralizada como estrategia integral en defensa de los Derechos Humanos y la justicia social, donde por supuesto, excusas baratas basadas en supuestas coyunturas económicas.

Publicado en Noticias de Álava

Noticias

No soy feminista

Luis Salgado – Alternatiba

Hoy voy a confesar que no soy feminista, y no lo soy por el mismo motivo que un blanco de clase alta del Upper East Side Newyorkino no podrá ser nunca un negro de Brooklin, por mucho que escuche rap, vista como un gangsta, y se manifieste en favor de la igualdad racial mientras disfruta de los privilegios de ser la clase la dominante en una de las mayores urbes del planeta. Es lo que tiene vivir en el lado de la tostada que siempre cae hacia arriba. Y es muy importante ser consciente de ello, porque todo lo demás es pose.

Nunca me he considerado una persona dogmática, defiendo el derecho de todas las personas a equivocarse, a tener incoherencias, sin embargo, tan importante como tener principios, tener conciencia, o estar dispuesto a la lucha, es ser conscientes de esas incoherencias y ahí se incluyen los privilegios de clase, sean estos económicos, raciales o de género. No reconocer estos “errores” nos llevará irremediablemente a cometer otros peores.
 
No soy feminista, pero esto no quiere decir que no crea en el feminismo. A día de hoy el feminismo es sin duda una de las corrientes ideológicas que más a desarrollado su discurso, sino la más, pero lo seguro es que el feminismo es el único movimiento político que realmente desarrolla todo su discurso desde el concepto más básico, la vida y eso hace que irremediablemente choque con un Sistema patriarcal, capitalista, desarrollista, y militarista. Es sin duda el cuestionamiento total de un Sistema que nos anula como seres humanos y como sociedad para convertirnos en engranajes de una maquinaria pensada para el lucro y el control por una minoría. Un Sistema del que somos parte y sustento, también quienes decimos combatirlo, y al cual no haremos frente si no somos conscientes de ello.
 
Esa es la gran virtud del feminismo, desde la idea radical de que las mujeres son personas, y el concepto revolucionario de que la vida es el centro de todo, se ponen en cuestión la practica totalidad de los sistemas de opresión, y por supuesto, tiene errores, y tiene incoherencias, y tiene, tiene vida y no seré yo quien ponga la mirada en el dedo cuando lo importante es la luna que nos señalan.
 
Y lo sigo reconociendo, no soy feminista, y por eso me niego a que me den lecciones de feminismo esos hombres megainteligentes que defienden cómo algo lógico que cobre más un ingeniero industrial que trabaja mejorando armamento en una multinacional que luego será utilizado para destruir vida que una mujer extranjera explotada en el mercado laboral sumergido limpiando casas, cuidando de sus hijos y los hijos del ingeniero, del padre del ingeniero, solo porque para nuestras mentes estrechas cuidar, ser cuidado es algo que nace del amor, de la bondad y no requiere ser valorado, no al menos en la misma condición.
 
¡Y hay tantos ejemplos!. Y que fácil es pensar que tener algo más de sensibilidad en un tema ya nos da el marchamo necesario para presentarnos como adalides de algo. Que fácil resulta para John Smith viviendo en su loft de Upper East Side fardar ante sus xenófobos amigos de su lucha incansable por los derechos de los afroamericanos del Bronx mientras la empresa en la que trabaja saquea el Coltán africano amparados en mercenarios, y armamento de los buenos hombres blancos. Por eso y por mucho más no soy feminista pero sé que la revolución será feminista o no será.
 
Noticias

Convenio con Iberdrola sobre pobreza energética, lavado de cara gratuito para la multinacional eléctrica

Intervención de nuestra compañera de Alternatiba y concejal de EH Bildu Bilbo Alba Fatuarte en el último pleno municipal en torno al convenio firmado por el Ayuntamiento e Iberdrola de cara a las personas que no pueden pagar las facturas de la luz.

Tras consultar el convenio firmado entre el Ayuntamiento de Bilbao y la multinacional eléctrica Iberdrola sobre las personas que no pueden pagar las facturas, EH Bildu está en condiciones de afirmar que este convenio no supone ningún tipo de compromiso social por parte de Iberdrola, sino más bien un lavado de cara. Es más, gracias a este acuerdo, matan dos pájaros de un tiro: Iberdrola se asegura que el dinero de las Ayudas de Emergencia Social se destine a pagar las deudas que sus clientes tienen pendientes y al mismo tiempo hace una labor puramente comercial, ya que este convenio, evidentemente, sólo está dirigido a sus clientes. Gracias a este titular que el Ayuntamiento le he regalado, tiene mayores opciones de atraer nuevos clientes que se planteen que en un momento dado se pudieran ver en una situación de vulnerabilidad económica. Un perfil de cliente que lamentablemente es cada vez más numeroso.

https://pbs.twimg.com/media/CSf8ePzWoAAFBhI.jpg

Por eso, en el Pleno de hoy EH Bildu ha propuesto que además de extender este acuerdo a otras empresas suministradoras de energía eléctrica y gas, éste se modifique en varios sentidos:

Primero proponemos que, como ya aprobó el Parlament de Catalunya,  en caso de que una familia no pueda pagar el agua, la luz o el gas de su vivienda, las compañías energéticas que tenga contratadas no le podrán cortar los suministros sin disponer de un informe de la Administración, elaborado por los servicios sociales.

Nosotras decimos claramente que este convenio no debe de suponer, tal y como está firmado a día de hoy, una simple moratoria de tres meses en el pago de la deuda, sino que tiene que ofrecer garantías suficientes y proteger a las personas que sufren de pobreza energética, personas que no pueden afrontar el pago de sus facturas de servicios tan básicos como lo son el agua, la luz y el gas. Y esas garantías pasan por que ni Iberdrola ni ninguna otra empresa suministradora pueda cortar el suministro a estas personas, sin el permiso de la administración.

Y por supuesto, también proponemos que Iberdrola y el resto de compañías que se sumen se comprometan a condonar parte de la deuda de estas personas. Es una vergüenza que no se les exija ningún tipo de compromiso social para con las ciudadanas de Bilbao, cuando este Ayuntamiento les ha perdonado 25 millones de euros para que pudieran construir su nueva sede. Un dinero que las arcas públicas no recibieron; un dinero que se les perdonó; así que no es descabellado que ahora les exijamos lo mismo.

Al igual que es escandaloso que hayamos estado pagando hasta este mismo mes y durante 20 años un recargo en nuestros recibos, para amortizar la central nuclear no inaugurada de Lemoiz construida por Iberduero, que a día de hoy es Iberdrola. Unas instalaciones que no han sido rentabilizadas generando electricidad y que en cambio hemos tenido que pagar entre todos y todas. Y ahora, después de haber pagado 2.273 millones de euros a Iberdrola, una empresa que ha obtenido en 2014 un beneficio neto de 2.327 millones de euros, no nos queramos plantear exigirles la condonación de una pequeña parte de la deuda que personas en grave riesgo de exclusión social de esta villa.

EH Bildu Bilbo

Noticias

Alternatiba | Ezkerra eraldatzearen erronka

X