Etiqueta: Gizartea

Vamos a compartir 100.000 cafés con la ciudadanía para socializar la propuesta y avanzar en el camino del derecho a decidir

El sábado pasado en Ficoba, desde EHBildu y EH Bai presentamos la propuesta que hemos trasladado a la ciudadanía vasca. Hoy nuestro objetivo es anunciar la primera de las iniciativas que pretendemos llevar a cabo para socializar entre la ciudadanía los contenidos y el significado de la propuesta.

Características de la propuesta que presentamos en Ficoba:

Desde EHBildu y EHBai hemos trasladado una propuesta para que este pueblo se convierta en dueño de su futuro.

Nuestro objetivo es el empoderamiento de la ciudadanía. No se trata de una propuesta dirigida a agentes políticos. Nuestra oferta va más allá. Es la ciudadanía la que debe ser dueña y responsable de sus propias decisiones; la que debe decidir el futuro de nuestro pueblo y la que protagonice el transitar por esta vía. Deben ser los y las ciudadanas de este país quienes acuerden y lideren el camino.

Lo que propone EHBildu es transitar un camino. Una vía que debe ser emprendida desde la ciudadanía vasca y sus agentes sociales, para poner en práctica el derecho a decidir y, así, poder decidir nuestro futuro. Nos quieren mantener en la cautividad de sus cadenas, en las garras de la Constitución española. Pero es posible recorrer nuestro propio camino y decidir nuestro futuro por nosotras y nosotros mismos. Porque es imposible frenar la voluntad política de todo un pueblo.

Tenemos todo por hacer y por ganar: el respeto a los derechos individuales y colectivos que nos corresponden, tomar las riendas de todo aquello que día a día deciden por y contra nosotros y nosotras… La propuesta que hemos presentado pretende dotarnos de la capacidad de decidir nuestro futuro. Ahora debemos emprender el camino hacia ese horizonte.

Nuestra propuesta es realista y parte de un derecho básico como el derecho a decidir y su puesta en práctica. Por eso, nuestra propuesta no está solo dirigida a quienes se consideran abertzales; queremos compartirla con todas aquellas personas que se consideran demócratas para acordar el camino.

En la medida en que se trata de un derecho democrático, no se le pueden poner condiciones al derecho a decidir. Partiendo de la base del reconocimiento de Euskal Herria como sujeto político, corresponde a quienes defendemos y reclamamos ese derecho hacer posible el deseo de una mayoría democrática, convertirlo en ejercicio de democracia y hacerlo respetar.

Por tratarse del ejercicio democrático de un derecho democrático, no debe provocar una división en la sociedad; en todo caso, empoderar a la ciudadanía conlleva también cohesionarla. Lo que fractura la sociedad es la falta de democracia, la negación de la existencia de un pueblo y el derecho a decidir sobre su futuro.

Campaña de socialización

Tras la presentación pública de la propuesta, nuestra intención es socializar su contenido entre los y las ciudadanas de este país. Es el objetivo en esta primera fase: crear diálogo, fomentar y abrir el debate, recoger las aportaciones de la gente…

Conversar, debatir, aportar, intercambiar palabras… es la filosofía de esta propuesta. Y que mejor que el café, como símbolo de las conversaciones que se tienen en torno al mismo.

Por eso vamos a compartir 100.000 cafés con la ciudadanía para dar a conocer esta propuesta.

El debate en torno al derecho a decidir no puede encerrarse entre cuatro paredes. La protagonista es la propia sociedad, porque el derecho a decidir es personal y colectivo.

Compartiremos esos miles de cafés de otras tantas maneras: en pareja, en grupo, en pueblos, en diferentes espacios, con diferentes agentes…

Cafés, conversaciones, con agentes culturales, sindicales, representantes del primer sector, empresariales y económicos… Porque Euskal Herria ha de construirse desde todos los ámbitos.

Un ejercicio de conversación multiplicado a lo largo y ancho de Euskal Herria. No debe ser solo una iniciativa de EH Bildu, no pretendemos controlar ese debate. Pero no dejaremos de proponerlo y fomentarlo.

Esta propuesta la planteamos desde y para Euskal Herria, y de esa misma manera nos planteamos la dinámica para socializarla.

EHBildu

Noticias

David Pina “Es una retraso de 6 meses de retrasos injustificado. Hay que acabar ya con la incapacidad del Gobierno del PP”

El miembro de Alternatiba y concejal de EHBildu en Gasteiz, David Pina, denuncia que el gobierno del PP abandona el barrio de Zabalgana al retrasar hasta finales de febrero la puesta en marcha de la línea 10 de TUVISA. La puesta en marcha del servicio, que también beneficia a Salburua y Adurza, acumula ya medio año de retraso, como quedó patente en el Consejo de la sociedad celebrado ayer.<--break->

“El Gobierno no ha justificado el retraso. Las y los vecinos no nos merecemos esto. Hay que acabar ya con la incapacidad del PP”, clama el consejero de TUVISA y concejal de EH Bildu, David Pina. “Nos preocupa profundamente que sus consejeros ratifiquen que llevamos medio año para pintar, mover algunas plataformas, y poner vinilos”, añade. Pina destaca que en el acta del consejo del 24 de julio, la presidenta, Idoia Garmendia, a pregunta de EH Bildu acerca de la implantación de la línea, pidió el posicionamiento del Consejo de Administración, “a fin de que los interesados no sufran más retrasos”. El 2 de octubre, Garmendia volvió a responder a los consejeros de la coalición que se trataba de dar el mejor servicio en el menor tiempo posible, teniendo delante el “problema urgente” de Zabalgana. “Para el gobierno de Maroto, las urgencias de la ciudadanía son 6 meses. En cambio, en dos semanas estaba abierto el paso de cebra para El Corte Inglés”, comenta Pina.

“Vía Pública certifica que los trabajos de adaptación están acabados. El incapaz Gobierno del PP está dilatando interesadamente los plazos, y eso es inaceptable si las consecuencias las paga la ciudadanía. Exigimos que la L10 se ponga en marcha inmediatamente”, pide Pina.

Noticias

El redil, la cárcel o el cajón (Narnia no es lo que era)

 
Luis Salgado – Alternatiba
 
Me hago mayor, y cuanto más mayor me hago más consigue sorprenderme la capacidad humana para voltear, modificar y sacrificar el sentido de las palabras y las ideas. La capacidad de quien dirige de apropiar o expropiar el valor de esas ideas y de esa forma obligar a quien disiente a ejercicios de contorsionismo intelectual para transmitir sus ideas con clarividencia y nitidez. Seguro que a ti, avispada lectora o lector, no se te escapan cientos de ejemplos empezando por la apropiación por parte del Partido que gobierna en el Reino de España de la palabra “popular”; del pueblo. Sin embargo, la triple pirueta mortal con tirabuzón y clavada en colchoneta la ha logrado el neoliberalismo, sin duda.

“Partiendo de la nada hemos alcanzado las más altas cotas de miseria” Groucho Marx

No existe ideología más individualista que la liberal que protege y defiende ante todo el capital privado, la libre competencia y la acumulación de riqueza como base social. Sin embargo en pleno siglo XXI sorprende escuchar a los “grandes estadistas neoliberales” hablar del bien colectivo, de la economía colectiva para hacer frente a las posiciones rupturistas y los discursos sociales provenientes de la izquierda. Es el neoliberalismo el que se rasga las vestiduras ante la irrupción de opciones como Syriza y nos habla de que estos experimentos ponen en riesgo la economía y con ella la sociedad, como si SU economía fuera la nuestra, la del 99% de la población. Han logrado que mucha parte de la ciudadanía crea que su bienestar este directamente ligado a las cuentas de resultados de esta o aquella multinacional, a los resultados de Wall Street o a cualquiera de los cientos de índices macroeconómicos. Pero esa mentira tiene los pies de barro y parece que empieza a llover.

La mentira neoliberal se mantenía inmutable mientras una mayoría social conservaba un cierto nivel de bienestar, pero, ¿qué ocurre cuando a pesar de los recortes, de las concesiones constantes del pueblo, ese bienestar no existe, es más, cada día se sigue recortando? Pues que la gente empieza a cuestionarse sino será mejor cambiar que continuar por el mismo camino, y es entonces cuando viejas ideas, como la lucha de clases, regresan y se van reforzando, y entonces los gobiernos, los poderosos empiezan a temblar y las palabras parecen no bastar para calmar los ánimos, y el simple vallado no parece seguridad suficiente para mantener al ganado en el redil.
 
Pero las mentiras de las palabras nunca han sido suficientes, por eso siempre se han cumplimentado con otras ideas fuerza en la mente de la masa, y una de esas ideas principales ha sido el terror, el miedo. Estadísticamente quien camina a su lado tiene una enfermedad altamente contagiosa o es un peligroso terrorista, no se preocupe, si hace lo que nosotros decimos el Estado cuidará de usted, y sino lo hace, es muy probable que usted sea ese enfermo o ese peligroso terrorista y por tanto el Estado tendrá que detenerlo para proteger al resto de la ciudadanía que Usted está poniendo en peligro.
 
De un tiempo a esta parte estas “amenazas” han crecido exponencialmente. Todos los años nos amenaza una nueva epidemia, la Gripe A, la Aviar, el Ébola … El enemigo externo multiplica las guerras, el interno los atentados terroristas y la conmoción. Se respira miedo, se ve miedo, se devora miedo. Sin embargo ese miedo social es en realidad el reflejo del pánico que devora al poder, y ellos lo saben. Son conscientes de que si una sola oveja rebasa la valla y ve que no hay lobos al otro lado de la cerca, a esa oveja pueda seguirla todo el rebaño. Por eso son tan importantes las próximas elecciones en Grecia, por ejemplo, y por eso, los pastores están dispuestos a sacrificar cuantas ovejas sean necesarias. Merkel no cesa de avisarlo; fuera del rebaño hace mucho frío, y sino lo hace, ya se encargarán de congelarnos.
 
Pero el miedo también les da la coartada perfecta para recortar las pocas libertades de las que disfrutamos. Con cada atentado ¿? Se planean nuevos escenarios policiales. La represión es cada día más evidente, y las cárceles se llenan de disidencia. Pero no se preocupen, el Poder, los Estados, todavía tienen una buena reserva de pinos para preparar cajones si las ovejas siguen acercándose al cercado, pero, ¿Cómo continuar en los límites de la verja cuando ya no tenemos pasto, ni cuadra para resguardarnos de la lluvia, y tenemos que observar como nuestras compañeras son devoradas por los buitres?

Del blog de Luis Salgado El Mundo Imperfecto

Noticias

El apocalipsis y la gestión del miedo

Enrique Martínez Flórez – Alternatiba

Lo siento mucho. Empezamos el año y sea por la estrategia de descalificaciones del PP o por otras circunstancias como la falta de mayoría suficiente en el Parlamento griego para elegir un presidente de la República, Podemos continúa en el centro de la agenda. Quizás deberíamos hablar de cuestiones más relevantes y más próximas a cada uno de nosotros, como que el 11% de las parejas que tienen un niño pasan automáticamente a ser pobres o que ha aumentado el 13% de los desahucios o que ya se han fijado tres años continuados de descenso salarial, pero quizás estos últimos sean los verdaderos motivos de por qué Podemos está continuamente en la agenda informativa.

Tras esta justificación me refiero directamente a la cuestión de Syriza. La profunda política de recortes ha tenido efectos devastadores en términos de prestaciones sociales y en forma de desempleo (aun con un crecimiento del PIB en Grecia del 2,9%). Ante esta situación, y revelado que la socialdemocracia en la UE se ha convertido en una herramienta inútil, se abre en Grecia la posibilidad de un triunfo de un partido distinto cuyo objetivo fundamental es superar la grave crisis del sistema de representación y de soberanía de los países endeudados, y a partir de ahí, aplicar un programa que permita una salida de la crisis más justa y más solidaria.

Ante la previsible victoria electoral de los griegos y la extrapolación que han hecho distintos analistas de la misma a España, la reacción ha sido unánime. Zarzalejos la ha denominado como la gestión del miedo que abarca todos los aspectos del análisis político. Mas y Urkullu han tenido a Podemos en el centro de su agenda en la última reunión mantenida. Podemos se convierte para los nacionalistas en el caballo de Troya del nacionalismo español. Otros achacan a Podemos y a sus homólogos griegos la decisión de salir del euro, incluso de la Unión Europea, imputaciones ambas que son falsas como lo es la negativa a satisfacer la deuda. Históricamente la crisis de deuda sólo ha tenido tres salidas: la guerra, la inflación o la quita en su forma más simple o a través de la mutualización de deuda. Esto es lo que plantean estos movimientos tachados de populistas aunque lo sean en los términos de Ernesto Laclaud.

No creo que esta estrategia, la gestión del miedo, sea del todo efectiva y ello porque amenaza con el Apocalipsis pero resulta que para muchos ciudadanos ya estamos en el Apocalipsis. El trabajo además de ser un bien escaso ha dejado ya de ser un medio para garantizar una mínima subsistencia digna. También en el año 2010, en otra colaboración hablábamos de lo que se dio en llamar el working poor, es decir, aquellas personas cuyo estipendio laboral normalizado no les permitía salir de la pobreza y exclusión. Por último, y es otra estrategia emparentada o filial de la denominada gestión del miedo, es aquella que directa y simplemente desprecia y se toma a risa propuestas alternativas calificándolas de imposibles sin un previo análisis. La coyuntura actual de desigualdad creciente, basta ver la cantidad de libros que a propósito de este fenómeno se han publicado (desde Stiglitz o Wilkinson y Pickett hasta Piketty), el empobrecimiento generalizado y previsto hasta la debilidad de la recuperación económica en toda Europa, bien merece por lo menos un debate abierto que no caiga en posturas descalificadoras a priori o directamente falsas como las descalificaciones que ha sufrido Viçens Navarro que no deja de ser un comunista keinesiano clásico que se sujeta estrictamente a la ecuación de esa doctrina económica que por otra parte dio lugar al único periodo en que el capitalismo, sin dejar de ser un sistema perverso, adquirió un rostro más humano y dio lugar a la mayor generación de riqueza conocida, (sin olvidar la importancia que tuvo en el ámbito occidental la existencia del bloque oriental).

Artículo publicado en ElPaís

Noticias

El Euskobarometro y el Carpaccio

Luis Salgado – Alternatiba
 
Sé que ya no es actualidad, y que a estas horas se han escrito cientos de análisis sobre el tema, pero para mí, a las digestiones pesadas hay que darles su tiempo, y ésta requería del sosiego y la tranquilidad que da la perspectiva. Sea pues y hablemos sobre el resultado del último Euskobarometro, ese que coloca a Podemos como 2ª fuerza en la CAV y que manda a EH Bildu al 4º o 5º en Araba. Con este post estoy seguro que ganaré algún amigo, pero sobre todo muchos enemigos, lo cual siempre es de agradecer ya que estos últimos tienden a ser más fieles y te acompañan hasta la tumba.
 
Una de las acusaciones más frecuentes a este Estudio es la que afirma que el Euskobarometro en cuestión está más cocinado que unas buenas alubias de Tolosa, algo que por otra parte suele ser habitual en todas las encuestas electorales con el fin último de favorecer o perjudicar a ésta o aquella opción electoral, sin embargo, en este caso mi percepción va más bien en sentido contrario, creo que esta vez, el Chef, la UPV, ha preferido presentarnos un buen Carpaccio, un trozo de carne cruda cortada muy fina y con algo de sazón. Fina, muy fina ya que el muestreo es escaso, apenas 600 personas y en un espectro municipal muy limitado, y cruda, muy cruda ya que la estadística principal habla de intención de voto directo, sin tener en cuenta factores correctores como el recuerdo o la fidelidad. Sin embargo y con todo el margen de error que vosotras o yo podamos justificar, lo cierto es que este Euskobarometro muestra una tendencia, un recorrido que viene forjándose de atrás y del que no podemos ser ajenos.
 
PODEMOS ha sabido hacer dos cosas, una el marketing, con un monstruo de la comunicación como Pablo Iglesias, otra, canalizar el descontento ciudadano con mensajes claros y sencillos; Bipartidismo malo-Lo nuevo para limpiar lo viejo. No busquen más, no hace falta más. Atrás quedaron lo días de programas rupturistas, de mensajes sobre crisis sistémicas y cambios de modelos, ya no hacen falta, así que no le deis más vueltas, vosotras cómo yo podemos enzarzarnos horas discutiendo sobre cómo han endulzado sus propuestas, y seguro que concluiríamos que tenemos razón, pero, ¿necesita PODEMOS un programa?
 
El programa de la formación de Pablo Iglesias para los comicios europeos no distaba en exceso del que, por ejemplo, EH Bildu lleva, defiende e implanta en las instituciones dónde tiene capacidad, sin embargo, ese programa ha sido mutilado cuando no asesinado por el partido español para los próximos comicios de manera que, por ejemplo, han abandonado ideas tan básicas como la Renta Básica de Ciudadanía, la jubilación a los 60, o la auditoria de la Deuda, y aún así los sondeos los siguen mandando directamente al estrellato. ¿Por qué? Porque son lo nuevo que arrasa lo viejo, y porque quieren acabar con el Bipartidismo cual Palacio de Invierno del viejo Régimen. ¿Para implantar el qué? No se sabe, y a la gente no le importa.
 
Tuve un profesor de Historia que fuera del aula, cuando debatíamos sobre España solía decir que el gran problema de la sociedad al sur de los Pirineos es que históricamente, ésta se ha mostrado como muy servil y dócil al Poder dominante, aguantando estoicamente carros y carretas hasta que la presión era tal, tan insoportable la opresión que entonces saltaba como el tapón de una botella de Cava, incontrolable y desbordada, pero que siempre lo hacía sin control ni reflexión, y que a ello se debía una de las tasas de Guerras Civiles más altas de Europa (1 cada 50 años) y su propensión al Absolutismo, ya sea Monarquico, Dictatorial, o en la Historia reciente, salidas de las urnas. Ese “efecto Cava” es el que está llevando en volandas a PODEMOS y pocos análisis más son necesarios.
 
Sin embargo, en EH la situación parece que nos pilla a contrapié, porque al fin y al cabo, esa opción rupturista nacida en el Reino, aquí ya existía, existe y existirá. Opción con un programa desarrollado, asentado y en constante revisión popular, y que se está poniendo en marcha. Opción democrática de base. PODEMOS no ha inventado nada, y otras ya teníamos procesos participativos, ya estábamos y estamos en la calle, ya hablamos de salarios únicos en los Partidos, de topes salariales, de nacionalización de Kutxabank, con hechos, con primar las personas, (servicios sociales, sanidad, educación…) frente a la especulación y el Sistema Corrupto (TAV, Fracking, De Miguel, Pinosolo, la CAN…) y sí, también de Soberanía, pero no solo la que representa la Independencia, sino la Soberanía real, esa que permite al pueblo tomar sus propias decisiones sin ser esclavos de Madrid, Bruselas, la Banca o las Multinacionales, Soberanía a la que parece intuirse PODEMOS está dispuesto a renunciar por ganar las elecciones y ya habla de “negociar” para no “disgustar” en exceso a esas oligarquías que dicen combatir.
 
Entonces, ¿A qué se debe ese desplome en el último Carpaccio? Pues, aunque algún amigo politólogo a quien aprecio mucho se enfade conmigo, me voy a permitir dar mi opinión que para eso tengo este blog, ¿no?  Sencillamente no estamos sabiendo leer la situación. Frente a mensajes simples, las respuestas no pueden ser complicadas, no se trata por tanto de grandes estrategias sino de comunicación y fuerza. Tenemos las herramientas y no podemos perdernos en un maremágnum de llamados al PNV para la construcción nacional al tiempo que denunciamos que ellos son el pasado, la política clientelista, la corrupción y la casta vasca, si los jeltzales u otras fuerzas políticas quieren subirse a la ola del cambio han de ser ellos quienes han de cambiar, quienes han de llamar a las puertas del pueblo y ofrecerse a trabajar para él. No necesitamos lo viejo, caduco y corrupto, sino abrir las puertas de par en par, que entre el viento fresco del pueblo consciente y empoderado para que limpie las instituciones y las ponga a su servicio.
 
Nosotras somos el futuro, pero un futuro que ya está construyéndose, que ya comienza a dar sus frutos, y somos diferentes, somos rupturistas, somos alternativa real y efectiva, pero estamos atrapados en nuestra isla de las sirenas cuando solo necesitamos salir a la calle y gritar; ¡Podemos echarles! ¡Vamos a echarles! Y además no tenemos miedo a las cenizas porque tenemos un mundo nuevo por construir y sabemos como hacerlo, porque somos pueblo y el pueblo no desfallece.
 
Noticias

De la pobreza energética a la miseria moral

Juan Maria Sánchez y Asier Vega – Mesa de Ecología de Alternatiba

El cártel energético, con Iberdrola a la cabeza, los sindicatos de ERE y los políticos de puerta giratoria y sobre fácil han conseguido que todos conozcamos y veamos a nuestro alrededor una nueva expresión de la pobreza que hemos denominado “pobreza energética”. Situación vital consecuencia de sueldos y pensiones bajos, repagos  y precio alto de la energía que ha obligado a muchos ciudadanos y ciudadanas a abrigarse con dos o tres mantas, calentar la comida en casa del vecino, elegir los fármacos que compraran y los que no.

Pues ahora, de los mismos protagonistas, conocemos la “miseria moral” de empresarios que despiden miles de trabajadores cuando sus empresas tienen miles de millones de euros de beneficios, compran gobiernos para perpetuar su modelo de negocio. De políticos que por un módico porcentaje miran para otro lado y priorizan la limosna y la caridad para parchear los problemas generados por la pobreza energética en lugar de atajar las causas de la misma. Maximización del beneficio a costa de las personas y el medio ambiente.

Crecer es el nuevo mantra. Consumir más y más energía para seguir creciendo. ¿Utilizando qué energía que no tenemos?

Petróleo, importado, hace ya años que se alcanzó el peakoil.

Gas, importado, proveniente de países interesadamente políticamente inestables. Fracking, a costa de la destrucción del medio ambiente. Se llevan los beneficios y nos dejan un país inhabitable.Quemar basuras, utilizando gas para seguir contaminando el aire y producir escorias altamente contaminantes.

Nuclear, Garoña, nuestra Fukushima. ¿Quién se queda con los residuos nucleares durante los próximos mil años? El hecho de que lleve años sin funcionar y el sistema siga funcionando indica claramente que no es necesaria.

Este es el panorama energético que nos presentan PP, UPN y PNV. Una huida hacia delante de contaminación, insostenibilidad y sillones en consejos de administración.  No existe planificación energética a largo plazo que no incluya una apuesta decidida por las energías renovables. Dicen que están a favor ¿cómo no? Decir lo contrario es impopular. Por eso PNV,  UPN y PP están locos por el gas del Fracking. El PNV vota en Madrid a favor de un Real Decreto dictado por Iberdrola que da la puntilla a las renovables y al autoconsumo eléctrico, ahora sabemos que vendió a la ciudadanía a cambio de una rebaja en los peajes eléctricos para la industria vasca. Al grito de Euskadi es gasista, locos por los ciclos combinados, Boroa, por quemar basura con gas, Zabalgarbi. ¿Para la ciudadanía? Contaminación, dependencia energética, pobreza energética y caridad.

Por eso apostamos firmemente por un nuevo modelo energético, en el que todos seamos conscientes de la importancia de la energía, sostenible, sustentado en energías renovables pasando necesariamente por un descenso de la cantidad de energía consumida, basado en el ahorro y la eficiencia, descentralizado y en manos de la ciudadanía.

Noticias

Poder popular: participación ciudadana y redistribución del poder

Video y algunas de las ideas fuerza que pusieron sobre la mesa las y los participantes en el ejercicio que, sobre procesos de empoderamiento popular, realizamos recientemente en la Alhondiga. En el foro, presentado por Aitziber Ibaibarriaga, participaron la profesora de la UPV e investigadora de Cambridge Jule Goikoetxea, el alcalde de Donostia Juan Karlos Izagirre y el miembro de la CUP y alcalde de Navàs Jaume Casals.

Jule Goikoetxea:

“Participación es que el pueblo decida y dirija, no que opine”.

“Nuestro concepto de participación se han desarrollado bajo democracias liberales. Tenemos que replantear ese concepto”

“Si no hay redistribución de capitales (social, cultural y económico) no hay participación”.

Juan Karlos Izagirre:

“Un pueblo organizado, activo y que protesta es un tesoro para quien gobierna”

“Hay que marcar objetivo y dirección, y conseguiremos que la gente participe por convicción, no por obligación”.

“La participación tiene sentido cuando la gente tiene conciencia colectiva. Para eso hay que ofrecer medios e información”

Jaume Casals:

“En Navàs hemos hecho un presupuesto participativo, creando primero consejos de barrio”.

“En Navàs votó las CUP el 26% de la población; sin embargo, en la elaboración del presupuesto participó el 17% del pueblo. Me preocupa que ni las mías y míos muestren interés por la habilitación e utilización de espacios en la toma de decisiones”.

“Cuando llegas a la institución la gente piensa que está todo ganado. ¡Y no! Hay que trasladar un mensaje más combativo”

P1120649P1120652P1120689

EHBildu Bilbo

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10407313_1001211009896215_1297914691291666503_n.jpg?oh=fd557201a8deeeb9cfc3ecf9bb9a8ebc&oe=55406043&__gda__=1429508905_63ec69d92773306c05fbe0ebf3e7bf29

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/1016282_1001211049896211_940375273617843545_n.jpg?oh=31abc7de3222f4c9c08addb009840e73&oe=5543EE86&__gda__=1429973063_291eb4a881c2eeec998132b7d197a55c

https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10356267_1001211086562874_3140472035668347911_n.jpg?oh=56b08bfefb018dc868bde39343da7dc9&oe=552CF5F8

https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/10869816_1001211163229533_1070148042645751546_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10868283_1001211249896191_5120755944338348280_n.jpg?oh=cc74a1b1da01cbeee70c876694e4bf0a&oe=55311937&__gda__=1429575005_2e30565864dfd6d49d73a3e8b5f4e53f

https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10850298_1001211349896181_4893712663321662547_n.jpg?oh=63e9d3e9cd6de7cb1b9f33411e99115c&oe=5544F31D

https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/10873335_1001211426562840_4007567132941786425_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10462354_1001211453229504_8960952108537831154_n.jpg?oh=7f15fff22309855f0eebf8debc7a9317&oe=55351FA2&__gda__=1429228701_3d15c225a32c0ef2e776f6ad800b72f4

https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10857809_1001211513229498_6988709320968824646_n.jpg?oh=60b62ef22c0b0d2c83188eaa675d3250&oe=54FC4AC1

https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/10865718_1001211606562822_5079239355989433361_o.jpg

Noticias

El PNV no quiere caminar hacia un proceso constituyente en Euskal Herria porque prefiere seguir buscando acomodo en el régimen de Madrid

El portavoz nacional de Alternatiba y parlamentario de Euskal Herria Bildu, Oskar Matute, ha comparecido en rueda de prensa esta mañana para hacer balance de la mitad de legislatura del gobierno de Urkullu y valorar el nerviosismo, manifestado en forma de ataques contra EHBildu, que lanzan estos días diferentes burukides del PNV.

Esta semana nos tocaba hacer balance del ecuador de la legislatura del gobierno de Urkullu. Y lamentablemente, hemos constatado que estamos a mitad de un camino hacia ninguna parte.  Tenemos un ejecutivo que no solo no ha mejorado las condiciones de vida de los hombres y las mujeres que viven en nuestro país sino que, de hecho, las ha empeorado a través de políticas orientadas a beneficiar a quienes más tienen mientras sigue recortando derechos y servicios públicos excusándose en la crisis.

Un gobierno que tan solo tiene claro que debe perpetuarse en el poder y para ello no duda en pactar con cualquiera que le garantice un mínimo de estabilidad a cambio de migajas. No dudamos que un PSE en horas bajas es el mejor aliado para un PNV, lo demuestran al aceptar políticas de recortes que dejan a cada vez más gente en situación de vulnerabilidad cuando no directamente bajo el umbral de la pobreza.

Pese a todo, Urkullu lleva más de medio año hablando de «mejoría» de la economía vasca. Desconocemos si se refiere a las grandes empresas que siguen bajando sueldos mientras aumentan dividendos o a las que anuncian su cierre como Arcelor de Agurain o Edesa en Basauri.

Similares avances nos ofrece Urkullu en la normalización política de este país, con un PNV que demuestra nerviosismo y no saber dónde colocarse cada vez que alguien pone un tema delicado sobre la mesa. Cero avances y más palos en las ruedas en forma de operaciones policiales delirantes o una incomprensible falta de apoyo a la reivindicación mayoritaria de la sociedad vasca en pro de los derechos de las personas presas.

El PNV no quiere construir país de la mano de la ciudadanía y los agentes sociales y políticos, rechazando los llamados de EHBildu a avanzar en la euskal bidea; tampoco quiere apostar por el derecho a decidir de la sociedad vasca; no quiere arrancar ni participar de un proceso constituyente para avanzar hacia una Euskal Herria soberana porque prefiere seguir buscando acomodo en un sistema que le convierte en sucursal del régimen de Madrid.

El resultado de esta lamentable gestión es la creciente desconfianza que siente la ciudadanía frente al gobierno de Urkullu y las instituciones, tal y como ha recogido el Euskobarometro. La mayoría de la sociedad, tres de cada cuatro personas, considera que este lehendakari no hace lo suficiente frente a la crisis y el desempleo. Y también lamentan el inmovilismo de cara a la celebración de una consulta que determine la voluntad mayoritaria del pueblo vasco.

Y ante la ineficacia en el gobierno, frente a la mala gestión, desde el PNV se miran al ombligo consolándose, como habitualmente hacen, en estar un poco mejor que en el resto del estado que tienen como principal referencia. Y solo les queda subir el tono y atacar a EHBildu para tratar de ocultar sus miserias.

Así, a las y los burukides que parecen interesadon por el oleaje, deberían preocuparse bastante más por la ola que ha arrasado con las condiciones de vida de la ciudadanía vasca, y también por la ola de indignación que llena las calles frente a las políticas que aplica el Gobierno de Urkullu. Olas como las que sacaron ayer a la calle en diferentes citas a miles de personas en diferente ciudades de la CAV reclamando dignidad, freno a la pobreza, empleo, fin de leyes represivas, derechos para todas las personas… reivindicaciones y personas a las que el PNV da la espalda una y otra vez.

Noticias

Seguimos defendiendo que un albergue para las personas sin hogar es completamente necesario en Ezkerraldea

Esta pasada noche concejales y militantes de EHBildu de Ezkerraldea han pasado la noche frente al ayuntamiento de Santurtzi para recordar que la margen izquierda necesita un albergue. Propuesta que ya hicimos desde EHBildu hace un año pero que PNV y PSOE tumbaron mientras un año después no han planteado alternativas para Sestao, Portugalete, Barakaldo y Santurtzi. El portavoz de Alternatiba y parlamentario de EHBildu, Oskar Matute, realizaró declaraciones ante los medios:

Hace justo un año realizamos una propuesta en los cuatro ayuntamientos de nuestra comarca, para crear un albergue mancomunado para las personas sin hogar. La propuesta fue rechazada en los cuatro ayuntamientos, con diferentes argumentos por parte de PNV y PSOE.

Santurtzin eta Sestaon EAJ-k egindako hitzarmenak ez dira martxan jarri, Portugaleten, PSEk ezetza eman zio proposamenari eta alternatibarik ez du eskaini eta Barakaldon bestalde, PSE-k etxerik gabeko pertsonen arazoa neguko hilabeteetan adabaki txiki batekin konpontzen dela sinestarazten tematuta dago.

A finales de octubre se realizó un estudio en Bizkaia sobre las personas sin hogar, con unos resultados dramáticos; 157 personas duermen a diario en la calle en Bizkaia, nueve de ellas en Barakaldo, tres en Santurtzi y dos en Portugalete. Además, hay indicios cuando no evidencia de muchas más personas que pernoctan en la calle.

No hemos recibido respuesta alguna a la propuesta de mesa de trabajo, pero EH Bildu sigue defendiendo que un albergue para las personas sin hogar es completamente necesario en Ezkerraldea. Y si el año pasado pasamos una noche en diferentes cajeros automáticos, hoy pasaremos la noche aquí mismo, en la calle, para dejar en evidencia que por mucho que se empeñen en esconder este grave problema, existe y debemos ponerle solución.

https://pbs.twimg.com/media/B5P_qL4CYAM5wgQ.jpg

https://pbs.twimg.com/media/B5OKgdaCUAAsTIt.jpg

https://pbs.twimg.com/media/B5OKgdeCYAAK9gg.jpg

https://pbs.twimg.com/media/B5PnhB8CUAAhlkb.jpg:large

Noticias

¿Ruptura o reestructuración del régimen?

Oskar Matute – Portavoz nacional de Alternatiba

Paro creciente, desahucios recurrentes, recortes en sanidad, educación y prestaciones sociales; precariedad laboral, cierre de empresas viables, saqueo y privatización de lo público, ausencia de modelo económico y productivo, huida de jóvenes y de no tan jóvenes… Es la situación que padece buena parte de la ciudadanía de Nafarroa a causa de la crisis que afecta a toda Euskal Herria como al resto de los pueblos del sur de Europa.

Pero es sabido que la crisis no surge por cuestiones supra naturales y que, en Nafarroa, se origina entre otras cosas por sus dirigentes, con el total beneplácito de los diferentes gobiernos turnistas del Estado español, de los creadores del régimen del 78 que descansaban en paz habiendo logrado dividir en dos a Hegoalde, llegando incluso a enemistar a sus gentes. Con toda la maquinaria estatal y mediática a su disposición se construía también un consenso social basado en la identidad navarra como columna vertebral de la identidad española a la vez que se dejaba de lado, se apartaba e incluso se señalaba todo lo que tenía que ver con la identidad, el idioma o la cultura vasca. Y es que, tal y como reza el dicho ya popular: “Navarra es cuestión de Estado”.

Replicando la estructura estatal, el régimen del 78 avaló un gobierno también de alternancia para Nafarroa, consensuado con sus élites económicas. En estos años, han gobernado PSN y, a partir de 1991, UPN. Ambos se han caracterizado por protagonizar diversos casos de corrupción. Entre los muchos escándalos de saqueo y nefasta gestión de lo que debía ser de interés colectivo, de la ciudadanía de Nafarroa y por tanto intocable, es dolorosamente conocido el saqueo de Caja Navarra, cuya denuncia pública viene efectuando la Asociación Kontuz. Afirma esta que somos testigos de un “insultante espectáculo de unos responsables políticos y unos directivos que se llevaron por delante, entre otros, el principal instrumento financiero de Navarra, la CAN, del que ya conocemos muchos de sus impresentables episodios: dietas, relojes, inversiones, viajes en helicóptero…”.

Ante un claro descontento social por la abominable gestión de estos dirigentes, se abre un nuevo panorama esperanzador para el cambio. En Nafarroa existe un tejido social muy diverso que reclama democracia y el derecho a decidir sobre las cuestiones que atañen a la propia ciudadanía. Las diferentes gentes que habitan el territorio desean tomar decisiones sobre su modelo social, territorial, económico y productivo.

En las elecciones que se celebrarán el próximo mayo en Nafarroa, no solamente se dilucida la posibilidad de desbancar a UPN por primera vez desde 1991, sino que sobre todo, se decide la posibilidad de llevar a la presidencia del territorio a una amplia coalición de fuerzas políticas que defienden el derecho a decidir y que apuestan por la ruptura con el régimen. Al quebradero de cabeza generado en Catalunya, el Estado español podría sumar el de Nafarroa, territorio al que confirieron el papel de dique de contención contra el independentismo vasco durante la conformación de la España de las autonomías. Por lo tanto, lo que se decide en estas elecciones al Parlamento de Nafarroa no es un simple cambio de gobierno sino la posibilidad real de tumbar uno de los pilares fundamentales sobre los que se construyó el agonizante régimen del 78. Es una gran oportunidad para generar consensos mínimos entre las fuerzas que apuestan por el cambio.

Yolanda Barcina, actual Presidenta de la Comunidad Foral, anunció su decisión de no repetir candidatura como cabeza de lista. Hay quien atribuye esta decisión a su incapacidad para consensuar una futura alianza entre UPN-PSN-PP que daría continuidad a lo existente.

Curiosamente, o no tanto, la Audiencia Nacional ha reabierto el Caso CAN tras el adiós de Barcina. La Sala de lo Penal ha determinado que la instrucción de los escándalos de CAN se archivó prematuramente. El auto se firmó al día siguiente de que la actual presidenta, y futura copiloto, se retirara de la carrera de UPN hacia a las elecciones. La pregunta que nos podemos hacer al respecto es evidente.

Por otra parte, fuerzas aglutinadoras del descontento como IUN o Podemos, virtual ganadora según el último Navarrómetro, se enfrentan a un dilema clásico. Sin duda mirarán de reojo a las repercusiones que eventuales pactos con EH Bildu pudieran tener en sus candidaturas en el Estado. Y esto sería una muy mala noticia para quienes apuestan por la ruptura en Nafarroa, ya que todo apunta que la suma de los votos de EH Bildu y Podemos darían una mayoría que posibilitaría el cambio de gobierno y la superación de todo lo anterior. ¿Podremos presenciar una esperanzadora ruptura del Régimen del 78 en Nafarroa o se reestructurarán los viejos consensos impidiendo el cambio y traicionando a la mayoría de la ciudadanía?

Noticias

Alternatiba | Ezkerra eraldatzearen erronka

X