Matute “Ha quedado claro que para el Banco Mundial no son un problema los paraísos fiscales”

El portavoz nacional de Alternatiba y diputado de EHBildu, Oskar Matute, en Madrid denuncia el carácter “expoliador del Banco Mundial” y afirma que eludir los impuestos con empresas en paraísos fiscales es una forma más de corrupción”.

El diputado soberanista ha criticado muy duramente el caso Soria, “no porque fuera a representar al Estado español en el Banco Mundial, sino porque este caso ha destapado una vez más la naturaleza de esa institución y del Partido Popular”.

A su juicio, “el objetivo del Banco Mundial ni es ayudar a los paises en vías de desarrollo ni luchar contra la pobreza. Todo lo contrario. Si para algo está el Banco Mundial es para expoliar a todos esos países”.

Oskar Matute ha denunciado también la “hipocresía” del PP porque, a su juicio, “mientras alardea de abanderar la llamada regeneración democrática, no tiene empacho alguno en alentar la política de puertas giratorias proponiendo para el cargo de director ejecutivo del BM a un ex-ministro que ha eludido pagar impuestos con empresas en paraisos fiscales”.

En relación a la comparecencia del ministro de Economía, Matute ha rechazado que el nombramiento inicial de Soria no respondiera a criterios políticos. “¿Acaso no había ningún candidato que no hubiera tenido empresas en paraisos fiscales?”, se ha preguntado, al tiempo que ha afirmado que “no pagar impuestos por tener empresas en paraisos fiscales es una forma más de corrupción”.

En su opinión, este caso ha destapado cómo operan algunas élites políticas y económicas. “Siempre al margen de la ciudadanía y en favor de las grandes corporaciones e instituciones fianancieras”, ha indicado.

ehbildu

Margallo; ese gran Hi…mpresentable

Luis Salgado – Alternatiba
 
Dice el refranero popular que de todo se sale menos de la muerte, y hemos tenido que esperar a este sábado, para, en un mitin del Partido Popular en el País Vasco, enterarnos que no, que lo único que es irreversible en esta vida es la fragmentación de És-paña. (Léase tal cual se escribe) Ha tenido que ser un Ministro del Partido Popular quien defeque en la memoria de las víctimas, esas que nunca tienen empacho en utilizar con fines políticos. Pero, ¿Quién si no? Porque si esa misma frase la pronuncia el Señor Otegi imagínense las consecuencias. Incluso si se me ocurriera a mí, seguramente, aun siendo un nadie, el viaje al nuevo TOP estaría asegurado.
 
Dijo el ínclito que un ataque terrorista se supera pero la división de És-paña es irreversible. Así, sin empacho ni nada, y de un plumazo nos dio la razón a todos cuantos hemos defendido que el problema para el Estado nunca fue el cómo sino el qué. De paso mostró su catadura moral que se esconde en un inframundo cercano a las cunetas. Y es que la cabra siempre tira al monte.
 
Cada 11 de septiembre, y ante una nueva Diada, habla el Ministro de Exteriores (Reconociendo sin querer su propia derrota) y nos deja alguna perla, aunque esta vez el dueño del can debería recoger la mierda. No obstante, mucho me temo que simplemente nos la tendremos que comer y habrá suficientes palmeros esperando su turno para defenderle, incluso entre los defecados.
 
Si algo se puede agradecer al Sr. Margallo ha sido la claridad de su declaración. No importa sobre cuanta sangre tenga que cimentarse la Unión de su España, nunca será suficiente. Desde hace siglos ese ha sido su lema, y así mandaban a pobres y desarropados a morir a Filipinas o Cuba, porque És-paña ya era indivisible entonces, aunque empezó a dividirse mucho antes. Orgullo patrio que ha sido santo y seña de rojo pendón con querencias necrófilas, así Santiago cierra És-paña y el Cid ganaba batallas siendo un cadáver.
 
Asco, mucho asco, es lo que deberíamos sentir todas al saber que estos personajes nos gobiernan. Personajes sin corazón ni sentimientos que son capaces de negar un medicamento por razones económicas, y reírse de los muertos en pos de sus objetivos, ya sean del Metro de Valencia, del Alvia en Santiago, o del 11-M en Madrid. En el amor (a la patria) y en la guerra (contra todos) todo vale para esta gentuza.
És-paña es indivisible como un número primo, y primos, muchos, son los que hay en esa És-paña que elección tras elección les vota y no los bota.
 
Publicado en El mundo imperfecto

Matute: «Somos adversarios directos y claros de los partidos herederos del régimen del 78»

Pregunta, y respuesta, en Osoigo.com al compañero de Alternatiba y diputado de EH Bildu Oskar Matute:

¿Qué ha votado en la votación para elegir a la presidenta del Congreso? Parece ser que Rajoy ha conseguido colocar a Pastor en la presidencia del Congreso. La legislatura marcha, y ha sido gracias a los 10 votos de 10 anónimos que no dan la cara. ¿Usted qué ha votado?

Si algo no pueden achacarnos a la izquierda soberanista e independentista de Euskal Herria es que seamos ambiguos o incluso tacticistas (en el sentido más peyorativo de la expresión) a la hora de tomar nuestras decisiones cotidianas. Dijimos que íbamos a Madrid a confrontar con dichas formaciones y eso es lo que hemos empezado a hacer en esta incierta legislatura con la decisión de la mesa del congreso.

Votamos en blanco, y así lo hemos explicado en público y en privado (a Domenech y otros que nos lo han preguntado) que en el caso de que hubieran sido necesarios y decisivos nuestros votos para desplazar a Ana Pastor en favor de Xavier Domenech no hubiéramos tenido duda alguna de haberlo hecho. Pero cuando se llega al momento de la votación la candidatura alternativa a la del PP pierde parte de los apoyos necesarios como el de los catalanes (ERC y PDC). Nuestra posición política nos hará coincidir la mayoría de las veces con formaciones distintas a las de PP y C´s y no tenemos ningún problema en que eso sea así. Más al contrario observamos en algunos partidos (especialmente PSOE) miedo a que eso suceda por temor a tener que explicar a la sociedad dicha coincidencia. Ese no es nuestro problema.

Osoigo

Matute: «Rajoy ha vuelto a demostrar su verdadero proyecto: sostener y apuntalar el régimen del 78»

Vídeo de nuestro compañero de Alternatiba y diputado de EH Bildu en el Congreso de los Diputados en Madrid, Oskar Matute, valorando la sesión de investidura de Mariano Rajoy, así como el discurso de este.

Matute: «En el debate propondremos libertad plena para los y las vascas»

El diputado de EH Bildu y compañero de Alternatiba Oskar Matute ha comentado  que en el debate de investidura del próximo día 30 de agosto su objetivo será «proponer y exigir más dignidad, derechos y libertad plena para los y las vascas».

Matute ha expresado su opinión en una red social, su perfil de twitter, tras conocer la fecha de investidura de Mariano Rajoy. EH Bildu ya ha manifestado en repetidas ocasiones su posición contraria al líder del PP.

El diputado de EHBildu ha adelantado que el 30 de agosto «les diremos q tenemos un proyecto para nuestro país, Euskal Herria, que busca más justicia e igualdad para todos y todas».

EFE

Oskar Matute «Es bochornoso que alguien no asuma su voto en el Congreso»

Entrevista realizada de Info 7 Irratia al compañero de Alternatiba y diputado de Euskal Herria Bildu en Madrid Oskar Matute al hilo de su estreno en el Congreso.

Oskar Matute se ha estrenado en el Congreso de los Diputados de Madrid. Preguntado sobre los 10 votos que ha recibido el Partido Popular y nadie los asume,  Matute ha asegurado que EHBildu ha votado en blanco y que «es bochornoso que alguíen no admita el voto públicamente y tampoco lo razone». También le hemos preguntado sobre el equipo de Arnaldo Otegi y la candidatura de Pili Zabala.

Oskar

Oskar Matute en el Congreso de los Diputados junto con Diego Cañamero

Sobre el equipo que presentó ayer Arnaldo Otegi para elaborar una propuesta de país Oscar ha señalado  que «no es tiempo de propuesta de partidos, si no propuestas de país» y afirma también que «si Ehbildu quiere recuperar fuerzas tiene que recuperar sensaciones» y que la gente que a agrupado Arnaldo Otegi es muy «potente».

También ha valorado la candidatura de  Pili Zabala para la dirección de  Podemos. Admite que «no me ha pillado por sorpresa» y ha añadido que » la trayectora de Pili Zabala nunca ha estado asociada a EHBildu, si no que transcurria por su propio criterio».

Info 7 Irratia

Matute: «EH Bildu tiene un proyecto para el conjunto de país, no solo para los que son soberanistas»

Entrevista al diputado del Congreso electo por Bizkaia de Euskal Herria Bildu Oskar Matute, por el periodista Javier Nukez para el diario Deia.

Enhorabuena por su elección como diputado electo, pero la cosa no está como para echar cohetes en EH Bildu. Es evidente que no es el resultado que esperábamos, pero no vamos a estar continuamente envueltos en una especie de psicodrama. Ha sido un mal resultado, pero lo que tenemos que hacer es reconectar con la sociedad para ofrecerle una propuesta de país. Hay que dejar de hacer terapias y proponer un proyecto de país. EH Bildu tiene un proyecto para el conjunto de país, no solo para los que son soberanistas y de izquierdas. Los resultados no han sido buenos, de acuerdo, pero a partir de ahí, debemos ponernos en pie y afinar con la propuesta política.

¿Qué ha fallado, la apuesta por Arnaldo Otegi, el cambio de cabezas de lista…? ¿Dónde radica el problema? El contexto del 20 de diciembre ya nos enseñó algunas cosas. Nos enseñó que la polarización nos afectaba, que, además, el contexto de unas elecciones estatales con una fuerte penetración de los medios estatales en nuestra sociedad era evidente. Ahora, sabíamos que en este contexto, con la polarización entre PP y Podemos, era complicado para nosotros. A partir de ahí, las correcciones que hemos hecho tanto con el discurso como con las personas es evidente que no han servido para revertir la tendencia. ¿Es cuestión de tiempo? No lo sé. ¿Si lo hubiéramos hecho antes hubiera servido? Tampoco lo sé. Lo que sí sé es que estos contextos electorales marcados por una agenda y lectura de Estado a nosotros no nos viene bien porque mucha de nuestra gente quiere apostar por una oportunidad de cambio en el Estado español.

¿Son extrapolables estos resultados a las autonómicas para las que apenas quedan unos pocos meses? No conozco a nadie que diga que estos resultados son extrapolables. Mi sensación es que en absoluto son extrapolables. Me he encontrado con mucha gente que me ha reiterado su convicción y apoyo a EH Bildu en procesos locales, forales y autonómicos, pero que en las generales entendía que para lograr una mayor virtualidad se iba a decantar por otra opción. Estoy convencido de que EH Bildu va a sacar un resultado potente en las autonómicas porque no creo que exista un malestar enorme entre su gente. Ahora han votado otras opciones porque se han movido en clave estatal. Pero está claro que debemos trabajar y no vale sentarse a esperar a ver qué pasa. Lo que nos toca, sí o sí, es armar una propuesta política para el conjunto del país.

¿Qué le ha sorprendido más, el aumento del PP o que Unidos Podemos haya quedado tan lejos de lo que preveían las encuestas? La posibilidad de cambio real en el Estado español tal como se planteaba, con una ruptura con lo anterior a través de un apoyo masivo a una determinada opción, siempre me ha parecido muy difícil de lograr. Me ha sorprendido la capacidad de resistencia del PSOE y me ha sorprendido o, mejor dicho, hay que lamentar la existencia de una fuerte base sociológica de derechas en el Estado español. Ha quedado en evidencia que no hay una posibilidad de cambio real tal como alguna opción aseguraba y tal como nosotros estábamos dudando.

¿Considera ya un Gobierno del PP o cree que aún puede haber otras opciones? No lo sé. EH Bildu dijo por activa y por pasiva que iba a hacer todo lo posible para desalojar a Rajoy y el PP de La Moncloa y vamos a ser coherentes. A partir de ahí, lo que hagan otras opciones habrá que verlo. Me sorprendería que muchas opciones que han denunciado la política antisocial de Rajoy, ahora se avengan a procesos de negociación con líneas verdes, amarillas o azules.

¿Ve a Pedro Sánchez intentado llegar a la presidencia del Gobierno? Han sido unas elecciones muy extrañas. Quien puede tener una alegría contenida es el PP, porque tendrá dificultades para alcanzar los 176 escaños de la mayoría. Pero, paradójicamente, el propio PSOE, no es de los que peor parado sale porque todos le auguraban un desastre. Aunque, salvar los muebles y respirar es una cosa, pero poder articular con esa realidad un alternativa de gobierno se me antoja muy difícil.

Foto: José Mari Martínez

Carta abierta de Oskar Matute a Pablo Iglesias

Oskar Matute, candidato de EH Bildu al congreso por Bizkaia

El 12 de enero de 2010, un viejo militante de LKI me telefoneó para anunciarme la muerte de Daniel Bensaïd. El Bensa, militante de la LCR francesa y uno de los dirigentes estudiantiles más dignos del mayo del 68, ocupaba junto a Alain Krivine los altares de nuestra mitología juvenil, la de aquellos que en los 90 nos negábamos a aceptar el discurso oficial del fin de las utopías. Tú lo sabes, Pablo, porque igual que yo fuiste parte de los movimientos altermundistas. En los muchos homenajes que recibió tras su muerte, recordábamos un revelador pasaje de su autiobiografía Una lenta impaciencia. «Nos hemos equivocado a veces, incluso a menudo, y sobre bastantes cosas. Al menos, no nos hemos equivocado ni de combate ni de enemigos».

El pasado 11 de mayo, EH Bildu hacía pública mi candidatura al Congreso. Muchos medios de comunicación insistieron en presentarme como «el candidato que vino a frenar a Podemos». Hemos sido muy claros cada vez que nos han preguntado, y el recuerdo de Bensaïd era más pertinente que nunca: no nos equivocamos de enemigo. Nuestro enemigo son aquellos que niegan los derechos fundamentales de las personas y los pueblos. Nuestro enemigo es el régimen del 78 y su monarquía bipartidista, sus tribunales especiales, sus élites empresariales, su mafia bancaria. Hace cuarenta años que PP y PSOE sostienen a turnos un sistema fracasado y en proceso de descomposición. Nuestra tarea ahora es construir un país digno al margen de aquellos que han gestionado nuestra ruina.

Parece que la frase de Bensaïd hizo fortuna en las redes sociales y muy pronto se la escuchamos a Iñigo Errejón. Vuestros seguidores comenzaron a repetirla como un mantra, un juguete nuevo que justificaba vuestro cambio de discurso. A ti, Pablo, te la escuché varias veces durante el debate a cuatro. «El PSOE no es nuestro enemigo», repetías, en una reinterpretación extraña de los principios de Podemos. «El PSOE es nuestro aliado para el cambio», repetís ahora, como si se hubiera borrado de un plumazo toda nuestra memoria reciente. Era el PSOE quien gobernaba cuando el 15-M acampó en Sol al grito de «no somos mercancía en manos de políticos y banqueros». El mismo PSOE que rescató la banca privada con nuestro dinero mientras aplaudía la eficacia de los desahucios. El PSOE que aprobó una reforma laboral que regalaba el despido a gusto de la patronal. El PSOE que aprobó una reforma de las pensiones que retrasa la jubilación a los 67 años. El PSOE que cambió junto al PP el artículo 135 de la Constitución a pedir de boca de la Troika. El PSOE que se cepilló el Estatut hinchando el pecho. El PSOE que llenó las cárceles de militantes políticos –entre ellos Arnaldo Otegi– en redadas propagandísticas que no escatimaban en celdas de incomunicación y tortura. Quienes ayer eran casta se han convertido de la noche a la mañana en honorables candidatos a repartirse ministerios con Podemos. Amigo Pablo: si nos roban la memoria, nos roban la dignidad en la rebeldía.

Pero permíteme que regrese al debate a cuatro. Allí ofreciste sacrificar el referéndum catalán para formar gobierno. A decir verdad, se generó una disputa en la que los cuatro candidatos pugnabais por demostrar qué método es más eficaz para salvaguardar la unidad de España. En un reparto de papeles entre el poli bueno y el poli malo, unos negaban el derecho a decidir por la vía de la fuerza mientras tú te atribuías el mérito de vencer al independentismo gracias a un discurso amable. Creíamos que eran otros quienes se equivocaban de enemigo. En todo caso, la defensa del derecho a decidir no puede ser una bonita declaración de intenciones sobre un papel, sino una praxis. Decidir no es una promesa, es una acción. Ocurre que allí donde la iniciativa ciudadana Gure Esku Dago nos ha abierto las urnas para decidir, Podemos se ha echado a un lado.

Amigo Pablo, recuerdo que nos encontramos en Cataluña cuando Podemos ni siquiera era todavía una posibilidad. Compartíamos mesa de debate con el gran David Fernández. Allí rechazaste la unidad de la izquierda entendida como acumulación de siglas. Rechazaste un frente común con las izquierdas vasca y catalana. Tu propuesta era aprovechar la crisis del régimen del 78 para generar un movimiento popular que no se aglutinara sobre la identidad clásica de la izquierda sino sobre la identidad de la patria. Vuestra patria es la gente, proclamáis ahora, como si las demás patrias fueran extraterrestres. «La patria es defender el Ejército», mantenéis ahora, y nos hacéis temblar de miedo a quienes dijimos mayoritariamente no a la OTAN o a quienes hemos sido insumisos al reclutamiento.

Entre 2010 y 2016, Arnaldo Otegi no dejó de alentarnos desde su celda de Logroño. «Sonreíd, porque vamos a luchar y vamos ganar» nos decía carta tras carta. El 15 de noviembre de 2014 asistí a Madrid como invitado a tu proclamación como secretario general de Podemos. «Sonreíd, porque vamos a ganar», repetiste ante una marea de cámaras y micrófonos, y aquello se convirtió en un celebrado titular y en vuestro lema de cabecera. «No nacimos para resistir, nacimos para vencer», dijo Otegi en 2009 antes de ser encarcelado por la policía del PSOE. «No nacimos para resistir, nacimos para vencer», repetís ahora una y mil veces.

El pasado 5 de marzo, miles de personas nos reunimos en el Velódromo de Anoeta para celebrar la liberación de Arnaldo Otegi. Entre otras cosas, lanzó un mensaje solidario para los sectores populares de la izquierda española. «Estamos dispuestos a colaborar para democratizar el Estado, pero cuando comprobéis que es imposible, os pedimos que nos ayudéis a poner en marcha un proceso constituyente para Euskal Herria». Desde el respeto y desde la humildad, esperamos con ansia el día en que comencéis por fin a repetir este nuevo lema.

Publicada en Rebelion y Naiz

Debate entre mudos

Luis Salgado – Alternatiba

“Cuanto más conozco a las personas más amo a mi perro” no por nada, simplemente por todo lo demás. Y es que nos ha tocado vivir una época vacía de contenidos y llena de efectos colaterales, que de sangrientos, asesinos y sádicos, bien pareciéramos actores de una obra snuff.

La humanidad se desangra entre alambradas que separan a los parias de las gentes de bien. Enterramos la dignidad humana en una fosa común que en un tiempo fue Mare Nostrum, al tiempo que el odio campa a sus anchas desde Orlando a Bogotá.
 
Una nueva rotación, insignificante movimiento de vals en el salón universal, nos trae noticias del siglo, sádicas e impactantes que ya no nos impactan porque hace tiempo que nos inocularon las vacunas pertinentes. Todo es interpretable, a modo de reformulación de la Relatividad. Hasta las masacres son opinables. Somos cascarones vacíos mecidos por el cauce que nos traslada a la mar, y entre tanto ciego, los cegadores son reyes. Y así nos va, cantando goles que sustituyen al blues en  los campos de algodón. Todo va bien. Hoy volverá a amanecer.
 
Discuten las ranas sobre abandonar la olla, pero aunque el agua está a punto de hervir, ¿dónde van a estar mejor? ¡Fuera, en la calle, hace tanto frío! Y así entendemos que las serpientes esperen tranquilas el festín, en sus altas direcciones, bañadas en champán, esperando jubilaciones a 45.000€ el día, y viendo el Circo cómo leones. Comprendemos que voten al ladrón, al corrupto, y no se escandalicen si coartan sus ya limitadas libertades, mientras croan al fuego lento. El amo nos quiere, nos protege Gollum.
 
Se acerca el fin del día, extenuados por las emociones contrapuestas que Piqué ha desatado. Odiar a veces no es tan sencillo, se dicen los envueltos en roji-gualdas. Pero aún nos quedan horas, y titulares desatados. El debate del siglo lo llaman. Se citan en un plató, el pasado inmóvil, quien no quiere que nadie cambie, y la esperanza defraudada que a cada embestida se desvanece un poco más. “Al cabo de un año, el perro se parece a su amo”.
 
Cuatro machos, cuatro, y un continuo. Hablar, rellenar y no decir nada nuevo. En tiempos de tribulaciones, lavar y guardar la ropa. Sin soluciones discuten sobre maquillajes, sobre Venezuela, y por supuesto, sobre la unidad de España. Y hasta el derecho a decidir se desvanece porque YO soy el garante de la indisolubilidad del Reino, YO gano en Vascongadas y la Cataluña. Y veintiséis segundos de reloj sobran para hablar del feminicidio, del patriarcado, porque estamos a otras cosas, estamos llamados para el pacto. Y yo me aburro y me duermo entre tanto artificio sin fuegos.
Del cambio al recambio, de los tronos a las sillas. Ya no se lleva romper, confrontar, porque no todo está tan mal en la tierra del “y tú más”. Ya no se lleva la hoz y el martillito, y la ayer denostada social-democracia hoy es nuestra bandera. La revolución encarcelada, como la disidencia, en pos de una reforma que nada cambie. Joseph Ignace Gillotine nunca trabajó al sur de los Pirineos y eso se hace notar. Nada dijeron los cuatro tenores que no hubieran “no dicho” antes. Fue un debate de mudos que sólo dejó una cosa clara, no será España la que cambie, y un siglo más tarde sigue teniendo razón Castelao;  «Para que España sea roja, republicana y laica, anteriormente esa España tendrá que estar rota».
 
X