Enemigos íntimos

Luis Salgado – Alternatiba

El refranero popular, fuente inagotable de sabiduría popular y fiel reflejo de la forma de pensar y actuar del pueblo, aunque a veces sea de manera muy desafortunada, contiene innumerables referencias a un mal endémico de la sociedad, el corporativismo; Tendencia de un grupo o sector profesional a defender a toda costa sus intereses y derechos de grupo, sin tener en cuenta ni la justicia ni las implicaciones o perjuicios que puedan causar a terceros. Sirvan como ejemplo dos refranes por todas conocidos; “Entre bomberos no nos vamos a pisar la manguera” “Perro no come carne de perro”

Ese corporativismo existe, con mayor o menor notoriedad, dentro de todas las profesiones, incluidas las ilegales. Así podemos ver como entre ladrones no suele haber conflictos. Y aunque a veces veamos pequeños escarceos, pequeños teatrillos, lo cierto es que los estafadores profesionales, esos a los que algunos se empeñan en llamar “casta”, rara vez hacen toda la sangre que debieran para denunciar y acabar con la corrupción sistémica en lo interno de sus partidos, y en la economía del Reino en general.
 
En estos momentos hay casi un centenar de casos de corrupción abiertos, en diferentes fases de investigación, y ahí están todos, el PP, el PSOE, CiU, PNV, e incluso IU aunque sea en un porcentaje muy reducido. Así, de tanto en tanto, uno de estos casos nos proporciona titulares durante un corto periodo de tiempo para pasar al olvido al día siguiente. Apenas hay condenados, y si los hay, nunca resultan responsables de primera fila.
 
La corrupción, de esta manera, lo contamina todo, pero no preocupa, o no parece preocupar a nadie. Se utiliza como arma arrojadiza entre los culpables de la misma, pero con andanadas de artillería medidas y que , al contrario que el ejercito israelí en Gaza, sus proyectiles caen en terreno árido sin producir “victimas”. Da la impresión de que  los unos conocen todos los trapicheos de los otros, pero callan a la espera del momento ideal para airear los trapos sucios. ¿Cómo sino explicar lo ocurrido con el Clan Pujol? 34 años defraudando, y mire usted por donde, nos enteramos de ello a pocos meses de la consulta independentista catalana. No está medido, no.
 
Pero si todo lo anterior es una sensación generalizada en buena parte de la sociedad, qué decir cuando uno tiene oportunidad de observar un poco más de cerca el sistema corrupto y podrido de la política española, nacionalismos burgueses incluidos. Entonces, cuando tienes ocasión de vigilar, de investigar, y te topas frontalmente con un caso como el de Hiriko o Epsilon, entonces se hace visible más que nunca el corporativismo existente, ahí coinciden todos en entorpecer, en dinamitar el esclarecimiento. Y por supuesto, los medios de comunicación mercenarios callan y cubren con polvo y basura para que no pase de la intranscendencia.
 
Ahora que el PP, PSOE, PNV, CiU y otros pilares del Sistema gustan de hablar de regeneración democrática, ahora más que nunca hay que hablar de ruptura. No se puede regenerar algo que nunca funcionó. El único camino es apostar por una sociedad nueva.
 
He comenzado este post utilizando dos refranes y me voy a permitir terminarlo con dos citas, la primera de Rosa Luxemburgo, mas que una cita,  un grito; “Socialismo o barbarie”, la segunda de Buenaventura Durruti, una declaración de intenciones que debiéramos grabarnos a fuego; “Las ruinas no nos dan miedo. Sabemos que no vamos a heredar nada más que ruinas, porque la burguesía tratará de arruinar el mundo en la última fase de su historia. Pero -le repito- a nosotros no nos dan miedo las ruinas, porque llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones

Del blog El Mundo Imperfecto de nuestro compañero Luis Salgado

La pretendida regeneración de Rajoy

Enrique Martínez Flórez – Alternatiba

Publicado en El País

Créanme si les digo que tanto en esta tribuna, escrita, como en otras verbales sean de una u otra naturaleza, procuro evitar arremeter contra el Partido Popular. La razón es muy sencilla. Este trienio ha sido demencial. Los resultados en la sociedad, funestos y traerá una gran carga para el futuro. Precisamente esta es la razón de procurar evitar las críticas dialécticamente es demasiado fácil y por tanto es difícil aportar algo nuevo. Pero esta vez Rajoy se ha superado y no puedo resistirme a tratar este tema. En días pasados desde Panamá el presidente alzó la voz a favor de la regeneración. Sí, precisamente desde Panamá, lugar que ha utilizado Bárcenas para manejar el dinero negro del partido Popular, no deja de ser consecuente el lugar elegido.

Como es natural, pensaremos que Rajoy habrá enumerado una serie de medidas como estas. Habrá anunciado una depuración interna en su partido, se desprenderá de sujetos siniestros como Castedo o Cotino, (alcaldesa de Alicante y presidente de las Cortes valencianas respectivamente). Habrá anunciado que pondrá a disposición de una comisión del Congreso las cuentas de su partido, las reales, no las destinadas al control fullero del Tribunal de Cuentas. Así podrá exigir que lo mismo hagan los demás partidos, en particular el PNV, gran beneficiario de donaciones anónimas y cuya financiación es como el Reinado de Bitiza, turbio y oscuro. Evitará en lo sucesivo que haya partidos que acudan a los procesos electorales como acudía Armstrong al Tour de Francia, esto es, completamente dopado.

Presentará un proyecto de Ley de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que agilizará la instrucción de los procesos por corrupción. Entre otras medidas que además anunciará su comparecencia ante el Congreso para pedir perdón por haber mentido, ahora un año (el primero de Agosto).

¿Sería lo lógico, verdad? Pues no. La realidad supera la ficción y esta vez el registrador de Guardamar se ha superado a si mismo. ¿De verdad piensa que modificar la elección de los alcaldes tiene algo que ver con la regeneración democrática? Con dos…. ¿Es que es idiota o piensa que los idiotas son los ciudadanos? Más bien creo que será la segunda de las posibilidades aunque también pudiera haber algún asesor aulico completamente necio.

Si cuela, cuela. Matamos dos pájaros de un tiro. Respondemos al anhelo de regeneración y de paso lo hacemos con una cacicada o, dicho de otra manera, con una alcaldada, (no vaya a ser que se movilice la izquierda y entre los partidos sean más que la derecha y perdamos las capitales de provincias). No le da miedo a Mariano el Partido Socialista( no es extraño), le dan miedo los nuevos movimientos, las mareas y los indignados. Tanto el Partido Socialista como Partido Popular no han parado de desafiarles invocando las urnas. Pues ahí lo tienen: el Partido Socialista sintiendo en la nuca el aliento de la izquierda y el Partido Popular aprendiendo aritmética a marchas forzadas.

¿Por qué? Pues a lo mejor porque de verdad encarnan la regeneración. Voy a darles un ejemplo: Tres horas le han sido suficiente a Podemos para recaudar el dinero que le cuesta las querellas contra Esperanza Aguirre e Inda. No son los partidos los que toman una decisión sino que hacen una propuesta a los ciudadanos que, en este caso, confirman la misma. Esto es abrir los partidos, fomentar la participación y no una mera democracia representativa que es necesaria pero no suficiente.

Aquí, en Euskalherria, la alcaldada probablemente tendría un efecto contrario a los deseos del presidente, seguramente preservaría para la izquierda instituciones que de otra manera podrían verse afectadas por un pacto tripartito contra Bildu, pero eso es una cuestión distinta que voy a dejar para otro día.

Jenarete y Cortadillo

Luis Salgado – Alternatiba 
 
La picaresca, o novela picaresca fue un género narrativo en prosa muy característico de la literatura española del llamado Siglo de Oro abandonado, al quedar demostrado, que la realidad siempre supera a la ficción y que a nadie le gusta verse reflejado en un texto burlón. Así, el Reino de España, hogar de pícaros, ladrones y estafadores varios ha llegado a nuestros días sin Cervantes ni Quevedos que lo retraten.
 
Han progresado los pícaros, eso sí, ya no son aquellos personajillos de bajo rango social, descendientes de padres sin honor o huérfanos. Siglos de práctica, de saber arrimarse a buenos árboles, les han permitido vestir traje y corbata, arrimar maletín, y ser ejemplo de emprendimiento. No cortan bolsa con navaja, ahora la estafan con acciones y el beneplácito de una corte de aduladores, que incluso del Gobierno los aplauden.  Contraviniendo aquella norma no escrita del pícaro novelado, en la que no cabía mejora en la condición. Han caído en el error Don Gregorio Guadaña o El Buscón.
 
Pareciera, ahora bien, que ser pícaro sea profesión noble y artera, viendo como ves a sus oficiantes ocupar los mejores asientos en esta función que es la vida. Los ocupan todos, desde el Gobierno a la Oposición, desde el Santander hasta Gowex.  Y aquí no hay distinción entre las diferentes naciones asentadas en el reino castellano. Ni catalanes ni vascos hacen distinción y De Miguel o Pujol, ITV o TAV, la picaresca lo recorre todo desde el Llobregat hasta el Nervión.
 
La última noticia, el último escándalo lo ha provocado un inefable aguador, de aquellos que convierten el agua en vino adulterando el alcohol. De la noche a la mañana descubrimos que era rico, el mayor emprendedor. Loas a su capacidad, a su determinación. Jenarete García (que a quién nombre no tenía, García le ponían) era el espejo de la España audaz, de la desvergüenza. Recuerdos de gomina de aquel intrépido banquero, ejemplo y profesor de economía que piso la cárcel por una estafita en Banesto, y es que no aprendemos.
 
Así, tras su meteórico ascenso a la cumbre, en apenas unos días descubrimos que lo suyo era mentira, y que no existía tal dinero. Jenarete había aguado con ¾ de agua lo que nos vendía como litro de vino. Nos rasgamos las vestiduras, algunos incluso nos reímos. O afilamos las guadañas, o nos robaran todo el trigo, bandas de malandrines, rufianes y bandidos, engalanados con Gaviotas, Puños, o ¡voto a Sabino!
 
Yo lo dejo aquí, que no quisiera, ofender a ningún pícaro que me leyera, sabiendo como sé que nos rodean y lo que es aún peor, que nos manejan. Hartito me tienen, me roban, se ríen, y para mayor Inri, vas tú y les votas.
 
Del blog del Luis Salgado El Mundo Imperfecto

Es lamentable que el PNV trate de ocultar su nefasta gestión mintiendo sobre la situación de las personas presas

El PNV está utilizando el sufrimiento que el Estado español infringe a las personas presas para desviar la atención de los temas de la actualidad que están dejando al descubierto la falsedad de su modelo Euskadi.

Las y los presas políticos vasos están sufriendo un castigo añadido impuesto por una política que no responde ni al tiempo político en el que se encuentra la sociedad vasca ni al sentir de la misma. Y aun así no se puede negar que están dando pasos para la resolución efectiva del conflicto y la construcción de la convivencia. Es una irresponsabilidad que el PNV utilice un conflicto humano que preocupa a la sociedad vasca para tratar de desviar la atención y esconder sus carencias.

Y mientras, el PNV sigue sin aclarar dónde se sitúa ante esta grave vulneración de derechos y ante las consecuencias de las mismas, tan graves como los accidentes que la dispersión sigue generando o la situación de las personas que aún con graves enfermedades siguen presas en contra de la legislación. Debe decidir si mira a la voluntad mayoritaria de la ciudadanía vasca o si, por el contrario, mira a Madrid, que por el momento parece su elección.

Lo cierto, es que la táctica de mentir para tratar de engañar a la sociedad vasca está llegando a su fin. Han impulsado el fin del control público de Kutxabank, y se han repartido los puestos de las Juntas de las fundaciones como si de un pastel privado se tratase. Hablan de la obligatoriedad impuesta por la legislación aprobada en Madrid ocultando que ellos mismos aprobaron la Ley de Cajas y Fundaciones Bancarias.

Repiten una y otra vez el mantra de que la fiscalidad en Bizkaia es la correcta cuando la realidad demuestra que otros modelos más progresivos y que buscan una redistribución de la riqueza más equitativa son eficaces y sus anuncios apocalípticos no se cumplen.

El Parlamento Vasco está cerrando la comisión de investigación del caso Epsilon-Hiriko, en la que se ha demostrado la afición del PNV a desviar fondos públicos a empresas privadas, las graves  irregularidades en el Tren de Alta Velocidad, etc.

La ilusión de la buena gestión del PNV se derrumba e Itxaso Atutxa, como antes Ortuzar o Erkoreka, trata de esconderse en mentiras utilizando el sufrimiento de los presos y presas políticas vascas.

EHBildu

Filippo VI “el preparao” (Parte II, señalado por Dios)

Luis Salgado – Alternatiba

Cada vez que pienso en Felipe VI me vienen a la cabeza dos recuerdos de juventud, el primero, un anuncio de la década de los 80 que estoy seguro que todas las personas que hayamos estudiado en la EGB recordaremos. Durante el anuncio, varias parejas mantenían la misma conversación alrededor de una prenda, generalmente de lana.
 
-Que suave, ¿es nuevo? – No, lavado con Perlan.
 
Pues eso, simplemente un lavado de cara, es lo que significa la abdicación de Juan Carlos I “mataelefantes” y el entronamiento de su … (si primogénito/a es el primer hijo/a, ¿Cómo se llama al tercero?) o sea, Felipe. Nada cambia, todo sigue atado y bien atado.
 
El segundo es un recuerdo de aquellas “rubias”, de los “duros”, y de los “veinte pavos” en los que salían los rostro de J.C. y el “Generalísimo” y en ambas, en las más viejas, y en las postreras una misma leyenda “por la gracia de Dios”.¡Qué chispa tiene el jodido Jehová! Y ese, por la gracia de Dios, tiene su aquel, porque, si fue Dios quién guió al asesino de Ferrol, y quién posteriormente decidió que el siguiente Jefe de Estado iba a salir de la II Restauración Borbónica, les aseguro que no entiendo como todavía hay católicos en el Reino de España.
 
Pero aún entiendo menos que me quieran hacer comulgar con ruedas de molino. Nadie, con un mínimo de decencia debiera atreverse a decir que es un sistema democrático aquel, en el cual, su máximo representante es elegido por haber sido el tercer espermatozoide más rápido, y por voluntad “divina”.
 
Sin embargo todo tiene lógica en este Reino, otrora Imperio en el que si uno sigue la ascendencia dinástica de sus mayores fortunas podrá seguir el hilo hasta el medievo sin ningún tipo de problema. Y es que en España ha faltado la renovación, y no digamos la revolución, aunque no haya sido por falta de intentos. Con esta realidad convivimos. Con Duquesas que mantienen latifundios y cobran mas de 3Millones de € en subvenciones agrícolas por tierras que nunca la han visto con el lomo en el arado.
 
El nuevo Rey vigilará porque nada cambie, y sus lacayos, otrora nobles y ahora “casta”, protegerán su estatus y sus privilegios.
 
En “La lengua de las mariposas” un fantástico Fernando Fernan Gomez interpreta a un maestro idealista durante el breve periodo Republicano, el día de su jubilación dedica un breve discurso a sus alumnos y paisanos; https://www.youtube.com/watch?v=WjEjO-aVBo0 que termina; “… pero de algo estoy seguro, si conseguimos que una generación, una sola generación, crezca libre en España, ya nadie les podrá arrancar nunca la libertad…”Sin embargo, esa generación aún está por venir, y mientras llega, mientras en las calles el aceite toma temperatura, Dios nos señala a un nuevo continuador del Régimen, un Régimen que caerá, o que, al menos, moveremos para que caiga.
 
Si
Si estirem tots, ella caurà
i molt de temps no pot durar.
 ?Segur que tomba, tomba, tomba,
ben corcada deu ser ja.
 
?Si jo l’estiro fort per aquí
 i tu l’estires fort per allà,
?segur que tomba, tomba, tomba,
i ens podrem alliberar.

Filippo VI “el preparao” (Parte I, la mentira va en el nombre)

Luis Salgado – Alternatiba
 
Como amenacé en mi anterior post, voy a intentar diseccionar, según mi parecer, los últimos acontecimientos en mayor profundidad que lo realizado en aquel. Es por ello, y por el “debido respeto institucional” al que tanto hace referencia el Lehendakari que quiero empezar mis monográficos por la Casa Real, por aquello de la Jefatura del Estado y tal.
 
Empezaré por poner en duda el cardinal que le van a imponer al “preparao”.  El VI adosado al nombre es la primera gran mentira de este personaje que parece ser va a gobernar los designios del Reino de España. Y lo es por una simple cuestión de títulos, veamos, el primer Felipe, “el hermoso”, además de decenas de títulos nobiliarios de los actuales Países Bajos fue Felipe I de Castilla con una más que dudosa capacidad de mando sobre el Reino de Aragón donde su suegro Fernado el Católico mantenía mando en plaza y enfrentamientos constantes con su yerno.
 
Será Carlos I el primer Rey de España como único reino fruto de la unión de las coronas de Castilla y Aragón, y por tanto, correspondería a su hijo Felipe el primer cardinal. Esto, que a quienes estéis leyéndolo os puede parecer algo trivial, es una de las tantas medias verdades sobre las que se establece la ficticia historia de la España del destino universal. Admitir que Felipe de Borbón y Grecia es Felipe VI es tanto como admitir que España es en origen heredera directa del Reino de Castilla y omitir de esa forma las diversas realidades que la conformaron, voluntaria o militarmente. De forma que no hay que obviar que, por ejemplo, el Reino de Navarra contó con 3 reyes bajo el nombre de Felipe antes de su anexión y conquista en 1512. Es en definitiva, admitir algo que a los nacionalistas españoles no les gusta, que España es el fruto y resultado del imperialismo castellano y una imposición sobre el resto de realidades peninsulares a excepción de Portugal. Al margen dejo las colonias de ultramar aún existentes (Canarias, Ceuta, Melilla e incluso la isla de Perejil).
 
Sirva por tanto, está “anécdota cardinal” para mostrar la primera, que no la única, y por supuesto tampoco la más grave de las mentiras e imposiciones con las que nos van a hacer comulgar con la coronación de Felipe “el preparao”. Aún así, a pesar de su más que dudosa importancia, lo cierto es que para mí era necesario empezar este análisis, que continuaré en breve, señalando esta realidad histórica. 

EH Bildu exigirá en las Juntas que la Corona española renuncie a utilizar el título Señor de Bizkaia

A lo pocos días de que el rey de España anunciara su decisión de abdicar, EH Bildu ha registrado una iniciativa dirigida a la Corona española en las Juntas Generales de Bizkaia. La proposición no de norma de la coalición exige a la Corona del Reino de España que renuncie a utilizar el título de Señor de Bizkaia.

El de Señor de Bizkaia es uno de los títulos que la constitución reconoce a la Corona española. En opinión de EH Bildu la Corona de España no tiene ninguna legitimidad para adjudicarse el título de Señor de Bizkaia y, por tanto, le exige que renuncie a utilizarlo.

En palabras del juntero Asier Vega, “si hay alguien que puede adjudicar el título de Señor de Bizkaia somos los vizcaínos y las vizcaínas. Es evidente que la gran mayoría de la sociedad de Bizkaia no es monárquica ni tiene apego por el rey de España. Por tanto, entendemos que a la Corona no le corresponde el título de Señor de Bizkaia y exigimos que renuncie a utilizarlo”.

EH Bildu entiende que la abdicación de Juan Carlos de Borbón es una “operación de maquillaje”  para perpetuar un marco “construido en la negación y políticamente agotado”. La coalición afirma que la abdicación no acarreará ningún cambio, ya que “no superará el modelo político-institucional basado en la negación de los pueblos”. EH Bildu añade que el reinado de Juan Carlos de Borbón se estableció para dar continuidad al régimen de Franco. La coalición defiende en la parte justificativa de su propuesta que Euskal Herria no reconoce la legitimidad de ningún representante de la Corona española, entre otras cuestiones, porque se trata de mandatarios que no han sido elegidos por los y las ciudadanas.

EHBildu apuesta por una República Vasca libre y llama a acumular fuerzas en esa misma dirección

El portavoz de Alternatiba y parlamentario de EHBildu, Oskar Matute, ha comparecido junto a los compañeros de coalición, Maribi Ugarteburu y Alberto Unamunzaga al hilo de la abdicación del rey Juan Carlos de Borbón. En su intervención Matute ha apostado por la construcción de una república vasca libre y ha llamdo a unir fuerzas en esa misma dirección.

Hoy se ha conocido la abdicación en su hijo del rey español Juan Carlos I de Borbón.

El modelo político-institucional derivado de la reforma del Franquismo esta inmerso en una profunda crisis. Este modelo no es capaz de contener las reivindicaciones democráticas de los diferentes pueblos ni de la ciudadanía del Estado. La abdicación del rey es sintoma de ello y una operación estética para mejorar la imagen del régimen.

Muestra de la crisis del modelo político-institucional es también la crisis de legitimidad de los partidos que son pilar del régimen. Los resultados obtenidos por PP y PSOE en la elecciones europeas son ejemplo de ello.


 

Tal y como hemos denunciado en numerosas ocasiones, el modelo político- institucional pactado al final del Franquismo representa la falta de democracia, la negación de nuestro pueblo y de los derechos que le corresponden y la falta de ruptura democrática respecto a la dictadura franquista.

La Casa Real es la mayor evidencia de esa falta de democracia y así lo hemos denunciado en numerosas ocasiones, la última, en los recientes viajes a Euskal Herria de Juan Carlos y Felipe de Borbón.

La fase iniciada con la reforma del Franquismo del 77 tendría que terminar con la abdicación del rey español. Y es que todos los conflictos existentes con la imposición del régimen en 1977 siguen intactos.

La abdicación del rey español no supone ningún cambio: el modelo político- institucional basado en la negación de los pueblos se mantiene. La monarquía es una institución totalmente ajena a la realidad de Euskal Herria. Ni Juan Carlos ni Felipe representan a nuestro pueblo.

EH Bildu realiza un llamamiento a las fuerzas políticas que hace 35 años renegaron de una ruptura democrática: Que no realicen ahora la misma elección, que opten por el respeto a los derechos de los pueblos y las personas.

Por ello, seguiremos trabajando para una verdadera ruptura democrática, es decir, seguiremos luchando por el derecho a decidir su futuro que le corresponde a nuestro pueblo y por todos los derechos de todas las personas. EH Bildu apuesta por la construcción de una república vasca libre y llama a acumular fuerzas en esa misma dirección.

Alternatiba denuncia una operación estética para maquillar un “régimen en descomposición” que da la espalda a la ciudadanía

La portavoz nacional de Alternatiba, Diana Urrea, ha denunciado la “operación estética que supone la abdicación del rey Juan Carlos de Borbón” como jefe del estado español, en un momento muy concreto en el que “las formaciones políticas que sustentan un régimen bipartidista en descomposición sufren una crisis constatada por los resultados electorales del pasado 25 de mayo”.

Desde Alternatiba, han recordado que la monarquía es una institución “anacrónica y profundamente antidemocrática”, que otorga privilegios y cargos por designación divina o, “como en el caso que nos ocupa, por herencia y nombramiento directo de la dictadura golpista de Franco”.

Urrea ha asegurado que “un cambio de monarca no oculta un sistema al servicio de las élites financieras, que gobierna dando la espalda a la ciudadanía que en estos últimos años ha sufrido las reformas y recortes más salvajes que se recuerdan”. Asimismo, ha recordado que solo la voluntad, y los votos, de la ciudadanía pueden legitimar una jefatura de estado, por eso ha exigido que más allá de abdicar Juan Carlos de Borbón, “sometan a referéndum la continuidad de la institución más opaca e innecesaria del estado”.

Finalmente, desde Alternatiba han refrendado su reivindicación de una “República socialista vasca frente al capitalismo monárquico imperante”, subrayando que “el rey de España representa también al ejército garante de lo que llaman unidad y que realmente supone una amenaza constante” a los pueblos como el catalán o el vasco que quieren ejercer su soberanía.

Minutos de silencio

Luis Salgado – Alternatiba

Mucho se ha escrito a lo largo de la historia sobre el dolor y la muerte. Abundante literatura, poesía, ensayos, e incluso religiones han crecido al albur de la Parca. La muerte es el final del trayecto, y nuestro vacío al morir deja, no solo un cadáver, también un hueco y un dolor en quienes nos rodean.

Todas las culturas guardan duelo ante un fallecimiento, algunas lo hacen en celebraciones íntimas, otras con celebraciones más ostentosas. Hay quienes defienden que hay vida tras esa muerte, quienes creemos que sólo hay tierra y tiempo, pero con todo, para la mayoría, la muerte sin duda es un trauma de máxima gravedad, y un destino ineludible. “La muerte está tan segura de su victoria que nos da toda una vida de ventaja”
De todas las muertes, quizás las que más afección provocan en la sociedad son las muertes violentas, las provocadas por un accidente, por una catástrofe natural, o sobre todo por un asesinato. Bueno, en el caso de los asesinatos la cosa es más compleja, lamentamos o lamentan el fallecimiento de un par de personas por un atentado en Boston y no tanto si la ultraderecha ucraniana quema a más de 50 personas por su afiliación política. Por supuesto no hablemos de las muertes en el tajo, o las asesinadas por violencia machista. En estos casos no hay primeras planas, no hay banderas a media asta, no hay minutos de silencio en sede parlamentaria.
 
Personalmente lamento cualquier fallecimiento pero me resulta muy curioso que ni siquiera la muerte nos iguale. Dice el refranero español; “contra la muerte no hay ley, mata al Papa, mata al Rey” sin embargo uno se da cuenta en seguida de que aunque la muerte nos llega a todos, no lo hace de misma forma y manera.
La Señora Isabel Carrasco ha sido asesinada por otra militante de su propio partido, todo hace indicar que la motivación de este asesinato ha tenido que ver bastante más con causas terrenales que por causas políticas, y ha sido asesinada en León. Con estos datos resulta insultante para miles de difuntos y familiares ver como en sede parlamentaria se guardan minutos de silencio y se colocan banderas a media asta desde Cabo de Gata a Finisterre pasando por las Juntas Generales de Araba, esto se llama corporativismo, pero incluso hasta mal corporativismo, porque, ¿Se imaginan que todos los médicos guardasen luto oficial por el fallecimiento de un colega de profesión?
Repito que lamento el fallecimiento de esa persona, por muy antagónicos que sean nuestros planteamientos, por muy corrupta que fuera, por muy impresentables que fueran sus declaraciones contra la clase minera de su propia tierra, lo lamento, pero no me acusen de falta de respeto por no guardar un minuto de silencio por ella, porque yo les acuso a ustedes, Señores y Señoras populares, de hipócritas, de partidistas y de carroñeros. Hipócritas porque no hacen minutos de silencio por todas las victimas de violencia machista, ni por las victimas de las condiciones laborales… Partidistas porque utilizan esta muerte con intereses políticos, sí, y lo saben. Y carroñeros, porque… mejor me callo para no ofender a los familiares de la fallecida que merecen todo mi respeto, no así el comportamiento de la “familia” popular.
 
Del blog del compañero de Altenarbatiba Luis Salgado El Mundo Imperfecto
X