La panacea de la fusión fría (Alternatiba)

La última crisis económica mundial, provocada por el ansia de beneficios a toda costa y la falta total de ética de los gestores del sistema financiero, ha vuelto a poner de actualidad las dos características que debe reunir el mercado del crédito para ser justo y eficiente.

La primera es que la casi totalidad del sector bancario debe ser público, salvando una pequeña porción en manos de cooperativas de crédito y otras instituciones sin ánimo de lucro personal. No se puede seguir dejando que los usureros decidan en contra de los intereses de la gran mayoría de la humanidad.

Porque eso es lo que hacen en su apuesta por desarrollos insostenibles, infraestructuras faraónicas, créditos a la carrera de armamentos y al mercado de las armas, apoyo a las nucleares y los transgénicos, a políticas fiscales y laborales regresivas… y un largo etcétera, todo con el fin de amasar fortunas obscenas. Cuando sus excesos se han vuelto delirantes, estos aprendices de tíos gilitos llevan su descaro hasta pedir la nacionalización de la banca (y de sus deudas) como ha pasado en Irlanda, con el fin de socializar las pérdidas antes de iniciar un nuevo ciclo de privatización del crédito.

Pero constatamos continuamente que el carácter público del sector es insuficiente. Una casta parasitaria de políticos sin escrúpulos puede ser igual de depredadora que la tradicional oligarquía financiera. Y así hemos visto la quiebra de las cajas de ahorros estadounidenses en tiempos de Reagan o Bush padre, o bastante más cerca geográficamente las tropelías de los consejeros de Caja Castilla La Mancha y de tantas otras.

De ahí surge la segunda característica necesaria: Una transparencia total y la elección del Consejo directamente por los impositores, sin que sea de recibo que su voluntad se vea secuestrada por representantes nombrados por las instituciones políticas.

Pues bien, cuando la propia crisis de la que hablábamos ha hecho inevitable la fusión de nuestras cajas de ahorros (¡cuánto camino sin recorrer desde aquella federación vasco-navarra de cajas y embarcada ya la navarra en un rumbo reaccionario!), esperábamos que por lo menos los clientes tuviésemos oportunidad de elección, que pudiesen escoger una entidad que profundizase en los dos aspectos señalados.

Pero ni por esas, la ley sobre las cajas de ahorros vascas ahonda en la opacidad (la llaman “profesionalidad”) y en sustituir a los impositores por representantes políticos para dificultar todo tipo de control ciudadano.

Esto queda patente tras el 22M, ya que las tres cajas parecen querer acelerar ahora su bancarización, con al menos dos claros objetivos: impedir que el voto recogido por Bildu, en Gipuzkoa sobre todo, dibuje un nuevo mapa en las asambleas de las tres entidades y evitar, al mismo tiempo, la nueva Ley de Cajas. Es cuando menos alarmante la nula representatividad del voto ciudadano en las actuales asambleas de BBK, Kutxa y Vital, y ahora calientan motores antes de que puedan trasladarse los resultados electorales a los ámbitos de decisión de las mismas.

En el terreno de los hechos, la ideología neoliberal se impone. En vez de crear una caja vasca con fuerte identidad pública, se avanza hacia una “fusión fría” que diluya el carácter público en una entidad cada vez más cercana a la concepción de un banco privado. Y los partidos unionistas también se han impuesto en el otro aspecto, sustituyendo lo que se convertiría en una nueva seña de identidad vasca por la yuxtaposición de tres provincianismos paletos a mayor gloria de sus mentores.

O sea que, gracias a ellos y al entreguismo de los “foralistas” del PNV, seguiremos sin enterarnos de muchas cosas. Porque ¿Cuánto ganaron las cajas por la venta de su participación en Airtel, cuántos impuestos pagaron por ella y en qué invirtieron los beneficios? ¿Quiénes decidieron elevar las comisiones para pasar de ser las cajas que menos cobraban a ser de las más careras del Estado? ¿Quiénes y cómo deciden que la obra social  no se limite a suplir las carencias sociales del Estado?…

Y por cierto, no nos oponemos a una muy moderada expansión de las cajas fuera de su ámbito natural, ya sea para prestar servicio a los vascos y vascas que viajan por el mundo, ya sea para extender un “saber hacer” sostenible y alternativo a los de la banca tradicional. Pero no parece ser el caso cuando se abren oficinas basándose en la promoción de segundas residencias. Y máxime cuando esas promociones conllevan compartir mesa y mantel con delincuentes de altos vuelos, mezclarse con ayuntamientos que perpetran barbaridades urbanísticas y/o medioambientales y financiar infraestructuras contrarias a cualquier criterio de sostenibilidad ecológica. Y todo esto no solo en Málaga, Almería o Murcia. La cornisa cantábrica está llena de otros (malos) ejemplos.

En resumen, se está aprovechando la crisis no para avanzar hacia un cambio progresista sino para implementar una regresión neoliberal que, además, no podrá ser reconducida en los próximos diez años. Eso supone el proyecto de fusión fría.

Ahora bien, si en la comunidad científica está aceptada la idea de que la fusión fría nuclear no estará lista ni servirá para justificar el desastre medioambiental y su utilización como panacea solo responde a la propaganda de políticos ineptos y “expertos” interesados, esperamos que la sociedad vasca llegue a una conclusión similar sobre este engendro frío… aunque tarde diez años.

 

http://alternatiba.net/old-files/Referencias en internet- Privatización de cajas de ahorros.pdf

Víctimas del fascismo desde la transición

El hilo conductor del documental está formado por las entrevistas a víctimas  de la ultraderecha española desde noviembre de 1975 hasta hoy.

En los casos de asesinatos se han recogido los testimonios de familiares y amigos.

Las agresiones fascistas (que incluyen cerca de un centenar de asesinatos) están dirigidas contra gentes de izquierdas, inmigrantes, indigentes, homosexuales, transexuales, independentistas, jóvenes… Las víctimas son
las protagonistas y sus discursos son la tesis del documental.

Las entrevistas a los especialistas y profesionales (periodistas, historiadores, miembros de organizaciones populares y ONGs) aportan reflexiones y datos para contextualizar y situar en el tiempo y en el espacio las historias relatadas en primera persona.

Se parte de un drama personal, incluso íntimo, para conectar con una realidad social que no es producto de la casualidad o de la mala suerte, como una enfermedad o un accidente de automóvil, sino que está
directamente relacionado con el modelo social y económico en el que vivimos y con la pervivencia de grupos racistas y fascistas que tienen su origen en la dictadura franquista.

No se trata de un documental que pretenda ahondar en el drama o el dolor, porque a raíz de estas tragedias se han producido una serie de reflexiones entre los familiares y amigos sumamente interesantes para entender la
sociedad en la que vivimos. Tienen mucho que decir y aportar, puesto que si no lo eran ya antes de su desgracia, hoy se han convertido en luchadores por la libertad.

Y son muy pocas ocasiones en las que estas personas son escuchadas….

Descargar aquí

 

http://www.youtube.com/watch?v=y7CytqYLHQY

Arrebatar el poder a los dioses > Sabino Cuadra Lasarte

Sabino Cuadra Lasarte. Rebelión

La frase que antecede, más o menos textual, fue utilizada por Oskar Matute en el mitin de Bildu, en el BEC de Baracaldo. Su prometeico contenido me hizo recordar la segunda estrofa de la Internacional, ésa que dice que “ni en dioses, reyes, ni tribunos está el supremo salvador; nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor”.

pbb 9446 (FILEminimizer)Hay que arrebatar el poder a los dioses. A los dioses del capital, el petróleo y el cemento; a los de la toga, la sotana y el birrete; a los dioses de la guerra, el orden mundial y la seguridad ciudadana; a la santa trinidad del patriarcado, la familia y la doble jornada; a los dioses imperiales y sus patrias impuestas,… La tarea es ardua, pero todo se andará. ¡Al tiempo!

Hay mucho dios desvergonzado suelto por este mundo predicando amores, pobrezas y humildades y practicando crueles inquisiciones, poderes absolutos y verdades eternas. Lo de los reyes y sus monarquías, esa especie parasitaria y atapuercana, es algo igual de obsceno. ¿Quién no querría conocer sus declaraciones de renta, propiedades inmobiliarias y la lista de sus inversiones en fondos apátridas prestos a ciscarse en sus más sagradas banderas?

Los cientos de concentraciones, acampadas y asambleas que han recorrido de punta a punta la piel de toro, han puesto de manifiesto, en gran medida, su hartazgo por los tribunos. Por toda esa pléyade de políticos, mandatarios, líderes, gobernantes y estadistas que han hecho de lo público un mercado de privilegios e influencias en el que todo vale, empezando por la mentira y el engaño, pasando por el sueldazo y el dietón y terminando en la rica cesantía y la jubilación principesca. Hartazgo de una democracia vacía y de un poder sobredimensionadamente saturado de sátrapas y vividores.

Una vez más, y ya van varias (movidas antiglobalización, foros sociales, manifestaciones anti-guerra, huelgas generales,…) la sociedad, y en primer lugar la juventud, ha demostrado que es posible plantar cara a los dioses del capital, la mentira, el imperio y la guerra. No es la sociedad la que no está a la altura de las circunstancias, sino su casta dirigente. Casi siempre que aquella ha visto la posibilidad de afirmarse y expresar de forma directa su rebeldía e indignación, lo ha hecho. Casi siempre que ha habido espacios y dinámicas que han permitido su participación y protagonismo directo, la gente ha respondido. No sobran razones ni ganas; faltan espacios y llamadas.

En Euskal Herria, a la par que se realizaban las acampadas, miles de personas luchaban en un frente paralelo por recortar el poder de los tribunos vendedores de paces huecas, torturas reales y democracias de excepción. La explosión de Bildu ha supuesto, en buena medida, la recuperación de un espacio del que una buena parte de la sociedad había sido excluida con malas artes legales y tahuradas jurisprudenciales. Con diferencia, el mayor fraude electoral existente en Euskal Herria era la expulsión del mapa político de esas más de trescientas mil voluntades expresadas en torno a Bildu.

pbb 9453 (FILEminimizer)Aún con todo, su legalización in extremis no debe confundirse, ni mucho menos, con la conquista de una situación de normalidad democrática. Queda mucho aún por desbrozar: ilegalizaciones, malos tratos y torturas, inhumana política carcelaria,.. O sea, la actual violencia realmente existente. Por otro lado, si bien Bildu ha permitido devolver a sus legítimos propietarios el poder de voto arrebatado por gobiernos policiales, la democracia, tal como se ha planteado en muchas asambleas y acampadas, va bastante más allá del mero poder votar y tiene también que ver con la lucha contra la partitocracia, la defensa de las listas abiertas, la práctica democrática de la consulta y el referéndum, la activación de la participación popular en el funcionamiento institucional, etc…

Al monopolio tramposo del poder se une hoy la apropiación individual y partidaria de sus prebendas. La extensión generalizada de la corrupción por las instituciones, el amiguismo en las adjudicaciones, la explosión burocrático-administrativa a fin de dar nombramiento, sueldo y dietas a afines y allegados, los sueldos de infarto de electos y designados, la pompa y el boato de los actos oficiales…, son algo vivido como un insulto por la ciudadanía. En la medida en que el Estado se hace cada vez más fuerte y la clase política se convierte en una casta, la democracia se hace cada vez más débil, las libertades y derechos son de peor calidad y la decencia es expulsada del ámbito institucional.

Las pasadas elecciones han supuesto la posibilidad de oxigenar el funcionamiento buena parte de las instituciones (sobre todo los ayuntamientos) y recortar drásticamente la galáctica distancia existente entre éstas y las gentes a las que dicen representar. Frente al mandar mandando de burócratas y tribunos hay que reivindicar el mandar obedeciendo defendido por los zapatistas. La democratización profunda institucional, la participación popular (plenos, comisiones, derechos de consulta y referendum,..) y la regeneración política interna (sueldos, dietas, asignaciones a grupos,..) deberían estar hoy en los primeros lugares de las prioridades políticas. Y es que, si pensamos que es posible llevar a la práctica un programa realmente popular sin meter a fondo el bisturí en el status y modus vivendi de los cargos electos y partidos y en el funcionamiento institucional, cometeremos un grave error, porque, al final, tal como muestran cientos de historias, la inercia y corruptelas intrínsecas al sistema terminan devorando programas y buenas intenciones.

Durante las pasadas elecciones dos bocanadas de aire fresco han irrumpido en el panorama político. La primera ha sido la recuperación de un espacio político soberanista y de izquierdas antes secuestrado, expresado en la irrupción de Bildu. La segunda, manifestada a través de las acampadas y asambleas, ha evidenciado el hastío de buena parte de la población –sobre todo juvenil- por el sistema político-social existente. La profundización de ambos fenómenos es el reto de los próximos meses. Temerosos de ello, los dioses recelan, los reyes se inquietan, los tribunos tiemblan.

Junio de 2011

Artículos interesantes sobre el proceso de privatización de las cajas de ahorros

Documental: "Ojos que no ven: Víctimas de la transición desde el fascismo"

Reflexiones de Alternatiba sobre las elecciones forales y municipales

Los resultados de las elecciones demuestran que Bildu ha sido mucho más que la suma de las partes que componen la coalición y no olvidamos que este proyecto ilusionante y cohesionador ha recibido el voto de gentes muy diferentes que han visto en Bildu una herramienta diferente a la par que necesaria.

http://www.alternatiba.net/es/idazlanak/1167/reflexiones-de-la-coordinadora-nacional-de-alternatiba-sobre-los-resultados-de-las-el

Más allá de las elecciones

Las decisiones que nos afectan ya no se toman en los órganos de la democracia representativa donde supuestamente deberían acordarse (ya sean ayuntamientos, diputaciones, parlamentos o instituciones europeas) sino en ámbitos que no han sido democráticamente elegidos y escapan al control ciudadano. En consecuencia, la apuesta por herramientas y órganos de democracia participativa que complementen el déficit democrático de la democracia representativa debe ser una prioridad política.

http://alternatiba.net/es/idazlanak/1129/m%C3%A1s-all%C3%A1-de-las-elecciones-euken-barre%C3%B1-alternatiba

La panacea de la fusión fría

La última crisis económica mundial, provocada por el ansia de beneficios a toda costa y la falta total de ética de los gestores del sistema financiero, ha vuelto a poner de actualidad las dos características que debe reunir el mercado del crédito para ser justo y eficiente.

http://www.alternatiba.net/es/idazlanak/1198/la-panacea-de-la-fusi%C3%B3n-fr%C3%AD-alternatiba

Alternatiba: “El PNV vuelve a traicionar a la ciudadanía vasca dando vía libre a la reforma de las pensiones”

Alternatiba ha denunciado la decisión del PNVde seguir apoyando, con su abstención en el Congreso, “una de las reformas más restrictivas, injustas y antisociales de cuantas el Gobierno de Zapatero ha llevado a cabo desde el inicio de la crisis”. Así lo ha expresado Ander Rodriguez, portavoz de Alternatiba en las Juntas Generales de Gipuzkoa, en referencia a la sesión del congreso que tumbó este jueves la iniciativa de varios grupos para retirar el texto sobre la reforma de las pensiones, de modo que la postura de los jeltzales, junto con el apoyo de PP y UPN y la abstención de CIU y CC, tiene “vía libre” para aprobarse en verano.

Rodriguez ha censurado a quienes “apenas una semana después de hacerpromesas en campaña traicionan a la ciudadanía vasca”. Ha recordado al PNV que son “cómplices de un nuevo ataque frontal contra los derechos de la clase trabajadora”, que perjudicará la calidad de vida de los trabajadores y trabajadoras al “condenarles a trabajar más años y cobrar menos en una de las etapas más vulnerables de su vida”.
 
Desde Alternatiba, Rodriguez ha matizado las palabras del ministro de trabajo Valeriano Gomez, al asegurar que “resultaría simplificador presentar la reforma como un mero retraso de la edad de jubilación”, ya que en verdad supone mucho más: “Explotar a los mayores que aún conserven sus puestos de trabajo, condenar a la misería a las mujeres y a los jóvenes que son quienes menos han cotizado y, sobre todo, impulsar descaradamante los planes de pensiones privados para favorecer los beneficios infames de la banca”.
 
Por todo ello, Alternatiba solicita a todos los agentes implicados que impidan que “la barbarie liberalizadora arrase otra vez los ya maltrechos derechos laborales y sociales” de la ciudadanía, y pide a sindicatos y partidos que “no avalen con su silencio ni apoyen con sus votos la reforma de pensiones de un gobierno rendido hace tiempo a los dictados del mercado”.

Reflexiones de la Coordinadora Nacional de Alternatiba sobre los resultados de las elecciones forales y municipales

Alternatiba ha celebrado los resultados de las elecciones municipales y forales del pasado domingo y reunida hoy miércoles su Coordinadora Nacional, quiere transmitir a la ciudadanía vasca las siguientes reflexiones.

– Alternatiba nació con el claro objetivo de ser partícipe en el proceso de rearticulación para la unidad de acción de la izquierda en Euskal Herria. Los resultados del domingo demuestran que Bildu ha sido un gran paso en ese proceso articulador del que los hombresy las mujeres que conforman Alternatiba han participado con ilusión y trabajo.

– Alternatiba celebra que la ciudadanía de Euskal Herria haya transformado en votos la ilusión y las esperanzas en el cambio político, social y económico que la coalición Bildu ha representado. Seguiremos apostando por fortalecer un agente quepermitirá confrontar en muchísimas instituciones con la derecha representada en Euskal Herria por PNV, PP, PSE y UPN, responsables entre otras cosas de hacer pagar a la ciudadanía las consecuencias de una crisis motivada por sus políticas neoliberales.

– Desde Alternatiba somos conscientes de la enorme responsabilidad que supone la confianza otorgada por las mujeres y los hombres de este país a las candidaturas de Bildu con más de 313.000 votos en Hego Euskal Herria, aunque aceptamos el reto sin el vértigo del que hablan algunos, por el total convencimiento de haber realizado un excelente trabajo previo en la elaboración de los programas forales y municipales. Por otro lado, Alternatiba apuesta por compartir esta responsabilidad con los ciudadanos y ciudadanas fomentando una verdadera democracia participativa.

– Los resultados del domingo demuestran que Bildu ha sido mucho más que la suma de las partes que componen la coalición y no olvidamos que este proyecto ilusionante y cohesionador ha recibido el voto de gentes muy diferentes que han visto en Bildu una herramienta diferente a la par que necesaria.

– En lo que a los pactos post electorales respecta, Alternatiba recuerda que uno de los grandes objetivos de Bildu era unificar las izquierdas vascas, desde la diversidad de las mismas, para hacer frente a la derecha que, más allá de escenificaciones, siempre logran el acuerdo a la hora de pactar presupuestos antisociales, recortar derechos laborales o gobernar priorizando los intereses del capital, la banca y las grandes empresas frente a las necesidades y los derechos de las personas. Por ello apostamos por defender el programa del cambio político y social para Euskal Herria que han refrendado mayoritariamente en los pueblos y ciudades de este país, sea liderando las instituciones donde así lo dicten los resultados o desde la oposición. Porque la apuesta de Bildu, tal y como se ha defendido en la campaña, es a largo plazo, y la izquierda vasca tiene la altura de miraspara recorrer un camino que lleve la democracia participativa, la lucha contra el patriarcado, la defensa del entorno y los recursos naturales y la justicia social como bandera.

– Por último, los hombres y mujeres de Alternatiba celebramos que tras casi una década la sociedad vasca haya podido ejercer su derecho a elegir libremente su opción política, aunque no debemos olvidarlos obstáculos que han debido superarse y, aún más,que todavía existen miles de personas a las que sin imputarles delito alguno se les priva de su derecho a la participación política al negarles la opción a ser elegidos. Desde el convencimiento de que el nuevo escenario político permitirá avanzar en una Euskal Herria donde se respeten todos los derechos de todas las personas, Alternatiba desea que las próximas elecciones puedan estar libres de todo sesgo impuesto por leyes de excepción.

Más allá de las elecciones > Euken Barreña (Alternatiba)

En la actualidad la indiferencia y el desapego de la ciudadanía respecto a la participación política es una realidad fácilmente verificable. Entre los factores que suelen mencionarse de forma recurrente para explicar este fenómeno se encuentran, por una parte, el hastío por el comportamiento de la clase política debido a la falta de transparencia en las instituciones, la ausencia de democracia interna en los partidos políticos y los casos de corrupción y, por otra parte, la apatía de la ciudadanía, que parece reacia a involucrarse de forma activa en la actividad política más allá del ritual de voto en las elecciones de turno y que se resume en la habitual frase “que lo arreglen los políticos, que para eso les pagamos”.

Sin embargo, frente a esta explicación simplista, surge la siguiente pregunta: ¿cabe exigir la misma responsabilidad por esta situación a aquellas personas que asumen cargos de representación política que la ciudadanía común? No parece lógico que así sea, máxime cuando desde las instancias político-institucionales se ha fomentado un interesado discurso sobre la creciente complejidad de las decisiones políticas que conllevaría la imposibilidad de que el ciudadano medio pueda involucrase en la toma de decisiones o se ha adoptado el discurso de la participación ciudadana pero sin tomar ninguna medida para llevarlo a la práctica.

Desde posiciones de izquierda tampoco se ha escapado a esta inercia contraria a la participación ciudadana, alegando el peligro de una derechización de las políticas o la falta de una verdadera demanda por parte de la ciudadanía para abrir vías de participación. Sin embargo, la vitalidad de asociaciones vecinales, movimientos sociales y otras formas espontáneas de movilización ciudadana contradicen esta idea. ¿Cómo romper, entonces, el círculo vicioso formado por el interés de una casta política interesada en minimizar la participación ciudadana y la apatía social que produce la falta de mecanismos de participación?

Desafortunadamente, en la actualidad muchas de las decisiones que nos afectan ya no se toman en los órganos de la democracia representativa donde supuestamente deberían acordarse (ya sean ayuntamientos, diputaciones, parlamentos o instituciones europeas) sino en ámbitos que no han sido democráticamente elegidos y escapan al control ciudadano. En consecuencia, la apuesta por herramientas y órganos de democracia participativa que complementen el déficit democrático de la democracia representativa debe ser una prioridad política.

Los resultados de las pasadas elecciones municipales suponen una gran oportunidad en este sentido, por lo que desde Alternatiba nos proponemos extender la democracia participativa en todos los ayuntamientos, basándonos en tres pilares: la apertura de los órganos de gobierno municipales a la participación de movimientos sociales y ciudadanos individuales, abandonando su monopolización por los partidos políticos; el impulso del presupuesto participativo y la creación de órganos de participación ciudadana abiertos a la ciudadanía en forma de consejos de barrio, consejos sectoriales y consejos de ciudad. Estos órganos no deben tener un carácter meramente consultivo, sino que sus decisiones deben ser vinculantes respecto a decisiones estratégicas para los municipios y, en los casos en los que se produzcan desacuerdos debería recurrirse a la consulta ciudadana.

Por supuesto la aplicación de estas medidas debe hacerse atendiendo a cada contexto concreto y dedicando los recursos necesarios, tanto desde el punto de vista económico como formativo y de sensibilización.

En definitiva, el compromiso con la participación ciudadana no es sólo una exigencia ética para preservar la salud de nuestra devaluada democracia, sino que depende también de una voluntad política clara con la Alternatiba se ha comprometido desde su fundación.

 

Imagen: Ciro Boro

Bildu se posiciona a favor de la soberanía alimentaria y la lucha de los baserritarras

BILDU siente un fuerte compromiso con la lucha de nuestras y nuestros baserritarras por la soberanía alimentaria. Así, BILDU entiende que no hay soberanía política si un pueblo no es capaz de alimentarse a sí mismo, de potenciar las economías campesinas, si no es capaz de generar un ingreso y unas condiciones laborales justas para los y las baserritarras, de garantizar el consumo sano y responsable de la ciudadanía, si no es capaz de generar entornos ecológicamente sostenibles.

Lamentablemente, tenemos que reconocer que las izquierdas, históricamente, han dejado a un lado las reivindicaciones del campesinado; otros eran los sujetos de cambio, otras eran las prioridades, mientras que las y los baserritarras se debían conformar con un papel subsidiario, secundario. BILDU reconoce públicamente este error, y entiende que las luchas campesinas, las luchas por fortalecer nuestro agro, las luchas por defender nuestra AmaLurra, son parte fundamental de todo proceso de cambio, y señas de identidad de un pueblo que quiere decidir su futuro, bajo parámetros sólidos y sostenibles.

De esta manera, BILDU quiere responder a esta injusticia histórica poniendo a la soberanía alimentaria, a la agroecología, en el centro de su agenda política.

Y lo hacemos en un momento crucial, en el que está en juego, nada más y nada menos, que la desaparición de nuestro agro, la desaparición de nuestras y nuestros baserritarras…¿qué pueblo sería éste si dejamos desaparecer la base de nuestra vida?

Desgraciadamente, las políticas capitalistas y neoliberales del Señor Bilbao están marcando este camino de destrucción, además con actitudes prepotentes y de intransigencia con el sindicalismo agrario combativo. Frente a nuestra apuesta por la soberanía alimentaria, están imponiendo un modelo agroindustrial, en el que priman los intereses de las grandes empresas intermediarias; donde se prioriza el monocultivo para el consumo masivo y atemporal; donde se tiende a la privatización y a la especulación con los bienes naturales como el agua y la tierra; donde se criminaliza compartir semillas entre baserritarras; donde se importa alimentación que podría producirse en EH; donde la salud de las y los consumidores no es prioridad; y donde el contagio por transgénicos –o su introducción en piensos o en trazas pequeñases cada vez más una realidad.

¿Hasta cuándo vamos a aguantar que todo el ingreso se lo queden los intermediarios, y no los y las productoras? ¿Hasta cuándo vamos a criminalizar las economías campesinas, negando el intercambio de semillas o estableciendo medidas fitosanitarias imposibles? ¿Hasta cuándo vamos a obligar al pequeño productor/a a entrar en las cadenas de producción y venta que no controla, al no haber alternativas locales? ¿Hasta cuándo vamos a condenar a las mujeres baserritarras a no tener derechos de propiedad y de seguridad social?

BILDU dice ¡YA BASTA¡ queremos un nuevo modelo económico y social, y vamos a empezar por avanzar en la soberanía alimentaria, y tenemos propuestas para ello: generar espacios económicos locales, que posibiliten la potenciación de las economías campesinas y la ruptura con las grandes cadenas: así, proponemos la construcción de mercados locales, de mataderos locales, de créditos blandos para la producción agroecológica, de campañas de sensibilización para un consumo responsable, etc.; proponemos priorizar la tierra frente al suelo para la especulación, a través de planes locales participativos; proponemos declarar EH zona libre de transgénicos, ¡fuera los transgénicos de EH¡; proponemos garantizar los derechos laborales de las y los baserritarras; proponemos, en definitiva, dar una esperanza a nuestro agro.

Ama Lurra defenda dezagun!

X