Alterkaria: 3er número de la revista de Alternatiba

 

En el tercer número de Alterkaria, al igual que en las anteriores, abordamos infinidad de temas. En la portada destacamos Emancipatiba, la escuela de formación política de Alternatiba que recientemente poníamos en marcha con diferentes objetivos, como el de compartir herramientas y conocimientos entre la militancia. Además, hacemos balance de hitos como las elecciones del 25M o la cadena humana de Gure Esku Dago. Tambíen abordamos noticias y artículos de opinión de todas las luchas, Feminismo, Internacionalismo, Ecología…

Alterkaria es la revista en papel de Alternatiba, la que resume nuestra actividad política de los últimos meses. La militancia la recibe en su domicilio y quien lo desee puede acercarse a nuestras sedes para hacerse con un ejemplar. Pero además de en papel, Alterkaria puede leerse online o descargarse en pdf. Lee y difunde.

 

 

EHBildu solicita la implicación de la Diputación para garantizar el futuro del matadero de Karrantza pero el PNV se opone

El miembro de Alternatiba y juntero por Bizkaia de EHBildu Asier Vega ha solicitado que la Diputación de Bizkaia y el Gobierno Vasco aporten la ayuda económica necesaria para la garantizar el futuro del matadero de Karrantza. 

El matadero debe hacer frente a una inversión de 76.000 euros para cumplir con las condiciones de salud que marca el ejecutivo autonómico pero el Ayuntamiento no es capaz de hacer frete al gasto, ya que se encuentra en una situación económica delicada como consecuencia de la deuda de 2 milllones de euros que heredó de la corporación anterior.

EHBildu ha presentado la propuesta en las Juntas Generles pero no ha salido adelante. El PNV ha votado en contra, argumentando que la iniciativa supera las competencias de la Diputación. El PSE ha votado a favor y el PP se ha abstenido.

Para el juntero de la coalición Asier Vega la negativa del PNV resulta “incomprensible”. “Dice el PNV que la propuesta supera las competencias de la Diputación pero la iniciativa deja muy claro que proponemos que cada institución actúe dentro de sus competencias. Solicitamos implicación y colaboración para garantizar el futuro del matadero, nada más que eso” añade Vega. El juntero señala además que el PNV votó a favor de lo que pide la propuesta en el Parlamento Vasco y que, por tanto, ha incurrido en una enorme contradicción.

EH Bildu destaca que los ganaderos de la zona, los sindicatos agrarios y las empresas ligadas al sector subrayan la importancia de la infraestructura para la comarca. La coalición cree muy grave que la diputada de Agricultura y Ganadería Irene Pardo, natural de Karrantza, se oponga a garantizar el futuro del matadero.

Karrantzako hiltegia

Karrantza Harana es el municipio de Bizkaia con más cabezas de ganado y el municipio que emplea a más personas en el primer sector, directamente en la ganadería y también en industrias de transformación. Por tanto, según EH Bildu, el mantenimiento y desarrollo de las actividades económicas relacionadas con el mismo han de ser prioritarias y el impulso institucional resulta imprescindible.

EH Bildu entiende que la desaparición del matadero local pondría en grave riesgo la actividad de los ganaderos y su viabilidad. Sin el matadero de Karrantza, los ganaderos se verían obligados a sacrificar el ganado fuera del valle y por tanto aumentaría el coste del sacrificio.

Matute: «La fiscalía no puede mirar para otro lado mientras se malversa dinero público en el TAV»

El portavoz de Alternatiba y parlamentario de EH Bildu Oskar Matute ha interpuesto una denuncia ante la Fiscalía del TSJPV contra Adif y Fomento por presuntos delitos de malversación y prevaricación por su actuación en el proyecto del viaducto de Zaratamo.

Hoy presentamos una denuncia con el fin de que el fiscal investigue lo ocurrido con el puente del Nervión. Tras analizar toda la documentación de que disponemos, creemos que existe base suficiente para exigir tanto responsabilidades políticas como penales. Así lo acreditan por ejemplo, que Tanto Adif, como el ministerio de fomento y el gobierno vasco, sabían, antes de comenzar las obras, que el puente no seria utilizado. Ya que en fechas anteriores al inicio de las obras, ya se estaba redactando el proyecto para el nuevo trazado, el cual no contemplaba el viaducto ya construido.

Un puente que, a sabiendas de que no seria utilizado, como demuestran los datos que hemos recabado,  ha costado 11 millones de euros.

Las noticias que están siendo publicadas estas últimas semanas dejan bastante claro que se están cometiendo ilegalidades en las obras del TAV. Comenzando por el caso que hoy nos ocupa, los sobrecostes destapados en diversos tramos sobre los que de momento ningun responsable ha ofrecido ninguna explicacion, o la reciente informacion que apunta a que el gobierno vasco permite que una empresa construya tramos de los que no es adjudicataria con el fin de acelerar las obras como ha ocurrido en el tunel de Zumarraga, o que la empresa adjudicataria de 4 tramos del TAV Corsan-corviam, esté siendo investigada por malversación de fondos.

Pero frente a esto, el gobierno vasco permanece callado. Y por ello recurrimos a la fiscalia, como recurso frente a la inacción del gobierno vasco, del ministerio de fomento y de ADIF, que justifican y esconden todas estas irregularidades. Creemos que la fiscalía no puede mirar para otro lado mientras se malversa dinero público en el TAV.

La fiscalía debe de intervenir para poder aclarar todas las dudas que rodean este asunto: Porque no se paralizo este proyecto? Es que se buscaba blindar los intereses económicos de las empresas involucradas? Si así fuese, no puede quedar impune.

Es el departamento de la señora Oregi quien debería iniciar acciones legales contra todos los responsables y empresas por todas estas conductas de dudosa legalidad que día si y día también se están conociendo.

Nos gustaría conocer el porque del silencio y complicidad de la consejera de medio ambiente. Y volvemos a exigirle que aclare todo el oscurantismo que rodea este macro-proyecto.

Oregi tendrá que explicar a la ciudadanía porque mientras existen serias dudas sobre el tratamiento y uso que se le esta dando al dinero publico de todos, no mueven ni un dedo para controlar y denunciarlo. Es que tienen algo que esconder?

Son ya demasiados los escándalos que están salpicando a este proyecto sin futuro. Por ello, volvemos a pedir al gobierno vasco que recapacite y decrete una moratoria urgente sobre el proyecto, deje de derrochar dinero publico que acaba en manos corruptas, y analicemos seria y rigurosamente el estado y viabilidad del proyecto.

Se acabaron las excusas señora Oregi y señor Urkullu, hagan frente a sus responsabilidades y aporten una pizca de sensatez parando un proyecto desbocado y salpicado día si y día también por oscuros intereses económicos. Paren el proyecto, analicemos, pensemos, y dejemos a la ciudadanía decidir. Decreten urgentemente una moratoria.

https://pbs.twimg.com/media/Bq4l4qKCAAAVLai.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/Bq4pO7ACEAAfN3v.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/Bq4lyGqIMAEPi8v.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/Bq4nWdJIMAEhPe3.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/Bq4nBYPIAAAV_9e.jpg:large

Matute: «No les importa lo más mínimo que haya alternativas, su objetivo es privatizar Kutxabank»

La portavoz de EHBildu Ainhoa Beola y el portavoz de Alternatiba y parlamentario de EHBildu Oskar Matute, han comparecido hoy en rueda de prensa en Donostia para denunciar la mentira acordada por PNV, PP y PSE para privatizar Kutxabank.

Como sabéis, en las próximas semanas, PNV, PP y PSE pretenden culminar el golpe que llevan largo tiempo preparando en oscuros despachos. Jeltzales y populares ya emprendieron el camino hacia la privatización hace varios meses, un camino en el que han avanzado incesantemente. Y por supuesto, han tenido al PSE como compañero de viaje en todo momento.

Desde EHBildu también llevamos mucho tiempo advirtiendo del peligro de privatización de Kutxabank y al final, para desgracia de la ciudadanía vasca, se ha constatado que teníamos motivos más que justificados para preocuparnos. La semana pasada, PNV, PP y PSE se quitaron el disfraz de gestores responsables para vestirse directamente el de ladrones. Lo hicieron al anunciar su acuerdo para convertir nuestras cajas en fundaciones privadas.

– Estamos ante un fraude político y social de dimensiones incalculables. PNV, PP y PSE quieren arrebatarle a la ciudadanía vasca las instituciones financieras construidas gracias al sudor de los y las trabajadoras que han depositado sus ahorros en las mismas. Están dispuestos a dar el mismo golpe que dieron en Nafarroa con la CAN, para saciar los deseos de las oligarquías vasca y española; para que unos pocos hagan negocio. Un negocio a costa de nuestras instituciones financieras y de nuestro dinero.

– Y además quieren hacer todo esto robándole a la ciudadanía hasta el debate público. Desde EHBildu hemos pedido ese debate en reiteradas ocasiones, pero siempre se nos ha negado, hasta el punto de cerrar la puerta a la posibilidad de hacerlo tanto en medios privados como en los públicos.

– Han dicho una y otra vez, que el debate no es necesario. Que la ley obliga, y que solo queda cumplir. Pero debemos decir con rotundidad que PNV, PP y PSE mienten. Y esa excusa barata tiene un recorrido realmente muy corto. En primer lugar, hay que precisar que la ley para convertir las cajas en fundaciones, fue acordada el pasado diciembre por PNV y PP en el Congreso de Madrid. Como grandes tramposos, primero han creado una ley para ejecutar sus  objetivos e intenciones ocultas, para después venderle a la ciudadanía vasca que no existe más opción que convertir las cajas en fundaciones. Pero no solo eso. La persona responsable de asuntos económicos del PSE, la misma que firmó el acuerdo para convertir las tres cajas en fundaciones, ha reconocido recientemente que existen alternativas. Porque las hay, lo que falta es voluntad para llevarlas a cabo. En realidad no les importa lo más mínimo que haya alternativas. Su objetivo es privatizar Kutxabank, y convertir las cajas en fundaciones es el paso imprescindible.

– ¿Por qué? Por la estructura que tendrán las fundaciones. Según el acuerdo de PP y PNV, la dirección de las fundaciones estará formada por un patronato de 15 miembros. Es decir, la dirección de las cajas carecerá de control público. Tendrán las manos libres para seguir con el proceso de privatización de Kutxabank. Esa es, precisamente,  la base del acuerdo que dieron a conocer la semana pasada: PNV, PP y PSE han acordado el reparto de la tarta, cuántos de esos miembros le corresponderá a cada partido. Jeltzales y populares no tienen más objetivo que privatizar Kutxabank, y el PSE ha vendido sus principios por unas pocas migajas. Además, quieren sumar a otros a ese mismo juego.

– PNV, PP y PSOE han cerrado este acuerdo en la oficina más recóndita de sus partidos, lejos de la mirada de la ciudadanía. Y ahora, pretenden darnos gato por liebre ante la opinión pública. Nos repiten una y otra vez que serán ‘profesionales’ quienes conformen el patronato. Profesionales sí, pero en cometer fraude político y social; profesionales en seguir al pie de la letra los dictados del PNV, PP y PSE. Profesionales en arrancarle de un tirón Kutxabank a su legítima propietaria, la ciudadanía vasca, para privatizarla después. El trío de ladrones pretende vendernos el modelo de patronato de la recientemente constituida La Caixa-CaixaBank. Un modelo capaz de aterrar a cualquiera, ya que dentro de la fundación de La Caixa se encuentran algunos de los miembros más significativos de la oligarquía española. (Alierta, Telefónica…)

– Como hemos señalado, existen alternativas, y también existe tiempo para llevar a cabo un debate público y social. A finales de este año termina la fecha límite que marca la ley para convertir las cajas en fundaciones. La semana pasada hicimos pública desde EHBildu nuestra propuesta para un acuerdo. Presentamos una serie de medidas para que Kutxabank siga siendo pública. Explicamos los diferentes procedimientos para impedir la venta de las acciones de Kutxabank. Pero el trío PNV-PP-PSE hace tiempo que tomó la decisión de privatizar la herramienta más importante del sistema financiero vasco, y no quieren ni oír hablar de ningún debate público. No quieren escuchar ni la voz, ni de los deseos de la ciudadanía. Por eso están tomando decisiones a la carrera.

Ante esta situación, la mayoría sindical y diversos agentes sociales, han convocado una manifestación en contra de la privatización el próximo sábado en Bilbo. EHBildu estará allí, porque Euskal Herria necesita una entidad financiera fuerte y pública, y eso hay que defenderlo tanto en las instituciones como en la calle. Porque no podemos aceptar semejante fraude, un robo de este tamaño por parte de PNV, PP y PSE al dictado de las oligarquías vascas y españolas. Así, llamamos  a la ciudadanía vasca a secundar esta manifestación en las calles de Bilbo.

PNV, PSE y PP votan en contra de investigar los sobrecostes del TAV

El Parlamento Vasco debatió ayer la proposición no de ley de EH Bildu sobre los sobrecostes del Tren de Alta Velocidad. La coalición propuso al resto de la cámara que el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas elabore «un informe de fiscalización sobre los sobrecoste del ramal guipuzcoano del TAV, exceptuando las adaptaciones realizadas por motivos fiscales». La iniciativa fue rechazada con los votos del PNV, PSE y PP, negándose los tres partidos a colaborar para que «la mayor obra y más costosa que realiza la administración pública vasca se lleve a cabo con transparencia», según denunció el parlamentario de EHBildu y portavoz de Alternatiba Oskar Matute.

EH Bildu planteaba en su iniciativa una «moratoria, auditoría de los sobrecostes y apertura de un debate social sobre la infraestructura». «El TAV es el ejemplo más perverso de un modelo de trasvase de capital público a manos privadas. Es un proyecto que esconde el enriquecimiento sistemático de unas empresas, a costa del sacrificio de todos y todas, con un coste de más de 10.000 millones de euros», explicó Matute. «Lo responsable para quien defienda esta obra sería hacer caso a una realidad tan preocupante como los sobrecostes del TAV y aplicara una moratoria a las obras; sin embargo, irresponsablemente, el Gobierno Vasco pide a empresas imputadas que aceleren las obras».

El parlamentario apuntó a la necesidad de que se señalen responsabilidades políticas, porque miembros de la administración no han sido capaces de planificar el coste real de esta infraestructura. Asimismo, «los sobrecostes no son el único motivo por lo que la sociedad reclama una moratoria: El Tribunal Vasco de Cuentas ha detectado irregularidades sostenidas, por ejemplo, en las condiciones de seguridad laboral; ha habido vertidos de aguas contaminantes a ríos; se ha despilfarrado dinero conscientemente, por ejemplo, en el puente innecesario de Zaratamo. A todo ello se le suman ahora los sobrecostes».

EHBildu

Oskar Matute «El viaducto de Zaratamo es una oda al cemento y un monumento a la mala gestión»

 
Estas últimas semana hemos conocido diferentes informaciones. No solo sobre la falta de viabilidad del TAV sino también sobre la dudosa transparencia de la gestión de dinero público. Sin duda, el viaducto de Zaratamo es el ejemplo más claro de todos.   
 
Recientemente hemos sabido que los 438 metros del viaducto de Zaratamo construidos no servirán para nada. Se han gastado 11 millones de euros, con 3 millones más de sobrecoste, en un puente que nunca se utilizará. Sin duda, algo gravísimo. Ante esta increible situación nos gustaría conocer un dato. ¿Mientras se construía el viaducto de Zaratamo, el Gobierno Vasco conocía los planes de Adif?

Pues yo deseo que no se entere por los periódicos de lo que va a pasar finalmente, como suele ser costumbre en el Estado español, lo de enterarse por los periódicos de lo que se hacía en los tiempos de la acción de gobierno de uno o de una. 
 
Porque lo que parece real es que el viaducto de Zaratamo, esos 438 metros que han costado 11 millones de euros, no van a servir para nada, porque ese viaducto conectaba la necesidad de perforar Malmasín, con un coste muy importante en millones de euros, para poder acceder a Bilbao, por lo que entendían lo que podía ser el acceso natural y que venía avalado o sostenido por el pelotazo inmobiliario que se iba a dar en la playa de vías que iba a dejar libre. 
 
Pero como todo eso se ha caído, porque el pelotazo inmobiliario o la burbuja inmobiliaria ha quebrado, porque Adif se está replanteando los proyectos, se decide hacer a finales del 2011, no del 2001, del 2011, se decide hacer un desvío que llaman provisional, pero que ya algunas fuentes señalan como definitivo, que ya trascurre por otro lado, que no tiene que dragar Malmasin en la forma en lo que tenía que hacer, sino que va aprovechar la red existente de Renfe. 
 
¿Qué significa eso? Pues que ha habido una obra, en concreto ésta, esto, esta oda al cemento, este monumento a la estulticia y a la mala gestión y a la mala praxis en el gasto del dinero público, que se va a mantener ahí de por vida. Y esto es triste, porque yo creo que esto no es sólo el ejemplo más palmario y más doloroso del sobrecoste y de la corruptela que acompaña a muchos de los sobrecostes en la obra pública en el Estado español y que no sabemos hasta qué punto pueda estar salpicando a Euskal Herria a través del Tren de Alta Velocidad. 
 
Es también el ejemplo más claro de lo que significa la ineficacia política, porque han plantado semejante mole de cemente inservible, destrozando parte de nuestro medio ambiente, para nada. 
 
Pero han permitido que se siguiera haciendo para que las empresas se siguieran enriqueciendo. Un presupuesto de 8 millones que se eleva a 11 – sobrecoste notable– para algo que no tenía sentido y se sabía desde hace dos años cuando se estaba construyendo, y sin embargo nadie ha dicho nada. 
 
Por eso le decía que prefiero que usted no tenga que enterarse de estas cosas por los periódicos, me gustaría que me dijera si lo conocía o no lo conocía. 
 
Si acaso que me diga que quizás en un futuro, dentro de unas décadas vaya a tener algún uso, porque eso por lo menos nos permitiría jugar con el tiempo, nos permitiría tener que esperar a saber si dentro de dos décadas usted tenía razón o la teníamos nosotros y nosotras. 
 
Pero no, me dice que todo va como tenía que ir. Yo, si me la acepta y si no pues no, me atrevería a hacerle una sugerencia: Hagan todo lo posible porque salgan a la luz todas las irregularidades que se están detectando en el Tren de Alta Velocidad, háganlo, porque probablemente, de algunas de ellas ustedes no tengan ninguna responsabilidad. 
 
Porque si no lo hacen ustedes, estarán colaborando de la ocultación a la ciudadanía de un despilfarro público mayúsculo, el mayor despilfarro público de dinero público, del de todos y todas, que se está destinando, en este caso, al Tren de Alta Velocidad. 
 
Y mientras esto está pasando, vemos, y lo hemos visto en el debate anterior, cómo nos tenemos que apretar el cinturón para poder cubrir las necesidades de nuestros ciudadanos y ciudadanas. 
Y mientras tanto, seguimos generando monumentos como éste. Igual acompañará a la central de Lemoiz…

Es necesaria una moratoria urgente para el TAV

10.000 Millones de Euros en un tren que nadie sabe cuándo ni a donde nos transportará. Ese es el resumen de la situación por la que atraviesan los proyectos de Alta Velocidad en Euskal Herria.

Estamos ante unos proyectos que fueron diseñados y aprobados sin ningún debate social hace más de una década, tomando en cuenta los factores económicos, sociales y políticos de aquel momento. Estamos pues, ante proyectos totalmente desfasados, que ya no se corresponden con la realidad económica y social actual y presentan, ademas, una más que dudosa viabilidad.


 

No es Euskal Herria Bildu quien arroja estas dudas sobre el proyecto, sino que son los mismos datos objetivos actuales de los proyectos los que exponen la grave situación:

  • No existen conexiones: Tanto el Gobierno Navarro como el Español ya han asumido que la alta velocidad no unirá Iruñea con Zaragoza y por tanto, el tramo Iruñea-Castejon queda totalmente aislado. En el caso de la CAV, el gobierno Español afirma tener muchas dudas sobre la viabilidad de la conexión Gasteiz-Burgos y apunta a un posible tercer carril como alternativa. El gobierno Francés, ha aplazado, por lo menos hasta 2032, la construcción del proyecto que uniría la Y vasca con Europa.

Estamos por tanto ante corredor Navarro lineal de 65km de ida y vuelta que no conecta con nada, mientras en la CAV una Y sin conexión con el estado ni con Europa. Dos «islas» de 10.000M de euros.

  • La financiación se reduce hasta prácticamente interrumpir la inversión: por mucho que el gobierno Español reafirme su compromiso con la alta velocidad en Euskal Herria, lo cierto es que las cifras de la inversión hablan por si solas. Los próximos años, el gobierno plantea destinar cuantías de entre 50 y 190 millones, cuando su coste total asciende a alrededor de 10.000 Millones. Por tanto, podríamos decir que el Gobierno Español ha decretado una «Moratoria Técnica» .

Frente a esta falta de financiación estatal, son los gobiernos vasco y navarro los que aportan las partidas económicas para continuar las obras que les corresponden, sin saber aún si éstas serán devueltas o no por el gobierno central y sin ni siquiera saber si los proyectos se culminaran. Esta situación debe de acabar.

  • Y por si todo esto fuese poco, los indicios de malversación y corrupción en la construcción del TAV son constantes. Solo en la CAV se han detectado en el ultimo mes sobre costes injustificables por valor de millones de euros, irregularidades que han supuesto la muerte de trabajadores o la constatacion del derroche de dinero en puentes sin ningún tipo de uso como en Zaratamo.

Todo esto ocurre mientras el estado Español ha ordenado la detención e investigación de responsables de ADIF, empresa publica impulsora del TAV, y de otras dos empresas por malversación de fondos. Ni siquiera el estado es capaz ya de tapar la constante y descarada corrupción. Y todo esto es solo la punta del iceberg de la situacion del caos y osucrantismo que rodean los proyectos de Alta Velocidad, tambien en la CAV y Nafarroa.

La situación y las condiciones han cambiado, es innegable, pero aún así, los gobiernos vasco y navarro siguen apostando por continuar financiando proyectos de dudosa viabilidad técnica, económica y social. Esto supone inversiones anuales (2014) a cargo de los presupuestos de estos gobiernos de 350M en la CAV y de 102 en Navarra.

Atravesamos una situación económica muy dura, y por tanto no podemos permitirnos el seguir invirtiendo ni un euro más de los bolsillos de los ciudadanos en proyectos que no sirven para nada. Debemos ser responsables y valorar mucho en las inversiones.

Frente a esta situación confusa, desde EH Bildu queremos lanzar una propuesta a los gobiernos vasco y navarro así como a la totalidad de fuerzas políticas en Euskal Herria: abramos un proceso de reflexión y debate de adecuación a la nueva realidad, que deberá contar también con participación social, para poder decidir sobre el futuro de estas infraestructuras. Analicemos cuales son las condiciones actuales de dichos proyectos, y cuales las apuestas y las necesidades futuras del país.

Es por ello, que pedimos tanto al gobierno del Sr. Urkullu como al de la Sra. Barcina, que decreten sin mas dilación una MORATORIA sobre los proyectos del TAV vasco y navarro, constituyan un espacio de análisis sobre las nuevas condiciones que afectan a los proyectos para, tras un profundo estudio que debiera resituar los proyectos en la realidad actual, podamos entre todas decidir el futuro de los mismos, atendiendo a las prioridades que nos marca la ciudadanía.

Hacemos un planteamiento lógico y responsable al que ninguna fuerza política debería de oponerse. No estamos exigiendo la paralización definitiva sino una paralización temporal inmediata para, una vez decretada la moratoria, poder decidir; pedimos que se deje de invertir millones y millones hasta conocer cual es la viabilidad y futuro del TAV en nuestro pueblo.

EH Bildu está dispuesta a aplazar su reivindicación máxima con el fin de favorecer y trabajar para hacer posible este proceso.

No hay prisa. Paremos y pensemos bien en que debemos invertir, y mientras tanto, destinemos los recursos a necesidades mas urgentes.

Sean responsables y decreten una Moratoria urgente.

Leer desde EHBildu

EHBildu lamenta que Bizkaia se queda a la cola en la lucha contra el fraude

EH Bildu ha mostrado su preocupación porque Bizkaia “se esté quedando atrás” en la lucha contra el fraude. La coalición ha afirmado que Bizkaia ha sido el territorio de la CAV que menos fraude ha aflorado en proporción al volumen de recaudación de cada territorio durante el año 2013.

Los junteros de EH Bildu Irune Soto y Asier Vega han señalado que si Bizkaia logró aflorar fraude fiscal por valor de 467 millones de euros, en Gipuzkoa se detectó un fraude de 397. En palabras de Irune Soto, la diferencia proporcional entre los dos territorios es muy significativa. “Nos llama la atención que la Hacienda Foral de Gipuzkoa haya aflorado tan solo 73 millones de euros menos que la de Bizkaia. Tenemos que tener en cuenta que la recaudación fiscal de Bizkaia suele ser casi el doble que la de Gipuzkoa. Araba, por su parte, ha detectado un fraude de 123 millones de euros el pasado año y también supera el dato de Bizkaia en proporción a lo que recauda cada territorio”.

Soto ha subrayado que Bizkaia es el territorio con peores datos en la lucha contra el fraude. “Queda claro que las medidas impulsadas por el gobierno de Jose Luis Bilbao y  por el PNV son las que menos eficiencia han logrado contra el fraude y queda en evidencia que en Bizkaia hacen falta otro tipo de medidas”. Los representantes de la coalición añaden que a la vista de los datos resulta “más incomprensible aún” que la Diputación de Bizkaia “ponga obstáculos a la colaboración entre las haciendas forales para hacer frente a los defraudadores”.

Soto ha destacado la necesidad de que Bizkaia adopte una “actitud más proactiva”. “Hasta ahora, hemos visto a la Diputación a rebufo de las medidas y de las iniciativas que EH Bildu está implementando en Gipuzkoa. Cuando se ha movido Gipuzkoa, el PNV se ha visto obligado a mover ficha, pero no hemos podido ver ninguna iniciativa propia por parte del PNV en la lucha contra el fraude fiscal”.

http://bizkaikobbnn.ehbildu.net/files/2014/05/Iruzur-fiskala-argazkia.jpg

Asier Vega ha anunciado que la coalición ha registrado una propuesta en las Juntas Generales de Bizkaia para mejorar la lucha contra el fraude. “La iniciativa que hemos presentado solicita a la Diputación que elabore, por un lado, un censo de contribuyentes de especial riesgo como herramienta interna para la lucha contra el fraude y, por otro lado, que estudie la posibilidad legal de publicar una lista con los nombres y apellidos de los grandes defraudadores de Bizkaia para denunciar públicamente la falta de solidaridad de los defraudadores con toda la sociedad”. Vega ha recordado que esta última iniciativa se aprobó por unanimidad en Gipuzkoa y ha añadido que esperan que en Bizkaia también se pueda lograr un “amplio acuerdo”.

La coalición ha recordado que la gran mayoría de bolsas de fraude fiscal se encuentran localizadas en las grandes empresas y en las grandes fortunas. Sin embargo, según EH Bildu, “la Diputación Foral de Bizkaia y el PNV siguen sin realizar un esfuerzo por aflorar esas grandes bolsas de fraude y continuamente se resisten a impulsar medidas en ese sentido”.

Los representantes soberanistas han afirmado que una de esas grandes bolsas de fraude se localiza en el régimen especial de las Sociedades de Promoción de Empresas y que la Diputación de Bizkaia sigue sin incluirlas en el plan de lucha contra el fraude. La coalición recuerda que en Gipuzkoa se ha detectado un fraude de 67,5 millones en este régimen especial. La lógica indica que en Bizkaia la cifra debería ser aún mayor.

EH Bildu también ha mencionado el fraude detectado en el Impuesto sobre el Patrimonio como muestra de que Bizkaia está obteniendo malos resultados. En 2013, Bizkaia detectó un fraude de 1,6 millones de euros, con una recaudación de 76 millones en este impuesto. Sin embargo, Gipuzkoa logró aflorar un fraude de 5 millones con una recaudación menor (49 millones de euros) en el Impuesto sobre Grandes Fortunas.

EHBildu Bizkaia

El PNV tiene miedo a que la sociedad conozca que se esconde detrás de su apuesta obstinada por el TAV

Oskar Matute, portavoz de Alternatiba y parlamentario de EHBildu y la tambíen parlamentaria Maribi Ugarteburu comparecieron ayer para denunciar una vez más las irregularidades y el despilfarro del TAV frente a la estación de Abando de Bilbao.

A lo largo de estas semanas hemos  ido asistiendo a un aluvión de noticias que ponen en evidencia, de forma clara, lo que se esconde detrás del interés de algunos partidos por sostener, en los términos actuales el proyecto del TAV:

– Sobrecostes en todos los tramos: Algo que pone en evidencia que la gestión y el cuidado del dinero publico es mas que deficiente por parte de aquellos que una y otra vez se llenan la boca hablando de su capacidad para gestionar. Sobrecostes que, como ha pasado en otros lugares con la construcción de la alta velocidad, bien pudiera estar dando lugar a una financiación irregular y malversación de caudales públicos.

– Finalización de tramos que se sabían inservibles (viaducto de Zarátamo 11 millones) con el único propósito de seguir engordando los bolsillos de las constructoras aunque nos dejen una mole de cemento sin uso ni beneficio posterior alguno.

– Un sinfín de irregularidades, en algunos casos con consecuencias fatales, en muchos de los tramos del TAV. Las prisas por acabar con el proyecto se anteponen a la observancia por los poderes públicos vascos de las mínimas medidas de seguridad laboral. Y eso es del todo punto denunciable.

– La opacidad en la información a la ciudadanía. Nunca han sabido decirnos cuanto nos esta costando realmente, cuando estará en funcionamiento ni con quien nos conectara finalmente. Todo ello absolutamente rechazable. Pero a esta incapacidad del PNV para definir plazos, conexiones y costes se suma ahora su negativa, junto con el PSE y PP a que se debata con carácter con urgencia en el parlamento de Gasteiz en relación con los últimos datos conocidos (viaducto de Zarátamo, Corsan Corvian en Bergara y sobrecostes en su tramo, incumplimiento de normativa de seguridad, etc…). Esta actitud, tan parecida a la mantenida con Kutxabank (comparecencia de Mario Fernández y negativa a que se celebre un debate en EITB por veto del PNV) nos hace preguntarnos:

¿A que temen el PNV, PP y PSE? ¿Por qué el PNV tiene miedo a que la sociedad conozca que se esconde detrás de su apuesta obstinada y cerril por el TAV? ¿Por qué desprecia el papel del parlamento en la labor de control y seguimiento de la acción publica? ¿No era el parlamento vasco el lugar máximo de representación de la sociedad de la CAV?

¿No seria más sensato y justo a tenor de los datos revelados en las ultimas semanas, parar de forma cautelar siquiera las obras y analizar con total transparencia y participación todo lo que rodea a esta macro infraestructura que tanto nos esta costando a todos y todas?

Para nosotros y nosotras esta claro. La apuesta por el TAV del PNV, PP y PSE es la apuesta por el cemento por encima de las personas, es la apuesta por los beneficios para las grandes empresas constructoras por encima de las necesidades reales de la gente en sanidad, educación, empleo y protección social. Es la apuesta por un modelo que beneficia a la casta dirigente de siempre con el dinero de todos y todas y perjudica al conjunto de la ciudadanía y creemos que ¡ya esta bien! Por todo ello, exigimos a estos partidos, PP, PSE y PNV transparencia y respeto a la ciudadanía de este país. Tenemos derecho a conocer toda la verdad que están escondiendo en relación al TAV y no pararemos hasta que cada persona de Euskal Herria conozca toda la verdad sobre el pelotazo del TAV.

https://scontent-a-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1.0-9/10262053_874029369281047_2826895647235535450_n.jpg

https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/10350618_874027235947927_221573304130087890_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/10314638_874027365947914_2188997564888680019_n.jpg

https://scontent-a-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/1238320_874027525947898_2510214959947635431_n.jpg

https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/t1.0-9/10313849_874027832614534_198750089887994913_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10341497_874027912614526_1265749445573200310_n.jpg

https://scontent-a-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/10291115_874028109281173_4401981252700723208_n.jpg

La ‘Y’ vasca, un modelo obsoleto

Enrique Martínez Flórez – Alternatiba

La cuestión de la alta velocidad ferroviaria en Euskal Herria ha sido objeto de debate y, valga el tópico, han corrido ríos de tinta. Quiero decir que va a ser difícil ser original y lo voy a abordar desde un punto de vista personal y prescindiendo en la medida de lo posible de números y cantidades. La movilidad sostenible compartida por todos, yo la voy a considerar un concepto obsoleto. Es preciso hacer una distinción en el concepto de movilidad para justificar lo dicho. De un lado tenemos una movilidad de alguna manera vacacional, correspondiente a ocio o a circunstancias o necesidades singulares. Por otra parte, existe una necesidad de movilidad cotidiana, diaria que responde a cubrir necesidades sanitarias, educativas y por supuesto laborales.

Esta es la parte del león, la que supone un mayor número de viajeros y necesidades más importante. Todo esto en un marco de distancias cortas que es el que corresponde a Y vasca. Hoy en día abogamos por una nueva cultura en muchos ámbitos: consumo responsable, gestión avanzada de residuos, por ejemplo. En lo que hoy nos ocupa un nuevo concepto se va imponiendo, es la accesibilidad, esto es, superar la necesidad de movilidad. Se trata de una nueva ordenación del territorio que elimine la separación entre los espacios urbanos clásicos: residencial, dotacional y de trabajo antes llamado industrial. Aspiramos a una industria no contaminante, no agresiva con el medioambiente y con la que podamos convivir. Somos conscientes del desarrollo en la tecnología de la información que es capaz de eliminar las distancias, TICs que se están desarrollando en los ámbitos sanitarios, educativos y laborales. Las consecuencias de esta opción son claras: mayor calidad de vida, reducción de jornadas, con el consiguiente aumento de productividad y por todo ello, mayor capacidad de atraer inversiones.

Existe otra consecuencia, la reducción de necesidad del llamado cuarto espacio: infraestructuras viarias. Todas ellas, en mayor o menor medida, agresivas contra el medioambiente y caras. El caso de la Y vasca sus infraestructuras se sitúan en los puestos de cabeza en los dos ranquin. Desde este punto de vista son injustificables las cuantiosas inversiones en unir por alta velocidad ferroviaria ciudades separadas por distancias no apropiadas. A largo o medio plazo la apuesta está profundamente equivocada y favorece la perpetuación de un modelo obsoleto, incómodo e insano, fomenta los desplazamientos cotidianos con la consecuente pérdida de tiempo destinado, por ejemplo, a la conciliación familiar simplemente al ocio. Las citadas cuantiosas inversiones tendrían un destino mejor. No puedo terminar sin referirme al corto plazo. El valor añadido del AHT es el tiempo y que este será menor cuanto menor sea la distancia entre parada y parada. Echar un vistazo al mapa nos releva de ulteriores explicaciones. En cuanto a la rentabilidad económica, está descartada. La Comisión Europea pone el umbral de rentabilidad en nueve de millones de viajeros para un sistema como el proyectado, De Rus es más modesto y lo sitúa en ocho millones al año. Nada más… ni nada menos.

Por último, y quizá la cuestión más importante, la rentabilidad social. Se trata de medir qué aporta a la ciudadanía y si esta aportación justifica una subvención que reduzca el precio que resultaría de la aplicación de los umbrales señalados. Esto ha supuesto una transferencia de rentas a las clases medias y altas. En este sentido, de rentabilidad social ha de incluirse efecto perverso que produce en cuanto a cohesión territorial. Lejos de aportar actividad a las sociedades que une la drena hacia las grandes ciudades. Si de verdad la conexión con Europa por el eje Atlántico va a pasar por nuestro país, que está por ver o simplemente, para conectar con el Reino de España, deberíamos haber pensado en otra posibilidad más eficaz, más humana, más ecológica y más barata.

Artículo publicado en ElPaís

X