Etiqueta: Ekonomia

Urkullu no puede permitir que los intereses económicos de la patronal prevalezcan sobre los del conjunto de la sociedad

La patronal vasca optó ayer por sacarle la lengua al Gobierno de Gasteiz al transmitir a los sindicatos su decisión de no negociar, de descartar la posibilidad de alcanzar acuerdos ante la inminente desaparición de los convenios. EH Bildu considera que no estamos ante un mero conflicto entre patronal y sindicatos, nos situamos ante una cuestión de calado político y social, un conflicto que enfrenta la defensa de los derechos e intereses colectivos de la sociedad y los de un sector privado, la patronal, con una repercusión social y económica profunda.

La patronal, lo han dicho públicamente, se quiere aprovechar del instrumento que le ha dado Madrid -la reforma laboral- para hacer tabla rasa de las relaciones laborales y la negociación colectiva, para buscar la completa desregulación de las relaciones laborales. ¿Cómo vamos a creer que tienen voluntad de acuerdo si sitúan la reforma como una oportunidad de hacer negocio, de incrementar beneficios a costa de las personas?

Hasta ahora el gobierno de Gasteiz ha privilegiado a la patronal, les ha mimado, les ha hecho la ola. ¡Eso se tiene que acabar! Tras el llamamiento realizado la víspera por Iñigo Urkullu, ayer mismo la patronal volvió a demostrar que son ellos quienes mandan. Urkullu, no puede permanecer equidistante, no puede permitir que los intereses económicos de la patronal se impongan sobre los del conjunto de la sociedad. El problema es la equidistancia que adopta Urkullu y el PNV, cuando está en juego el futuro de miles de familias vascas, con nuestro tejido económico en juego. Mantenerse equidistante supone proteger los intereses de la patronal, porque el PP ha dejado en sus manos todo el poder de decisión respecto a la negociación colectiva. EH Bildu exige a Iñigo Urkullu que deja de lado posturas tibias, reuniones que no buscan sino proteger su imagen y adopte medidas reales para proteger nuestra economía y los derechos de los trabajadores y trabajadoras.

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1049220_679411935409459_2012367186_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1008931_679412565409396_1336578952_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1064214_679412882076031_1209829176_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/981709_679413138742672_1409685018_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1044030_679413665409286_1196565464_n.jpg

Noticias

EHBildu critica que PP y PNV dejen en manos de intereses exclusivamente privados y mercantilistas las condiciones laborales de la plantilla de INDESA

EH Bildu ha lamentado que PP y PNV hayan unido sus votos para dejar en manos de intereses exclusivamente privados y mercantilistas las condiciones labroales de la plantilla de INDESA. Lo ha hecho después de que ambas formaciones hayan rechazado la propuesta de EH Bildu para crear una ponencia en el seno de la Comisión de Bienestar Social para elaborar un Plan Estratégico Plurianunal en los Centros Especiales de Empleo. Con esta iniciativa EH Bildu pretendía acabar con la situación de indefinición que afecta a INDESA, donde sus cerca de 700 trabajadores con discapacidad trabajan en condiciones laborales en muchos casos, por debajo lo que estipulado por los convenios provinciales.

Sin embargo, PP y PNV han decidido rechazar la propuesta y para ello se han afanado en argumentar que INDESA es una empresa privada y que desde las instituciones públicas no se puede ejercer ningún tipo de control. Pero según ha explicado el procurador de EH Bildu, Luis Salgado, “el objetivo principal de INDESA 2010 SL debiera ser formar y preparar a las personas con discapacidad para su incorporación al mercado laboral ordinario pero, en cambio, los últimos gobiernos forales han girado sus políticas de tal modo que hoy en día podemos decir que el único objetivo que buscan el Partido Popular y el Partido Nacionalista Vasco es llegara al rentabilidad económica de dicha empresa”.

Luis Salgado ha recordado que su actual situación de indefinición permite, por ejemplo, retraer la paga 14 y congelar los salarios en virtud de los decretos sobre gestión pública de Madrid y, al mismo tiempo, ampararse en la legislación laboral del sector privado para establecer condiciones laborales dacronianas.

Salgado ha censurado que la política del departamento que insiste en buscar rentabilidad económica a este centro aunque para ello tenga que renunciar a su objetivo inicial. “Este giro está provocando la oposición y crítica de los y las trabajadoras, monitores, familiares y asociaciones de discapacitados para entender que se está pervirtiendo el fin de Indesa”, ha asegurado Salgado.

EHBildu Araba

Noticias

Asier Vega en Juntas de Bizkaia sobre las preferentes Eroski-Fagor

El debate sobre el carácter de este tipo de productos financieros ya se ha dado en numerosas ocasiones en las diversas instituciones vascas. Aun así, para entender bien de qué tipo de productos estamos hablando, nos resulta imprescindible diferenciar las Participaciones Preferentes de algunas entidades financieras, de las Aportaciones Financieras Subordinadas, con las que se ha confundido a menudo.

A diferencia de las preferentes, las aportaciones financieras subordinadas no son títulos de deuda de los bancos, sino de las empresas emisoras. Otro aspecto a tener en cuenta son los intereses que, a diferencia de las preferentes, no van ligados a la obtención de beneficios por parte del emisor.

Aun así, y una vez hecha esta aclaración, Quizás me equivoque al realizar esta afirmación, pero no creo que ninguno de los grupos políticos con representación en estas JJGG avale las bondades de estos productos financieros, aunque quizá no tengamos la misma opinión sobre la necesidad o no de su erradicación.

Quienes me han precedido en el turno de palabra, ya nos han puesto en antecedentes para poder afrontar este debate sobre los problemas que se le han generado a los y las afectadas por la venta irregular de productos financieros de alto riesgo. Es decir, a las víctimas de la estafa de lo que públicamente se ha venido a llamar las aportaciones subordinadas de Eroski – Fagor.

Y es que a nadie se le escapa que por parte de las entidades comercializadoras, se han producido actuaciones impropias y fuera de lugar e incluso de la ley (tal y como dictan algunas sentencias) y que tales excesos debían han de ser corregidos y subsanados en su totalidad.

Pero desde EH Bildu, con el objeto de contextualizar esta situación problemática, consideramos importante señalar que las cooperativas Fagor y Eroski se pusieron en manos de Banco Santander y Banco Bilbao Vizcaya Argentaria para crear un producto financiero con unas características muy particulares y que debía colocarse en el menor tiempo posible.

No hace falta ser un lince para entender que la mejor manera de colocar estos productos era ofertándoselo a posibles clientes, utilizando para ello la confianza que los y las estafadas habían depositado en las entidades financieras durante años de gestión de ahorros, domiciliaciones forzosas y venta de productos especulativos de carácter financiero de bajo nivel.

Y si a eso le añadimos que corrían años en los que la gente pensaba una vez más, que el sistema financiero posibilitaba un mundo de oportunidades, también para los que menos tenían o para los que solo tenían unos ahorros, se daban todas las condiciones para que las entidades financieras pudieran colocar, sin ningún pudor, productos financieros de alto riesgo.

Pero para poder abordar este problema de forma integral y dar a conocer todas las partes de este triángulo amoroso formado por entidades colocadoras, comercializadoras y emisoras, desde EH Bildu consideramos importante mencionar los contratos que firmaron las entidades colocadoras con las cooperativas Fagor y Eroski. Es bueno que la gente conozca la verdad de ese subnegocio que encontraron el Banco Santander y el BBVA como colocadoras y el negocio suculento aunque menos rentable del resto de las entidades financieras como; Caja Laboral, Kutxabank, Caixabank, Banco Popular y Banc Sabadell,  que pasaron a convertirse en entidades comercializadoras.

Y es que el BBVA y Banco Santander no adoptaron un papel secundario en esta trama sino que fueron actores principales, que participaron en la emisión de subordinadas como entidades directoras o coordinadoras de forma exclusiva, prestando asesoramiento en cuanto al diseño de las condiciones financieras de las subordinadas se refiere.

También actuaron como entidades aseguradoras de la emisión. Eso solo quiere decir una cosa; que en caso de que no colocar como mínimo la cantidad acordada con las entidades emisoras, es decir Fagor y Eroski, BBVA y Banco Santander deberían asumir la diferencia con los activos financieros de los propios bancos.

Pero lo que parecía que iba a ser un suculento negocio para estas entidades se topó con la explosión de la burbuja financiera y se hizo visible la miseria tan grande en la que habían y han convertido el mundo; y en esa miseria nos encontramos a los estafados y estafadas por engaños y malas artes del sector menos digno de la economía, que no es otro que el financiero.

Es decir, BBVA y Banco Santander – en el alto de la pirámide – dirigen y asesoran en el diseño de las condiciones financieras de las subordinadas. Las cooperativas Eroski y Fagor emiten Aportaciones Financieras Subordinadas que entidades financieras como Caja Laboral, BBVA y Santander comercializan de manera irregular, no ofreciendo la información necesaria a los compradores/as y colándoles estos productos a través de mentiras, aprovechando los altos intereses que se pagaban y publicidad engañosa.

Y como consecuencia de este triángulo amoroso, son una multitud las personas estafadas y engañadas. Y nohablamos solo de dinero, hablamos de situaciones personales. De casos donde son las personas las que sufren por haber sido estafadas y arruinadas.

Por todo ello, desde EH Bildu rechazamos toda práctica económica y financiera abusiva y vemos necesario que se prohíba la comercialización y emisión de productos financieros de riesgo por entidades financieras como por empresas.

También vemos la necesidad de un arbitraje público entre las entidades financieras y las afectadas/os en el caso de las Subordinadas de Eroski- Fagor con el fin de la devolución íntegra de lo aportado.

Así mismo, consideramos que las entidades comercializadoras deberían ponerse de acuerdo con Eroski y con Fagor para resolver el problema existente entre ellos una vez que las primeras devuelvan el dinero íntegro exigido por los y las afectadas.

Cuestiones estas, que vienen recogidas de alguna manera en la iniciativa presentada por el PSE y que aunque podríamos diferir o matizar alguna cuestión, compartimos el espíritu y el objetivo que persigue esta PNN.

Noticias

El modelo de gestión opaca que propicia casos como el de Prego es el mismo que rige en Bizkaia

Hoy hemos conocido por los medios de comunicación el contenido del informe solicitado por la Diputación de Bizkaia sobre los gastos de Metro Bilbao. Un contenido impresentable y que demuestra la imperiosa necesidad de que se produzca un cambio en la manera de hacer política. El PSE ha permanecido solo 4 años en el Gobierno Vasco, pero ha sido tiempo suficiente para que haya realizado gastos inaceptables con dinero público, con el dinero de todos. Y todo ello de manera encubierta.

El contrato laboral de Iñaki Prego es una burla para ese sector cada vez más amplio de nuestra sociedad que vive con graves penurias económicas. Ese contrato lo firmó el gobierno de quienes se definen socialistas. Fue el supuesto socialista Ernesto Gasco, consejero de transportes por aquel entonces, quien firmó ese contrato plagado de privilegios. Son los mismos que sienten legitimados a mirar de arriba abajo a sus adversarios políticos salvaguardánsode sin ningún rubor en los mínimos éticos políticos.

Prego originó gastos de miles de euros en Metro Bilbao, percibió 183.000 euros de manera ilegal, y no conformándose con eso, propició una confrontación entre las y los trabajadores del Metro y las y los usuarios. Pero tampoco nos olvidamos de que los que precedieron a Prego dejaron una deuda de 500 millones de euros en el Consorcio de Transportes de Bizkaia.

Por desgracia, la noticia de hoy no es la única muestra de que hay personas que se intentan lucrar a costa de la ciudadanía. Si se producen decisiones de este tipo es porque el modelo de gestión opaco vigente así lo permite. Las sociedades mercantiles, las sociedades públicas, se abastecen de dinero público para realizar una gestión privada. La sociedad no conoce lo que hacen esas sociedades con el dinero de todos y todas y además endeudan a nuestras instituciones.

El modelo de Bizkaia es un buen ejemplo de todo ello. José Luís Bilbao ha afirmado hoy en una emisora de radio que todavía nos queda mucho trabajo por hacer en lo referente a la transparencia, que quienes ostentamos un cargo público debemos mantener una actitud ejemplar. Pero el señor Bilbao olvida que también él y su Diputación aplican y fomentan ese mismo modelo. En Bizkaia, las Socieades Forales Mercantiles han originado una deuda al territorio de más de 1.000 millones de euros. Los sueldos de los altos cargos de las Sociedades Forales de la Diputación son escandalosos. El gerente del BEC, por poner un ejemplo, percibía un sueldo de 105.000 euros anuales hasta el pasado año. Si como dice el señor Bilbao quiere profundizar en la transparencia, ya sabe por donde empezar.

Que el señor Bilbao utilice términos como profundización de la transparencia en la gestión pública es un ejercicio de cinismo que llega al insulto a la ciudadanía. El señor Bilbao y su partido, el PNV, son los precursores del modelo de gestión vigente que permite que se produzcan casos como el de Metro Bilbao o el vergonzoso endeudamiento de nuestras instituciones. Que nos vengan ahora hablando de transparencia o que los cargos públicos del Gobierno Vasco intenten lavar su imagen con la firma de un código ético totalmente vacío y sin consecuencias penales reales demuestra hasta donde llega su compromiso con una gestión pública ejemplar.

La transparencia, el control público, la gestión directa y la participación ciudadana son las garantías para que no se sigan produciendo casos como este. El modelo que defiende EH Bildu difiere diametralmente con el modelo de gestión oscurantista que vienen aplicando PNV, PSE y PP. Resulta totalmente necesario, más si cabe en los tiempos que corren, el situar la política al servicio de la ciudadanía y para ello es totalmente necesario dar un giro de 180 grados al modelo de gestión que hemos conocido hasta ahora.

http://alternatiba.net/old-files/metro_1.jpg

Noticias

Daniel Raventós:»Podemos tener democracia o podemos tener la riqueza en manos de unos pocos, pero no podemos tener ambas»

Daniel Raventós, Presidente de Red de Renta Básica, invitado por Alternatiba se desplazó hasta Gipuzkoa para ofrecer una charla de mano de la organización política bajo el título de «Renta Básica, ¿derecho o limosna?». A su vez, hizo una intervención en las Juntas Generales de Gipuzkoa en la que defiende la renta básica de ciudadanía como un modelo económico basado en aportar una renta básica a cada habitante que no solo cubriría las necesidades materiales de toda la ciudadanía sino que también aportaría a cada persona más libertad para decidir sobre su futuro y por consiguiente, ser más feliz.

Noticias

Mikel de la Fuente: «Las reformas de pensiones se nos imponen y crean más pobreza»

Mikel de la Fuente, profesor de la UPV-EHU y experto en pensiones, compareció ayer, junto a otros profesores e investigadores, ante la Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo en el Congreso español.

En su exposición sobre las distintas reformas y el dictamen de la «comisión de sabios» sobre pensiones, De la Fuente explicó que desde 1985 los diferentes gobiernos españoles «se han dedicado a recortar» las pensiones. Dijo que son «pensiones muy bajas» y que la tasa de remplazo, lo que cobra un pensionista sobre lo que percibía en activo, se encuentra en el 58%, cuando -a juicio del experto- no debería de bajar del 75%.

Todos los cambios que se han producido en el sistema público de pensiones en los últimos años han incidido en «reducir derechos de percepción de pensiones» y «su cuantía». Rechazó de forma abierta que el problema sea económico, sino que se trata de que los gobiernos españoles han decidido «atender las decisiones de la troika de reducir la deuda», lo que lleva a reducir «el coste de la factura de las pensiones» y obliga «a acudir a las pensiones privadas», aunque quienes tienen salarios bajos, sobre todo las mujeres, «se verán muy afectadas».

Porque, según dijo Mikel de la Fuente, por una vía u otra, las pensiones caerán entre un 30% y un 40%. Sin embargo, advirtió de que las previsiones de gasto del PIB, que hizo la Comisión Europea y a las que se acogen quienes ocupan La Moncloa, no son reales «porque los diferentes recortes producidos en el acceso a pensiones y prestaciones de quienes se prejubilan» y, por otro lado, el incremento de los años de cotización, etc «rebajarán el coste de las pensiones en 2050 por debajo del 15,1% que estima la CE». Los nuevos cálculos «las sitúan en el 12,9% del PIB, apenas un poco más que la media europea». Pero De la Fuente, se atrevió a indicar que «será, incluso, inferior».

A preguntas de Sabino Cuadra (Amaiur) y Emilio Olabarria (PNV), el experto vasco en pensiones apoyó un sistema vasco de Seguridad Social y dijo que el traspaso de la gestión económica de la Seguridad Social, como dice el Estatuto de Gernika, «se queda corto» y «no se ha cumplido después de 35 años».

De la Fuente lo explicó claro en el Congreso español «todas las reformas laborales y de las pensiones se hacen contra el sentir mayoritario de la población vasca. Es una imposición». «Traen el empobrecimiento de las personas» y reclamó «soberanía», para «aplicar otra política que defienda otros intereses, los de la población. Lo que llega del Congreso español no tiene apoyo mayoritario ni de los sindicatos ni de la población vasca», remató en su intervención.

Texto: Gara

Noticias

La patronal llama oportunidad a la perdida de derechos de miles de personas asalariadas

Estamos a tan solo una semana de que se produzca uno de los mayores atentados contra los derechos laborales de las y los trabajadores de los últimos tiempos. Y lo decimos conscientes de que llevamos ya sucesivas reformas laborales que han ido minando, uno por uno, los pilares que establecían unas garantías, unos mínimos, que defendían a la parte más débil en las relaciones laborales, aquella que representa a la clase trabajadora.

El fin de la ultraactividad, penúltimo ataque ejecutado por el gobierno de Madrid, títere de los grandes poderes empresariales, dejará sin vigencia docenas de convenios laborales en Hego Euskal Herria; lo que, a su vez, supondrán una enorme pérdida de derechos a miles y miles personas asalariadas.

La patronal vasca lleva tiempo esperando este momento, y es preocupante que lo califiquen como» oportunidad», tal y como hacia la gipuzkoana Adegi recientemente en una conferencia cuyo objetivo último no era otro que enseñar a la clase empresarial como esquilmar a sus plantillas en base a lo que llaman «nueva regulación laboral», y que no es otra cosa que la desaparición de los convenios, es decir, la desregulación de las relaciones laborales.

La patronal excusaba hasta ahora el uso de los EREs y otras herramientas facilitadas por las reformas laborales en que la situación de las empresas era de emergencia. Pues bien, ahora se quitan la máscara y el mensaje que lanzan es que, independientemente de que sigan ganando dinero a espuertas, deben explotar al máximo la nueva situación rebajando sueldos y derechos todo lo posible para maximizar el beneficio empresarial.

Desde EHBildu queremos alertar que esta medida empobrecerá aún más a quienes más han sufrido ya los recortes y las anteriores reformas laborales. Supondrá rebajas de salarios, precarización de las condiciones laborales y perdidas de derechos sociales; porque a nadie se le escapa que si empobrecemos más a aquellas personas que ya gastan todo cuanto tienen en sobrevivir, será el consumo lo que caiga en picado. Asimismo, alargar las jornadas, cosa que la patronal copiará interesadamente de administraciones públicas como la del Gobierno Vasco del PNV empeñado en alargar las jornadas en el sector público, provocará un alarmante aumento del paro.

Consecuencias que sufrirán doblemente las personas más jóvenes, que con las actuales tasas de desempleo solo pueden elegir entre emigrar o trabajar en condiciones cercanas a la esclavitud, y por supuesto las mujeres, que la derecha y la clase empresarial pretenden volver a condenar al hogar haciendo desaparecer las ya de por si insuficientes medidas de conciliación familiar.

Pero este ataque también es parte del proceso recentralizador diseñado por Madrid, y es por lo que desde EHBildu reclamamos a los gobiernos de la CAV y Nafarroa, y especialmente al PNV que, aunque con intermitencia, nos habla a menudo de soberanía, que demuestren la voluntad y la valentía política necesarias para hacer frente a las imposiciones de la Troika y de Rajoy.

Necesitamos un marco propio de negociación colectiva, un espacio donde las y los trabajadores de este país puedan defender de manera colectiva sus derechos laborales. Y es por eso que le reiteramos al PNV que seguir admitiendo sin más las imposiciones de Madrid nos llevan a la más absoluta ruina económica, social y política. No debemos ni podemos seguir sufriendo reformas, recortes y decretos que atenten contra la dignidad de la ciudadanía vasca.

No es momento de reivindicar sino de poner en práctica la soberanía que nos permita decidir y actuar como pueblo. Convirtamos cada decisión, cada medida que impulsemos, en pequeños ejercicios de soberanía que nos permitan responder a la grave situación en la que nos encontramos. Ejercicios como el realizado por la Diputación de Gipuzkoa al lanzar una propuesta que preservaba frente a la reforma laboral los derechos de las trabajadoras de las residencias y centros de día de este herrialde.

Por todo ello, Euskal Herria Bildu se concentrará el próximo sábado, día 6 de julio, a las 12:00, frente a la sede de Confebask bajo el lema «Lan erreformari ez. Euskal Herrian erabaki», para denunciar la imposición de la reforma laboral y las consecuencias de la desaparición de los convenios y exigir que las decisiones sobre los derechos de las y los trabajadores vascos sean tomadas en Euskal Herria.

Noticias

Bilbao RuInA 2000, o 203

Bilbao Ría 2000 es una ruina. Y no es que lo digamos solo nosotras y nosotros, el propio Diputado General Jose Luis Bilbao Basket lo certificaba recientemente al reconocer que la sociedad estaba abocada al «crack financiero». Así, la única solución, dice, es el «cierre ordenado», para que «el daño económico a los socios sea el menor posible». Bilbao RuInA 203 era una sociedad basada en la especulación, un chiringuito mediante el cual los poderes empresariales y financieros juegan al Monopoly. PPSEAJ, entre otros, siempre lo han defendido.

Pero ahora, parece que la partida ha terminado y nos vemos en la necesidad de reconocer que estamos en deuda, una de más de 203 millones de euros; deuda que pagarán el Ayuntamiento de Bilbao (si, ese que no tenía deuda conocida hasta que ha empezado a aflorar por doquier…), la Diputación de Bizkaia, Gobierno Vasco y el resto de socios, con el dinero de toda la ciudadanía por supuesto. ¿Cuánto tiempo pasará hasta que reconozcan que la Supersur, SuperZor más bien, que ahora nos venden como maravillosa, es un caro y total fraude?

Bilbao Ruina 2000

Noticias

EHBildu entrega su sueldo del 30 de mayo al personal en huelga en las residencias de Gipuzkoa

Las y los parlamentarios de EH Bildu avalan la lucha de las trabajadoras de los centros de mayores en defensa de la calidad del servicio y sus derechos y piden a la patronal que no se sirva de la Reforma Laboral.

En coherencia con el compromiso que asumieron con la sociedad vasca al participar en la huelga general del 30 de mayo, las y los parlamentarios de EH Bildu han renunciado a la parte de su salario correspondiente a ese día y se lo han entregado hoy al personal de las residencias de mayores de Gipuzkoa que siguen en huelga indefinida. En cumplimiento de la palabra dada, las y los miembros del grupo parlamentario han optado por esta vía dado que los servicios de la Cámara avisaron de que legalmente no era posible descontarles de la nómina la parte del sueldo correspondiente a la jornada de huelga.

De este modo, las y los parlamentarios desean expresar su apoyo y solidaridad a las trabajadoras de las residencias de Gipuzkoa que mantienen la huelga en defensa de sus derechos laborales y de la calidad del servicio, así como contribuir a aliviar en lo posible la situación económica que sufren a consecuencia de su lucha. Para EH Bildu, su reivindicación es un modelo para toda la sociedad porque, junto con la Diputación Foral de Gipuzkoa, están demostrando que sí es posible mantener la calidad de los servicios públicos y proteger los derechos de trabajadores y trabajadoras sin tomar en consideración los recortes de la Reforma Laboral del Gobierno español.

En este sentido, las y los parlamentarios de la coalición valoran la intermediación de la Diputación desde que comenzó el conflicto ya que, gracias a ella, en la mayoría de los centros y residencias han llegado a acuerdos que ponen al 78% de las personas empleadas en el sector a salvo de la reforma de Rajoy. Asimismo, el grupo de EH Bildu denuncia la actuación de las patronales Adegi y Lares y les pide que renuncien a valerse de la Reforma Laboral para blindar su margen de beneficio. Viendo que la mayoría de empresas y entidades han alcanzado acuerdos con sus trabajadoras y trabajadores, resulta evidente que ni Adegi ni Lares representan los intereses de esos centros y que si se niegan a firmar un convenio colectivo es porque prefieren defender otros intereses políticos antes que la calidad de los servicios públicos y condiciones laborales dignas.

EHBildu

Noticias

Ideas para recortar

Última entrega de las «Ideas para recortar» que le regalamos a los diferentes gobiernos de derechas, tanto vascas para españolas, antes de seguir dejándonos sin derechos sociales a base de recortes y de reformas laborales: Fuera regalos fiscales a empresas como Iberdrola, fuera condonar la deuda de clubes deportivos privados, fuera macro infraestructuras sin utilidad social y fuera familias reales herederas del franquismo. Así se recorta. De nada Urkullu, Joselu, Barcina, Rajoy y cia. ¿Quién dijo que no hacemos oposición constructiva?
#IdeasParaRecortar

Ideas para recortar Murrizteko Ideiak

http://alternatiba.net/old-files/IdeaspararecortarOsoa.jpg

Noticias

Alternatiba | Ezkerra eraldatzearen erronka

X