Alternatiba denuncia una nueva muerte por el terrorismo financiero y llama a manifestarse para exigir el fin de los desahucios

El portavoz de Alternatiba en Bizkaia, Asier Vega, ha denunciado duramente la muerte de la una “nueva víctima del terrorismo financiero”, al decidir hoy un hombre en Bilbao quitarse la vida frente a una orden de desahucio que iba a dejarle en la calle por no poder afrontar el alquiler de su vivienda: “¿A qué esperamos para paralizar de una vez por todas los desahucios? ¿Qué tiene que ocurrir para que las ayudas de emergencia hagan honor a su nombre y solventen de forma efectiva la situación de personas como la que hoy ha decidido que no tenía otra salida que la muerte?

En el mismo sentido, el portavoz de la formación de izquierdas ha denunciado que “ni el PNV en el ayuntamiento de Bilbao, Diputación de Bizkaia y Gobierno Vasco, ni el PP desde el Gobierno de España tienen interés real en dar salida a la sangría de desahucios”. También ha criticado los “eufemismos empleados desde la banca y desde los gobiernos al hablar de tragedias humanas cuando se trata en realidad de personas asesinadas por un sistema determinado, el capitalista y, por tanto, el Estado que lo sustenta tiene las manos manchadas de sangre”.

Finalmente, Vega ha subrayado la necesidad de continuar con la movilización social para exigir tanto a la banca como a los Gobiernos el fin de las ejecuciones hipotecarias, por lo que ha reiterado su adhesión a todas las manifestaciones cuyo objeto sea denunciar el terrorismo financiero. Así, ha llamado a participar en la concentración convocada hoy en Bilbao a las 20:00 horas junto a la estación de metro de Sarriko.

Vergonzosas donaciones anónimas a PNV y PP

Curiosamente a esto no le llaman corrupción, y curiosamente también, la gran mayoría de donaciones anónimas a partidos políticos recalan en las cuentas de partidos de derecha. En bruto es el PP quién más ha recibido, pero proporcionalmente al número de habitantes del entorno en el que concurren, el PNV gana por enorme goleada. Pero lo dicho, esto no es corrupción, es un firme compromiso de sus militantes en los salvadores de la patria… Y su patria son sus bolsillos, que el capital de fronteras sabe poco. Para colmo, cuando desde el PSOE se ha planteado que se prohiban las donaciones de empresas a partidos, el Partido del Negocio Vasco exige que en caso de eliminarse esta financiación se aumenten las partidas públicas para sufragar los partidos políticos

http://alternatiba.net/old-files/Donazioak alderdiak 2.jpg

Alternatiba llama a secundar la movilización social contra la corrupción

El portavoz de la Asamblea de Bilbao de Alternatiba, Iagoba Itxaso, ha llamado a secundar todas y cada una de las protestas que se convoquen por movimientos sociales, sindicales y políticos para denunciar los graves casos de corrupción dados a conocer en los últimas días, “casos en los que están probadamente implicados tanto el Partido Popular como el Gobierno de Mariano Rajoy, y que provocan una mayor indignación, si cabe, en las personas que sufren recortes diarios en sus derechos sociales mientras ven como la casta dirigente no solo gobierna para los poderosos sino que además se enriquece o privilegia sin complejos con su actividad, de forma ilegal y, a menudo, legalizada”.

En este sentido, el portavoz de la formación de izquierdas ha denunciado casos habituales como “las puertas giratorias que llevan a ex cargos políticos a presidencias y consejos de administración de empresas a las que en su vida política beneficiaron, las comidas a base de angulas a costa del horario público o las donaciones anónimas que los partidos de derechas reciben en cantidades escandalosas”. Así, Itxaso ha señalado los datos recientemente publicados que revelan donaciones de 28 y 18 millones de euros recibidos respectivamente por PP y PNV entre los años 1993 y 2011: “y hay que destacar que el PNV es, con mucho, el que más dinero de fuentes desconocidas ha recibido en proporción al número de habitantes de su ámbito de actuación”.

Antes esta situación, desde Alternatiba han llamado a secundar protestas como la que se producirá esta tarde en la Plaza Moyua de Bilbao, frente a la subdelegación del Gobierno español, a las 19:00 horas bajo el lema “El estado está podrido, queremos recorrer nuestro camino”, organizada por un colectivo de personas.

Lo que el capital ha unido…

Oskar Matute – Portavoz de Alternatiba y parlamentario de EHBildu

Lo dijo el empresario estadounidense Warren Buffett: «existe la lucha de clases, pero es mi clase, la de los ricos, la que está haciendo la guerra, y estamos ganando.» Buffet no solamente ha conseguido amasar una de las mayores fortunas del mundo, sino que ha sabido resumir en pocas palabras una realidad tan injusta como inapelable. La prensa nos habla estos días de tramas de corrupción, cuentas en Suiza, sobres de dinero negro, y no podemos sino confirmar la impunidad con la que los poderosos acometen su saqueo.

Algunos nos harán creer que las dimisiones políticas solucionarán el problema. Otros nos hablarán de reformar el sistema. Muy pocos reconocerán que es el propio sistema el que genera la corrupción, y que el robo legalizado es la principal seña de identidad de un orden económico y social diseñado por y para los de arriba. Existe la lucha de clases porque los intereses de una minoría cada vez más adinerada son contrarios a los intereses de una mayoría cada vez más empobrecida. Y nos ganan los ricos -los mercados financieros y sus gobiernos títeres- porque ejecutan sus voluntades en territorios ajenos a la democracia de modo que ni siquiera podemos sancionarlos con nuestro voto.

A fuerza de observar la realidad política más inmediata, hemos aprendido que nuestros gobernantes no diseñan sus propias políticas, sino que se limitan a ejecutar las voluntades de aquellos a quienes nadie ha elegido en las urnas: entidades financieras, grandes corporaciones, especuladores, arribistas. Por eso, algunas administraciones tan influyentes y a la vez desconocidas como las diputaciones, crean lo que pueden parecer extraños compañeros de cama que en realidad son medias naranjas condenadas al entendimiento.

Así pues, el romance que viven PNV y PP en estas fechas de acuerdos presupuestarios es la consecuencia lógica de dos siglas que participan en esa lucha de clases de la que nos hablaba Buffet, y que además, lo hacen del lado de los poderosos. El tándem Ortuzar-Basagoiti ha vuelto a dejarnos claro que el cambio de cromos es una tradición arraigada en los partidos clásicos, y que Bizkaia y Araba son mercancía sometida a la compraventa. Pero sobre todo, jeltzales y populares han vuelto a dejar claro que por encima de grescas ficticias o interesadas, las derechas de uno u otro color siempre han sabido ponerse de acuerdo a la hora de repartirse el botín.

Con la misma celeridad que exhibieron a la hora de adueñarse del consejo de administración de Kutxabank, PNV y PP han pactado unos presupuestos para Bizkaia y Araba que siguen al milímetro la doctrina neoliberal, que insisten en una fiscalidad que premia la especulación mientras hace recaer todo el peso sobre las rentas de trabajo, que traza todo un laberinto de deducciones y exenciones solamente al alcance de las grandes fortunas, que no renuncia al cemento indiscriminado y a la devastación de nuestro territorio, y que bendice la exclusión social y hace recaer la sombra de la duda del fraude sobre los perceptores de prestaciones sociales y no sobre los especuladores. Esta es la medicina del PNV y del PP ante la crisis, reproducir los mismos errores que nos han llevado a la miseria.

Atrás quedan los tiempos en que el Diputado General de Bizkaia, José Luis Bilbao, presumía de «bolsillos de cristal». «Si alguien mete o intenta meter la mano al cajón, hay que hacer cerrar el cajón con la mano dentro», aseguraba con la contundencia de quien escoge sus propios titulares. ¿Han de temer por su mano los Bárcenas, Correas, Fabras, Orejas y demás compañeros de viaje del señor Bilbao? ¿Es posible ser implacable con la corrupción abrazando a quien la ha practicado con la impunidad y el descaro de los inquilinos de la calle Génova?

Antes de que el PNV y el PP paseen su fogoso romance quizá por Ajuria Enea, Iñigo Urkullu se ha apresurado a pedir a las diputaciones una reforma fiscal que engorde las esqueléticas arcas públicas de la Comunidad Autónoma Vasca. ¿Pero qué reforma fiscal pueden emprender quienes se han negado una y otra vez a suprimir los privilegios de las clases pudientes? ¿Qué reforma fiscal van a llevar a cabo aquellos que suprimieron sin escrúpulo el Impuesto de Patrimonio a pedir de boca de magnates y ricachones? ¿Qué pueden reformar quienes han amparado nidos de especulación como las SICAV o las SOCIMI, quienes han rebajado las exigencias fiscales a grandes empresas que han seguido acumulando abultados beneficios en plena crisis?

Solamente podemos temernos lo peor de un PNV que ríe las gracias a una de las derechas más montaraces de Europa, ese PP ensimismado en su política de recortes, reformas laborales, ayudas a la banca, copagos farmacéuticos o privatización de la educación y la sanidad. Un PP que ha hecho de la violencia contra las protestas sociales su seña de identidad, un PP que presume de ramalazos filofranquistas y cuyo nombre quedará ligado para siempre al escándalo público del enriquecimiento ilegal.

Para los poderosos y su coro de palmeros, la lucha de clases es una batalla que están ganando. Para quienes nos reclamamos de izquierdas, la brecha creciente que separa al pueblo raso de sus privilegiados gestores es la injusticia que nos indigna y nos enciende. Porque nos negamos a perder la batalla. Porque no queremos quedarnos de brazos cruzados mientras se consuma el expolio. Porque somos mayoría quienes los padecemos, y porque queremos una política al servicio de las personas y no del gran capital.

Es momento de elegir en qué lugar queremos situarnos: del lado de los saqueadores o del lado de los saqueados. Y es momento de elegir también nuestra compañía en este viaje. El PNV y el PP ya han elegido. Y los ricos lo celebran.

El tren de Mas, Urkullu, Rajoy y los Borbones

Aitor Miguel Quintana – Alternatiba Araba

Recientemente las portadas de periódicos estatales fueron copadas por la morbosa foto que llenaban Mariano Rajoy, la ministra de Fomento, el príncipe de la corona española y el presidente catalán Artur Mas en la inauguración del último tramo ferroviario del corredor de Alta Velocidad Madrid – París.

Fotografía desbordante de tensión desde la óptica del conflicto sobre la soberanía de Catalunya. Soberanistas catalanes frente a quienes imponen las decisiones del estado sobre la libertad de los y las ciudadanas y sus territorios.

La sensación de confrontación que suscitó esta imagen no fue, probablemente, compartida en igual medida por todas y por todos. Quienes analizamos la soberanía desde otra óptica veíamos a cuatro personas viajando cómodamente en el mismo tren. Veíamos a dirigentes a los que por encima de las guerras mediáticas que supuestamente les separan parecían mucho más unidos por todo lo que tienen en común. De ahí que salvando las diferencias identitarias se les viera plácidamente viajando juntos en Alta Velocidad.

Y es que para algunas personas la soberanía nacional es un instrumento de corto alcance si no se utiliza para la consecución de la soberanía plena de los pueblos. De poco sirve la soberanía nacional si tan solo sirve para reconstruir sobre ella el mismo modelo socioeconómico.

No encontramos diferencias sustanciales entre Rajoy y Mas mientras viajan a Alta Velocidad a través de viaductos situados muy por encima de los pueblos. No vemos las diferencias si ambos ven la crisis como algo coyuntural y no como una crisis sistémica, si ambos aplican las mismas recetas basadas en recortes e inversiones en macroproyectos para su mayor gloria y para beneficio de unos pocos.

Proyectos como el Tren de Alta Velocidad que han sido promovidos sin aval alguno de estudios de movilidad e impacto económico. Y que no han sido dirigidos bajo los principios de precaución que deberían gobernar las actuaciones sobre el medio ambiente que comprometen los recursos económicos de países durante décadas.

Son Marianos, Mases y Urkullus adalides de un mismo modelo socioeconómico. Que se erige sobre AVEs, Súper Sures, macroincineradoras o el Fracking. Se nos ha tachado de primitivos a los que hacíamos oposición a esta manera de entender el desarrollo. Todavía se nos llama caníbales cuando hablamos de Soberanía Alimentaria. Pero lo cierto es que, a día de hoy, tras 20 años de explotación, AVE no le salen las cuentas en el estado español. Tampoco a Bizkaia con la Súper Sur. ¿Debemos contaminar también los acuíferos alaveses para darnos cuenta que el Fracking no es el camino?

Solo un modelo erróneo y una civilización enferma destinan el grueso de sus recursos a proyectos sin garantía de éxito mientras, con el pretexto de carácter de alternativas, mutila pilares sociales imprescindibles como la sanidad y la educación.

Por todo ello, la soberanía nacional solo nos diferencia y tiene sentido intrínseco como instrumento, internacionalista y solidario, para un cambio de modelo que nos garantice la transición hacia la soberanía plena de los pueblos.

Alternatiba exige a Urkullu renunciar a financiar el TAV para blindar las coberturas sociales

El portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, ha exigido hoy al lehendakari Iñigo Urkullu que ante una situación que el mismo califica de “emergencia, renuncie a seguir detrayendo dinero público para financiar el Tren de Alta Velocidad para destinarlo a blindar las coberturas sociales básicas de las y los ciudadanos de la CAV”. Ha realizado esta petición al hilo de la reunión entre la consejera Ana Oregi con la ministra de Fomento Ana Pastor en torno al TAV.

Antes este encuentro, el portavoz de la formación de izquierdas ha requerido a Oregi, responsable de Medio Ambiente y Política Territorial del Gobierno de Urkullu, “que todos los datos aportados en la misma sean puestos en conocimiento de la sociedad vasca”; datos como las intenciones o compromisos del gobierno con dicha infraestructura, tiempos de ejecución y plazos de finalización de la misma o la evolución de las obras en los ramales Burgos –Gasteiz.

Por otra parte, Matute ha denunciado el recorte de 1.200 millones de euros en los próximos presupuestos mientras se sostiene la financiación del TAV por parte del Gobierno Vasco, por más que sea a modo de adelanto reintegrable, lo que supone “no solo la confirmación de una obcecación errática, sino también del anuncio de una mayor precarización de las condiciones de vida de la ciudadanía de Araba, Bizkaia, y Gipuzkoa, que van a ver como 350 millones de euros se reservan a una obra de dudosa viabilidad y nula rentabilidad social”.

Finalmente, desde Alternatiba han subrayado que en estos momentos, “las obras del TAV solo benefician a las empresas constructoras implicadas, mientras que la población vasca sigue empobreciéndose, y pensar en una discutible puesta en marcha del TAV en 2018 no supone alivio alguno a la dura situación que viven cada vez más personas”. Por ello, Matute ha instado a Urkullu a “reconocer que el TAV es un proyecto inspirado en megalomanías propias de otra época”, y le ha encomendado “gobernar situando la vida digna de las personas en el eje de su acción, y no el cemento y la devastación medioambiental”.

http://alternatiba.net/old-files/AHT gelditu pancarta.jpg

Fraude fiscal y fraude legal

Asier Vega – Juntero de EHBildu por Bizkaia

«En Bizkaia hay pocos magnates». De esta manera, el Partido Nacionalista Vasco justificó eliminar el Impuesto sobre el Patrimonio en 2008. Ni era cierto entonces y ni lo es ahora, pero tanto entonces como ahora a los magnates de Bizkaia, que los hay y ni por asomo son tan pocos, se les sigue permitiendo pagar menos de lo que deberían.

Cuando en el PNV hablan de fiscalidad tienen la increíble habilidad de saber decir una cosa y, a la vez, su contraria, con el fin de contentar a todo el mundo. Por eso mismo un día se pavonean y fantasean asegurando adelantar a Bildu por la izquierda con su Impuesto sobre Patrimonio, mientras que poco después rechazan subir del 45% al 46% el IRPF a las rentas más altas porque tendría un resultado insuficiente al recaudar, “tan solo”, unos 3 millones euros, calderilla por lo visto para el señor Bilbao.

Ante este doble discurso, es más clarificador atender a los planteamientos del jefe de filas del Diputado General. Y es que Iñigo Urkullu lo dejó bien claro al pregonar que es «una demagogia que paguen más impuestos los que más ganan». Por reiterativo, y por delator de intenciones, nos consta que no fue un lapsus.

Al analizar el presupuesto para el 2013 que ha presentado la Diputación de Bizkaia, lo primero que salta a la vista es la falta de los ingresos necesarios como consecuencia de este pensamiento neoliberal, que favorece al gran empresariado y a las personas más adineradas. Buen ejemplo son los 207 millones de euros que la Diputación va a perdonarles a los empresarios este año, siendo la mayor parte dedicados a subvencionar deducciones injustas e ineficaces.

Otro ejemplo que también refleja el presupuesto es el efecto que tiene el escudo fiscal en el Impuesto sobre Patrimonio. La Hacienda de Bizkaia ha calculado cuál era este efecto en el impuesto ya derogado y que solo estuvo vigente en 2011 y 2012. Perdona a los más ricos entre los ricos 43 millones de euros, evidenciando que se trata de un impuesto inequitativo y regresivo.

Es necesario revertir las reformas fiscales del PNV de años anteriores, pues en cada una de ellas la hacienda vizcaína ha perdido capacidad recaudatoria. Hace falta cambiar las Normas Forales para lograr una recaudación que garantice los servicios sociales y que sirva para transformar la sociedad. Porque no olvidemos que la fiscalidad puede derivar una misma problemática por caminos muy diferentes, la vivienda por ejemplo, donde la política fiscal puede optar por premiar a quienes quieren adquirir una segunda vivienda, tal y como se hacía hace tiempo, o bien puede servir para encauzar las viviendas vacías al mercado de alquiler estableciendo un recargo en el IBI a las viviendas sin uso.

Imponer una mayor presión fiscal a quienes más ganan y más riquezas tienen no está entre las prioridades del PNV. En su lugar, el tándem Iruarrizaga-Bilbao nos ofrece unos impuestos de dos carriles. Con un carril para el asalariado normal que paga sus impuestos de forma automática y otro carril en el que los contribuyentes especiales pueden elegir a la carta como pagar menos a Hacienda: rentas del ahorro al 20%, o rentas irregulares para deportistas de élite en el IRPF, la forma de calcular los beneficios de las empresas, la inmensa cantidad de deducciones, o los regímenes especiales en el Impuesto sobre Sociedades, así como el escudo fiscal y el ocultamiento de riquezas en las empresas en el Impuesto sobre Patrimonio. Tan importante como atacar el fraude fiscal es acabar con este fraude legalizado. Claro que de hacerlo, quizás enfaden a algún magnate…

EH Bildu considera que un acuerdo entre PNV y PP propiciaría unos presupuestos de ultraderecha para Bizkaia

Todo apunta a que, al parecer, tendremos finalmente debate sobre los presupuestos de Bizkaia en un pleno que se convocaría en próximas fechas, quizá la semana que viene. Y decimos que todo apunta, ya que, seguimos sin recibir noticias claras y transparentes en relación con una de las tareas institucionales más importantes con repercusión para todas las y los vizcainos. Esperamos que en esta ocasión no se repita el precedente del retraso de la fecha inicial acordada para el debate del presupuesto, el pasado 28 de diciembre.

A estas altura de enero, con los presupuestos vizcainos en fase de prórroga técnica, ha quedado muy en evidencia, no sólo la dificultad del PNV para lograr acuerdos, sino también las carencias que ha atesorado este partido en lo referente a gestionar unas cuentas imprescindibles para afrontar con urgencia la situación de emergencia socioecómica que padecemos en Bizkaia.

Y en este contexto que requiere iniciativa institucional, más que nunca si cabe, ¿dónde ha estado José Luis Bilbao hasta ahora? Primero, de vacaciones; luego intentando solucionar el problema que se les presentó con la baja de Juan Mari Aburto llamado a labores institucionales en el Ejecutivo de Urkullu; y finalmente, mientras públicamente solo aparecía para felicitar a su correligionario Azkuna, negociando con el PP un acuerdo que garantice al PNV sacar adelante, sin sorpresas, su presupuesto para Bizkaia. Unas cuentas que, eventualmente, también serán las del partido de Rajoy, Urquijo y Basagoiti.

Este eventual acuerdo PNV-PP, por el que los primeros darían estabilidad al presupuesto prorrogado  de Araba, a cambio de un apoyo de los segundos en Bizkaia no sale sin embargo de la chistera. Al fin y al cabo, las cuentas propuestas por el PNV en Bizkaia son de derechas y, por lo tanto, perfectamente asumibles y defendibles por otra formación cuya máxima también es la defensa de los pribilegios de unos pocos frente a los derechos de la mayoría. Es más, en vista de los brutales recortes impuestos por el partido de Mariano Rajoy, mucho nos tememos que los presupuestos que ahora estarían negociando PNV y PP sean propios de la ultraderecha.

Tampoco podemos obviar que el Gobierno de la Comunidad de Madrid es el rey de los recortes y las privatizaciones en pilares sociales fundamentales como la educación y la sanidad. En esta línea, EH Bildu considera una contradicción rechazar las imposiciones de Madrid, como las referidas a las pagas extras de las y los trabajadores públicos al tiempo que se pactan las cuentas de la ciudadanía de Bizkaia con el partido que impone estos recortes. Al PNV no le tiembla el pulso a la hora de pactar con el partido de Rajoy, el partido del copago, el que se quiere cargar los ayuntamientos de Euskal Herria y masacrar el tan cacareado autogobierno.

El eventual acuerdo entre el PNV y el PP en Bizkaia incluiría incluso la pose con la que Basagoiti compadeció el pasado fin de semana ante los medios para transmitir una eventual distancia con el partido de José Luis Bilbao, toda vez que puede generar problemas al PNV en Araba. Pero, tal y como EH Bildu ha mantenido, el PNV es muy amigo del cambio de cromos y nos encontramos ante un claro ejemplo de esta manera de plantear la política, aunque hayan tenido que recurrir a una negociación de última hora y contrarreloj.

EH Bildu niega, asimismo, cualquier tipo de alianza con el PSE que hubiera podido llevar a ambas formaciones a acordar las cuentas de Gipuzkoa y rechazar las de Bizkaia y Araba, tal y como ha apuntado en alguna ocasión el PNV. Es lógico, sin embargo, que puedan coincidir lecturas políticas desde parámetros de izquierdas a la hora de analizar unos presupuestos hechos al servicio de quienes más tienen.

¡Ya era hora de que tuvieramos noticias de los presupuestos de Bizkaia! Es el momento de reiterar que EH Bildu sigue planteando la necesidad de aplicar en este herrialde un modelo presupuestario al servicio de las personas y no del cemento, que plantee políticas activas de creación de empleo para impulsar la recuperación económica de Bizkaia, con especial atención a las comarcas y que apueste por reforzar el Departamento de Acción Social, entre otras cuestiones.

EH Bildu considera un despropósito que Bizkaia, al igual que la CAV, continúe sin presupuestos

Ha transcurrido una semana más y continuamos sin novedad alguna en relación con la fecha para el  debate de los presupuestos en las Juntas Generales de Bizkaia, toda vez que tampoco hay noticias respecto a un eventual acuerdo en torno a las cuentas propiciado por el PNV, partido mayoritario en este herrialde y a quien corresponde, por lo tanto, gestionar la viabilidad de los mismos.

Las Juntas de Bizkaia y el Parlamento Vasco, ambas con mayoría del PNV, son las dos únicas administraciones que no han tramitado aún sus presupuestos, una situación que nos lleva tanto a poner en duda la capacidad de gestión de este partido, como su eficacia a la hora de posibilitar acuerdos entre diferentes.

Pese a que todos los focos se han dirigido esta última semana al anuncio realizado por el portavoz del Ejecutivo de Gasteiz que sitúa el próximo 12 de marzo como fecha en la que el Consejo de Gobierno aprobará sus cuentas y a las posteriores reacciones, al parecer nadie ha reparado en que Bizkaia se encuentra también sin presupuestos, lo que nos lleva a cuestionar si el equipo de José Luis Bilbao se plantea igualmente aprobar las cuentas vizcainas en vísperas de la próxima primavera. La diferencia estriba en que el Parlamento Vasco se ha constituido recientemente, mientras que el PNV ya gobernaba Bizkaia en mayoría.

Más allá de la “desaparición” del diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, desde el pasado mes de noviembre de 2012, mes en el que anunciara el proyecto de presupuesto que proponía su equipo y algunas medidas fiscales, más preocupante resulta, si cabe, la incapacidad por parte del PNV para abordar el debate prespuestario, que resulta imprescindible como instrumento de choque para afrontar la grave situación socioeconómica que estamos padeciendo las y los vizcaínos, con constantes retrocesos y recortes en servicios sociales e inasumibles índices de paro y pobreza que se sitúan por encima del resto de herrialdes.

En este contexto, EH Bildu se pregunta qué escenario hubiéramos conocido, que situación política se viviría en el caso de que hubiera sido Gipuzkoa el herrialde en el que a estas alturas, ya avanzado enero y sin perspectiva alguna respecto a la fecha para el debate presupuestario, aún no se hubieran acordado las cuentas. Qué se hubiera dicho si, en ese supuesto, los responsables forales siguieran sin aparecer para afrontar su responsabilidad.

El PNV apostó, con pésimos resultados, por el cambio de cromos de Araba por los de Bizkaia y da la impresión de que siguen apostando por una jugada similar. Mientras, siguen apelando a la responsabilidad del resto de formaciones políticas, sin mirarse a ellos y ellas mismas. El PNV está  hurtando a los y las vizcaínas un debate de vital trascendencia, pero sobre todo, ahonda en un ejercicio de irresponsabilidad ya que su inacción no hace sino agravar la situación de emergencia que padecemos.

EH Bildu, segunda fuerza en representación en Bizkaia, acometerá a lo largo de la próxima semana diferentes iniciativas políticas al objeto de poder afrontar de una vez por todas el necesario debate que pueda propiciar unos verdaderos presupuestos sociales con los que afrontar las necesidades reales de la población.

Y es que el proyecto de presupuesto presentado por el PNV recoge importantes recortes en acción social que van a provocar situaciones de injusticias e indefensión a las y los habitantes de Bizkaia. Por más que la Diputación haga trampas con los números, lo cierto es que solo se va a dedicar el 38% del presupuesto a Acción Social; dejando infrapresupuestadas las condiciones laborales y la calidad de las residencias. Continúa sin permitir la compatibilidad de prestaciones de servicios y la prestación monetaria en la Ley de Dependencia y asume unos recortes de esta Ley aún mayores de lo que se dejará de financiar desde Madrid, en lugar de cubrir ese injusto agujero.

Esta Diputación deja abandonados a varios municipios ahogados por las deudas contraídas en la época del todo vale, en la que la Diputación de Bizkaia no ejerció la tutela de los municipios a la que está obligada. Se trata, al fin y al cabo, de un presupuesto con ingresos insuficientes por no haber querido abordar los cambios fiscales necesarios y se trata del presupuesto de la deuda y de las infraestructuras innecesarias. Un presupuesto de derechas y no de derechos sociales.

X