El avispero griego

Luis Salgado – Alternatiba

Si eres de las personas que creen que Estado, País (patria), y pueblo son lo mismo te recomiendo que no sigas leyendo este post, no pierdas el tiempo y disfruta de tu trabajo levantando el País y regalando plusvalías al Estado. Desde luego, es importante ser consciente de las diferencias, ya que lo que es bueno para el Estado, no tiene porque ser bueno para el País, y puede ser totalmente nefasto para el pueblo, algo que se cumple casi a rajatabla en épocas de crisis. Y es muy importante discernir estas diferencias si queremos saber por qué suceden las cosas, cómo se generan los conflictos y cómo se buscan las soluciones.

En estos últimos tiempos tenemos que escuchar una y otra vez que los recortes, las reformas, y todos los sacrificios a los que nos están sometiendo van en beneficio de la recuperación económica, y quienes nos lo dicen una y otra vez, aseguran que eso es necesario para mantener el Estado (incluso a veces le ponen el apellido Bienestar) y por supuesto para el bien del País. Sin embargo nosotras lo que vemos es que cada vez el agua se acerca más a nuestro cuello. Y eso es así simplemente porque  cuando hablan de recuperación económica ellos hablan de las grandes cifras, de los grandes capitales, de los grandes lobys, de la banca, de las multinacionales, de los que gobiernan en la actualidad los Estados en definitiva. Pero obvian, olvidan, e incluso niegan a las personas que se quedan por el camino, a los olvidados, a los nadie, a los excluidos, nos olvidan a todas porque nosotras no entramos en sus programas de cálculo matemático. Sólo somos el mal necesario, el lumpen que necesitan para que sus negocios, los reales, funcionen, en las fábricas, en las casas ejerciendo tareas de cuidados, en el frente matando y muriendo por sus beneficios. Somos lumpen aunque no nos lo digan directamente, aunque nos engañen y sobre todo, aunque nos auto-engañemos.

De este modo nos venden el conflicto griego, sin edulcorar, directamente desde el alambique en el que destilan sus cuentas, y nosotras nos lo creemos, porque no vemos el mapa de batalla, sólo alcanzamos a ver lo que nos dejan nuestros ojos desde la trinchera. Somos ese soldado que no entiende por qué sus compañeros han muerto para tomar una colina yerma, mientras el general sacrificaba sus peones para proteger la jugada posterior que le marcaba el General en Jefe desde la retaguardia, con el tablero a sus pies. -¡Cien mil soldados han caído, Señor! –Que los honren con una salva de artilleria, los supervivientes que se preparen para la batalla, al alba habrá que sacrificar más vidas por el bien de la Patria.-  Y así vamos sucumbiendo, mientras sus operaciones aritméticas les cuadren. Y así jugamos sus partidas donde los países son las casillas a conquistar, los estados sus cuerpos de mando, y el pueblo las fichas que sacrificar.

En Grecia, nos dicen, sucesivos gobiernos derrocharon lo que no tenían y pusieron en peligro la sacrosanta economía de la Banca. Por lo que dicen ahora, aquellos gobiernos no cumplían las reglas del refinado club al que pertenecían, a pesar de que se suponía que dicho Club era selecto, y había que pasar cum laude las pruebas de acceso. Y por eso, dicen, en 2010 tuvieron que salir a su rescate con flotadores de plomo que asegurasen que las inversiones extranjeras recuperasen lo invertido, aunque para ello tuvieran que llenar el Egeo de cadáveres del pueblo. 5 años de reformas, recortes, de cumplir las exigencias de los acreedores que cada año prometían la recuperación al siguiente y sin embargo el Estado no reflotaba, el País perdía autonomía, y el pueblo… ¿A quién le importa el pueblo? Se empobrecía a marchas forzadas. Y no se trata de perder los ahorros, sino de perderlo todo, algo que por la península ibérica podemos comprobar sin viajar hasta la vieja Grecia. Pero los acreedores quieren más, siempre quieren más. Y siguen exigiendo, pero el pueblo no tiene más sudor, ni más hambre, ni más sangre, y parece que está perdiendo hasta el miedo, y dice basta. No un ¡basta! Revolucionario, no, simplemente un basta concienciado, no podemos dar más, nos lo habéis quitado todo. Y entonces los que gobiernan el Club selecto dicen que no hay otro camino, que tienen que pagar o irse. Y Grecia dice que no se va, que los echen. Y los miembros del Club vuelven a apretar, y atacan ahora a los que aún tienen ahorro en los bancos, para buscar la respuesta interna contra quienes han decidido plantarse, y la lograrán, seguro, aunque me temo que en estos momentos son más quienes no tienen ya nada que perder, y si el Basta concienciado no es suficiente, quizás el siguiente ya no sea dialogado.

Pero en Grecia además de los zorros y raposos europeos, en Grecia también juega su amo. El Imperio jugando en un tablero avanzado y donde el otrora Imperio Heleno es una casilla disputada. Y teme el Yanqui que si huyera de Europa, Grecia se tire a los brazos del Oso, y Rusia cómo no, le de la bienvenida. Y en ese tablero, donde USA ha invertido tanto, dinero, muertos, balas, un aliado menor como la UE pueda abrir una grieta a su plan de cerrar las salidas a Putín y su arsenal de gas. Con la caída de Siria, Ukrania, Libia, no le quedan aliados al  Oso en el Mare Nostrum, no hay comercio con Europa ni áfrica para el gigante euroasiático, tampoco la opción de una Armada cruzando el Bósforo. ¿Permitirá pues el Amo que sus perros fieles se den un festín y un mal paso convierta el Egeo en la bañera de Putin?

La partida griega no se acaba, ni con el ultimátum de la UE, ni con el referéndum del día 5. No se engañen, desde la trinchera solo vemos el fulgor de las explosiones, pero el frente es largo, y la partida no terminará mañana.

Del blog de Luis Salgado El mundo imperfecto

Oskar Matute: «A través del derecho a decidir y la soberanía encontramos la manera más eficaz para garantizar la vida digna del conjunto de la sociedad»

Esta mañana Oskar Matute, mienbro de Alternatiba y parlamentario de EH Bildu, ha sido entrevistado en Info7. En sus microfonos, Oskar ha repasado la actualidad más inmediata: la posibilidad de que Arnaldo Otegi pudiera ser candidato a Lehendakari, la sentencia que permite el expolio de las herrikos y su apelación a la izquierda española, un análisis de las pasadas elecciones, la reorganización de EH Bildu en el llamado»Frente amplio», la situación en Grecia  o el derecho a decidir tras la gran movilización convocada por Gure Esku Dago el pasado fin de semana.

Al hilo de esto, Oskar Matute ha declarado que el reto está en «pasar de la oportunidad que la activación de Gure  Esku Dago ha logrado se convierta en una necesidad para el conjunto de la sociedad» así mismo está convencido de que a través «del derecho decidir, de la vía de la recuperación de nuestra soberanía, de toda la capacidad para decidir como queremos vivir, como queremos organizarnos, como queremos que sea nuestro modelo económico, como queremos que se distribuyan los recursos en nuestro país, como queremos que sean las políticas públicas o nuestro modelo de bienestar» se encuentra «la vía la  más eficaz para garantizar la vida digna del conjunto de los ciudadanos y ciudadanas».

Repasando la actualidad griega Oskar ha subrayado que Grecia y Syriza han puesto de manifiesto que «esa via de la austeridad o del austericidio que esa vía de la obligación a los países del sur de empeorar la calidad de vida de sus ciudadanos y ciudadanas si o si es falsa. Que existen otras posibilidades que no sea la de pagar una deuda que cuando no es injusta es ilegítima y cuando no es odiosa» Ante cualquier acuerdo «pueda haber en esta ocasión retrocesos o no» Matute cree que merece la pena confiar en lo que está haciendo Grecia porque «es confiar en la resistencia frente al capital y en que se puede construir una realidad más digna que no pase por saciar los intereses del mercado».

Aquí tenéis el audio de la entrevista completo, tambíen podéis descargarlo aquí.
 

El referéndum sobre el tratado TTIP propuesto por EH Bildu no entra en los planes de PNV, PSE y PP

El partido jeltzale “vuelve a hacer gala de su inexistente apuesta por la participación ciudadana”, votando en contra de la consulta en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, tal y como ha denunciado el portavoz de Alternatiba y parlamentario de EHBildu Oskar Matute.

El Parlamento de Gasteiz ha debatido hoy una iniciativa de EH Bildu que pedía la convocatoria de una consulta sobre el Tratado Trasatlántico de Libre Comercio entre Europa y Estados Unidos. “Ante un secretismo y oscurantismo que ha quedado patente en este proceso de negociación, pedimos que el Gobierno Vasco convoque una consulta antes del 2017, con el paso previo de llevar a cabo una campaña de información y sensibilización de la ciudadanía”, ha defendido el parlamentario Oskar Matute.

“Ustedes defenderán el tratado, y nosotros y nosotras destacaremos su opacidad y sus perjuicios a la clase trabajadora y al medio ambiente de nuestro territorio. Después de la confrontación de ideas, llegará el ejercicio de democracia participativa en la consulta. No hay pretexto para no llevarla a cabo, porque hay tiempo hasta 2017 y tenemos experiencia en este tipo de referéndums”, ha argumentado Matute, en referencia a las consultas sobre la OTAN o la Constitución Europea.

El TTIP, en opinión de EH Bildu, es un “ataque frontal a los derechos laborales, sociales y medioambientales de los pueblos de Europa”. Además, “es un vulneración total del principio de soberanía de los estados europeos”, ha añadido Matute. “Aunque este parlamento apruebe prohibir el fracking, por ejemplo, el TTIP invalidaría esa prohibición, tal y como ha pasado en Canadá con el tratado Nafta firmado en 2013”, ha puesto como ejemplo.

“El PNV, al igual que hizo en el Congreso de los Diputados con una iniciativa de Izquierda Plural, ha vuelto a desechar la posibilidad de consultar a la ciudadanía sobre cuestiones fundamentales que le afectan, como es el TTIP. Los jeltzales han uniod sus votos a los de PP, PSOE y UPyD, haciendo gala de su inexistente apuesta por la participación de la ciudadana”, ha añadido Matute.

EHBildu

http://ehbildu.eus/images/ttip-kartela.jpg

Matute: «El TTIP significa pérdida de soberanía de los pueblos frente a las transnacionales, cuyos intereses se ponen por encima de las normativas estatales»

EH Bildu defenderá el jueves en el Parlamento una propuesta para que el Gobierno vasco haga una consulta popular sobre el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP) entre Estados Unidos y la Unión Europea (UE). Según explican el miembro de Alternatiba y parlamentario de EHBildu Oskar Matute, junto con Dani Maeztu, la consulta debería ser la culminación de un proceso previo de información a la ciudadanía de los contenidos y consecuencias del TTIP. En Europa se han recogido más de dos millones de firmas en contra de ese acuerdo de libre comercio con Estados Unidos, sobre el que debatirá el miércoles el Parlamento de Estrasburgo.

Los parlamentarios de EH Bildu critican el secretismo en el que se están desarrollando las negociaciones entre Estados Unidos y la UE, evitando explicitar las graves consecuencias del TTIP. Al respecto advierten de que dicho tratado es una imposición de Estados Unidos y las transnacionales para mantener su primacía mundial, hasta el extremo de supeditar las legislaciones de los Estados de la UE a los intereses económicos de las transnacionales, lo que significa “una pérdida de soberanía de los pueblos frente a las transnacionales, cuyos intereses se ponen por encima de las normativas estatales”. En definitiva, “es un golpe de Estado de las transnacionales a los intereses de las personas” ya que “se pisotea la democracia” para favorecer a las grandes multinacionales.

Matute y Maeztu alertan de las “graves consecuencias del TTIP en el día a día de las personas” porque supone “un retroceso brutal en las conquistas de las y los trabajadores” con la vulneración de derechos laborales, a la salud, sociales, medioambientales, etc. “El TTIP echa abajo el Estado de Bienestar”, advierten, y demandan por ello la realización de una consulta porque “es la ciudadanía la que debe decir si el TTIP favorece sus condiciones de vida o, por el contrario, las hipoteca”. La consulta, subrayan, es el instrumento adecuado para garantizar la transparencia y el control democrático sobre el proceso de negociación del acuerdo entre Washington y Bruselas. Por ello, los parlamentarios de EH Bildu instan a los diferentes gobiernos, al de Lakua en este caso, a elegir “si quieren ser gerentes de las transnacionales o garantes de la voluntad popular”.

EHBildu

Más decisiones erráticas en Kutxabank, que se toman desde el oscurantismo y sin rendir cuentas a nadie

La decisión del nuevo consejero delegado de Kutxabank ha sido inmediatamente criticada con dureza extrema por la mayoría de los sindicatos de Kutxabank, poniendo en evidencia que quien más le conoce, los trabajadores de la entidad, ponen en duda totalmente su capacidad de gestión.

Por otra parte, tenemos que decir que resulta asombroso que estando inmerso Kutxabank en un caso judicial como el de Cabieces y Fernández, se haya elegido precisamente al Director Adjunto de Control y Auditoría interna y además Director del Gabinete de Presidencia.

En tercer lugar, desde EHBildu, queremos denunciar el oscurantismo y la nula transparencia que ha habido en los últimos dos nombramientos, tanto de  Villalabeitia como de García Lurueña. Una vez desaparecidas las Cajas Vascas y reconvertidas éstas en fundaciones bancarias privadas, el control público y social ha desaparecido. Se desconoce como se producen los nombramientos, a propuesta de quién, cuales han sido los aspectos que se han valorado y qué objetivos se marcan, en este caso, para el nuevo consejero delegado. Hemos pasado de tener unas Cajas que rendían cuentas ante unas asambleas en la que estaban presentes responsables institucionales, clientes, trabajadores y organizaciones sociales, a llevar a cabo nombramientos en una asamblea de accionistas a la que acuden tres personas y que no rinden cuentas públicamente ante nadie.

Mientras, eso sí, tuvimos la oportunidad, mediante filtración, de conocer que el el sueldo de Gregorio Villalabeitia le va a costar a Kutxabank 800.000 euros anuales por un trabajo que no va a hacer, ya que para ello se elige al nuevo consejero delegado. No estaría mal que la entidad diera a conocer en este caso, y sin filtración alguna, el sueldo del nuevo consejero delegado.

Lo cierto es que todos los últimos capítulos de Kutxabank no dan otra sensación que la de un barco errático que ahora quiere vender acciones y ahora no, que ahora tiene un presidente, mañana otro y al día siguiente un consejero delegado. Mientras no sabemos, a ciencia cierta, que desean hacer los responsables políticos de Kutxabank (PNV,PSE,PP) con la entidad financiera más importante del país. Es como si tomaran un buen número de decisiones porque no saben verdaderamente qué decisión tomar.

Desde EHBildu lo tenemos claro. Vivimos en una situación de fuerte crisis económica y social. La función de un banco creado por las instituciones de aquí y con los ahorros de los vascos y vascas tiene que ser la de ayudar a salir de la situación de crisis en la que padecemos. Para ello, hay que trabajar en dos direcciones, estar al lado de los clientes y las familias que peor lo están pasando y por tanto paralizando los desahucios y clausulas abusivas como las del IRPH y por otro lado, optando por la economía real y la inversión local, ayudando en la financiación de las cooperativas y pequeñas empresas. Por tanto, instamos a los responsables políticos de la entidad y mostramos asimismo nuestra voluntad para abrir verdadero debate  sobre Kutxabank y el papel que tiene que cumplir para economía y las necesidades de la  sociedad vasca.

EHBildu

Implantaremos el impuesto sobre las grandes fortunas en Bizkaia, que quien más tenga más pague

Hoy hemos venido a este conocido barrio de Getxo, Neguri, para explicar la propuesta para implantar el impuesto sobre grandes fortunas en Bizkaia. La candidata a la alcaldía de Getxo Arantza Gutierrez y el compañero de Alternatiba y parlamentario de EHBildu Oskar Matute han hablado en la presentación.

Gutierrez ha reivindicado frente al Getxo de postal para turistas millonarios, un pueblo para quienes viven en él, sin exclusiones. Gutierrez ha denunciado que el gobierno local del PNV alardea de 30 millones de € de remanente de tesorería, mientras mientras obliga a cerrar el único albergue de Getxo contra la exclusión y dejan en la calle a una decena de personas sin recursos.

Matute ha explicado que el año pasado, con el impuesto sobre Patrimonio, se dejaron de recaudar en Bizkaia 56 millones de euros debido a la elusión fiscal, dinero que acabó en manos de las 101 personas con mayor patrimonio; «aquí en Neguri saben mucho de eso», ha añadido. La elusión beneficia al 0,01% de la población que sigue aumentando su fortuna mientras la gran mayoría social empobrece, por eso proponemos implantar el impuesto sobre las grandes fortunas para hacer frente a las necesidades de las y los vizcaínos.

Allá donde hemos podido implementarlo, el impuesto sobre la Riqueza y las Grandes Fortunas ha logrado recaudar un 33% más que el anterior Impuesto sobre el Patrimonio. Eso ha sido posible gracias a la eliminación de las vías de elusión fiscal. Es decir, por eliminar el escudo fiscal y grabar la participación en las empresas.

Se trata por tanto, de una medida que ayuda a corregir el injusto sistema fiscal que actualmente tenemos en Bizkaia. Se trata de una medida para que cada uno aporte a la sociedad en función de lo que tiene y de lo que gana y se trata de una medida que se ha demostrado eficaz a la hora de aumentar los ingresos públicos. Esos ingresos deben servir para afrontar esta crisis económica y social que para la gran mayoría supone empeorar sus condiciones de vida, mientras que para unos pocos suele resultar el contexto económico en el que mayores beneficios obtienen.

EHBildu

Entrevistas a Hibai Arbide sobre Grecia y la deuda, en Radio Popular e Info 7 irratia

Entrevistas realizadas por Ramón Bustamante en el programa Es posible, de Radio Popular de Bilbao, y por Jon Mikel Fernández en Kalegorrian, de Info 7 Irratia, al abogado y periodista Hibai Arbide al hilo de las charlas organizadas por Alternatiba en Donostia y Bilbo en torno a Grecia y la deuda.

Escuchar / Descargar la entrevista en Info 7

Escuchar / Descargar la entrevista en Radio Popular

Matute: «Necesitamos una reforma fiscal con mayúsculas que garantice más recursos públicos y que paguen más los que más tienen»

No podemos hablar de propuestas sin tener en cuenta la dramática situación social y las consecuencias de la crisis y de las políticas neoliberales y de austeridad.

– Hoy en día en Hego Euskal Herria hay más de 160.000 personas que padecen exclusión social grave.
– Hoy en día, hay 220.000 parados en Hego Euskal Herria, con una tasa del 16% mientras en Europa es del 11%.
– Pasados seis años largos desde el inicio de esta crisis, podemos decir que se han perdido y han desaparecido miles de puestos de trabajo en todos los sectores y queremos subrayar por su importancia que sólo en la industria han desaparecido 75.000 puestos de trabajo.

Hay que responder a esta situación con iniciativa pública y con responsabilidad:

Hacer frente a las dramáticas consecuencias sociales de la crisis exige:

– Apostar claramente por menos austeridad y más política social
– Menos recortes sociales y más gasto social
– Y marcar un objetivo claro de las políticas públicas: garantizar una vida digna para todas las personas

Transformar la economía para crear empleo

Pero ello no es suficiente. Es necesario pero no suficiente. Tenemos la obligación de transformar la economía

La recuperación que nos venden no va a crear empleo. No va a acabar con los miles y miles de parados y paradas.
– Hay que recuperar el control sobre la economía y poner a las personas, sus derechos y sus necesidades en el centro, en el objetivo prioritario de las políticas públicas y de política económica y fiscal.
– Hay que crear empleo de calidad y para ello hay que apostar por un nuevo modelo social y económico:
?    Apostando por el desarrollo local
?    La recuperación y renovación industrial
?    La transición energética
?    la soberanía alimentaria, el pequeño comercio…

La necesidad de recursos públicos y un sector público sólido

Para llevar a cabo todo ello, necesitamos recursos económicos.

–  Necesitamos  recursos para conseguir un sector público fuerte y servicios públicos de calidad.
– Para poner los presupuestos al servicio de la ciudadanía, a  favor del gasto social, de la creación de empleo, el desarrollo local, la recuperación e innovación industrial, ayudar a los baserritarras y al pequeño comercio.

La transparencia y rentabilidad de la ‘Y’

Enrique Martínez Flórez – Alternatiba

Hace unos meses en esta misma tribuna tuve la oportunidad de reflexionar sobre la cuestión que hoy me vuelve a ocupar: el AHT o TAV, como cada uno prefiera.

Ya entonces pretendí huir de cuestiones ya descendidas a debate partidista sin que esto suponga desdoro alguno, cuestiones como la sostenibilidad medioambiental o el propio coste de la obra, cuestión esta que al fin y al cabo es una decisión de gobierno, gobernar es elegir, y todo ello sin que dejen de ser criticables.

Entonces me refería a la adecuación del modelo de la denominada Y vasca al territorio sobre todo de lo que este mismo modelo ferroviario trae de la mano con relación a la ordenación del territorio y de ahí a un modelo de producción y de productividad de jornada laboral, de conciliación familiar y en fin, de desarrollo económico y más importante, de desarrollo humano.

Las recientes declaraciones de la ministra Ana Pastor en su visita a Bergara en cuanto a la finalización de las obras y del responsable de ADIF con relación a los tiempos de viaje así como la rápida respuesta del portavoz del Gobierno, Josu Erkoreka a propósito de la falta de competitividad en caso de confirmarse tales tiempos han vuelto a poner el AHT en la agenda si es que alguna vez ha dejado de estarlo. A pesar de ello intentare nuevamente huir de posturas partidistas y predeterminadas y acudir a una cuestión que resulta de la lectura de los medios tradicionales y digitales.

Lo primero que se me plantea no es sino la duda y el desconocimiento que comparto con el 70% de la sociedad que afirma conocer poco o nada del proyecto del TAV. En una palabra: la cuestión se llama transparencia. En unos momentos en que gobiernos centrales, autonómicos e incluso forales elaboran y aprueban normas sobre la transparencia, en este proyecto, el más importante en términos monetarios, carece de la claridad, concreción y determinación debidas, al menos para mí y al menos en alguna cuestión como las que siguen.

No digo que no sea yo el responsable pero la verdad es que no acabo de saber con certeza cuál es el importe del proyecto, cuales son los sobrecostes y si estos hasta ahora están justificados y aclarados las irregularidades denunciadas por el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas. Tampoco tengo claro cuál es el trazado y si episodios como el ocurrido en la localidad vizcaína de Zaratamo pueden repetirse: me refiero a la construcción de un puente por valor de 14 millones de euros que no va a ser utilizado. Las posturas de los partidos políticos que apoyan esta obra, los unionistas y el PNV, también son objeto de duda.

En las recientes informaciones publicadas en la prensa aparecen reproches entre las administraciones concernidas por el proyecto o lo que es lo mismo.

El PNV y el PP se acusan mutuamente de no apoyar y hacer todo lo posible por sacar adelante el proyecto. La ultima duda dentro de este grupo es saber en qué va a resultar la Y vasca: si va a ser el modo de unión ferroviaria con España y con Francia o como parece por la actitud de los Gobiernos francés y español, va a convertirse en una isla que únicamente unirá las capitales vascas del Sur y sin ni siquiera unir Euskal Herria.

Por otro lado, hay dos cuestiones de naturaleza estratégica que deberá aclarar el responsable de este proyecto de infraestructuras y de las cuales depende el futuro de la obra.

La primera de ellas es saber por qué apostará el gestor del ferrocarril a partir de su entrada en funcionamiento. De un lado, pretender mantener a ultranza la mayor o menor ventaja competitiva, el tiempo, renunciando a las paradas lo que implica necesariamente la desvertebración del territorio y apostar por un desarrollo alrededor de los tres núcleos desentendiéndose del resto del territorio; por el contrario apostar por vertebrar el territorio, con perjuicio de la velocidad.

La segunda de estas cuestiones que considero estratégicas es saber lo referente a la política de precios y rentabilidad que van a aplicarse en el Tren de Alta Velocidad.

Sabido es que la rentabilidad a precios razonables requeriría de un número de viajeros que difícilmente, por no decir imposible, se alcanzará y, por tanto, el gestor deberá optar por reducir precios subvencionando los mismos con lo que se producirá una transferencia de renta de un grupo social a otro, es decir, de clases menos favorecidas a otras que lo son más que son las que utilizan el AVE. Otra opción es saber si bien el gestor podrá optar por mantener un servicio deficitario económicamente y social que requerirá de una u otra manera un rescate.

Publicado en El País

X