Queremos felicitar en primer lugar, al Frente Polisario y al pueblo saharaui, por la resolución de la Corte de Justicia de la Unión Europea, afirmando que los acuerdos de asociación y liberalización, comerciales y de pesca entre la UE y Marruecos no son aplicables al Sahara Occidental.
Una extraordinaria noticia para el pueblo saharaui en su lucha por el legitimo derecho de autodeterminación e independencia frente a la ocupación marroquí.
Denunciamos en segundo lugar, la repetición del juicio a las 24 presas y presos políticos saharauis el próximo 26 de diciembre, por el conocido caso del “campamento de la libertad” Gdeim Izik. Estas personas que volverán a ser juzgadas, tienen diferentes peticiones de cárcel que llegan hasta la cadena perpetua, además de haber sufrido torturas en 2010. Todo ello por ser militantes políticos defensores y defensoras de Derechos Humanos saharauis. Recordemos el caso del compañero Hassanna Aalia, condenado también en este famosos caso, a cadena perpetua por el Tribunal Militar de Rabat, quien tras años de lucha, finalmente ha obtenido el derecho al asilo en el Estado español.
Las personas detenidas, su defensa y las organizaciones defensoras de Derechos Humanos, temen que el Tribunal apelativo les condene de nuevo, bajo las múltiples irregularidades ya constatadas en el anterior juicio por parte de observadoras y observadores internacionales.
Por todo ello, mostramos una vez más nuestra solidaridad y apoyo a las presas y presos políticos saharauis en su legitima defensa del derecho de autodeterminación e independencia. Así mismo, denunciamos una vez más, al ocupante marroquí por continuar vulnerando de manera sistemática los Derechos Humanos del pueblo saharaui con la complicidad del Estado español, quien recordemos, sigue siendo la potencia administradora del Sahara Occidental.
Por todo ello estaremos presentes en la movilización convocada por los sindicatos ELA, LAB, STEE-EILAS y ESK junto con las Asociaciones vascas de solidaridad con el pueblo Saharui y las asociaciones de inmigrantes Saharauis en Euskal Herria el proximo 26 de Diciembre a las 11:30 frente al consulado de Marruecos en Bilbao (calle Alameda Recalde 27 Bilbao).
Intervenciones de nuestra compañera de Alternatiba y exparlamentaria de EH Bildu Diana Urrea en la mesa redonda «Retos en el ejercicio de la ciudadanía y participación de las personas inmigrantes» celebrada en Bilbao el pasado 18 de noviembre. Puede verse el vídeo íntegro.
Luis Salgado: “hemos solicitado la comparecencia de la Diputada Foral de Servicios Sociales para que den explicaciones sobre los motivos de esta nefasta gestión, qué riesgos y consecuencias puede tener para los ayuntamientos éste incumplimiento”
EH Bildu ha alertado de los riesgos que tendrá la prórroga de 24 meses en la reestructuración de la gestión y financiación de los recursos sociales. “Que el Gobierno foral haya decidido de forma unilateral alargar este proceso durante dos años más es muy grave y demuestra la incapacidad de este Gobierno para gestionar un tema tan serio como es la elaboración del Mapa de los Servicios Sociales”, ha asegurado el compañero de Alternatiba y procurador de EH Bildu en las Juntas Generales de Araba, Luis Salgado.
Según ha recordado, desde EH Bildu se ha denunciado en varias ocasiones esta incapacidad, y la prorroga no viene sino a confirmar los peores temores. Pero además, en esta ocasión se está poniendo en riesgo a los municipios alaveses porque la no aprobación de la gestión y financiación significa que los ayuntamientos tendrán que asumir la competencia de los Servicios Sociales y con ella las posibles responsabilidades que se puedan derivar por el incumplimiento de la Ley, sin haber tenido la posibilidad de debatir cómo se debían prestar.
“La Diputación ha actuado de una forma totalmente irresponsable, haciendo llamados a la calma de manera constante, diciendo que todo estaba controlado y que en breve presentaría una propuesta de cesión de competencias que atajaría todas las dudas planteadas. Sin embargo su respuesta ha sido pedir una prórroga de 24 meses”, ha resumido.
Por todo ello, desde EH Bildu hemos solicitado la comparecencia de la Diputada Foral de Servicios Sociales así como del Director Gerente del IFBS, Jose Luis Alonso Quilchano, para que den explicaciones sobre los motivos de esta nefasta gestión, qué riesgos y consecuencias puede tener para los ayuntamientos éste incumplimiento, y que medidas van a adoptar para que éstos no terminen pagando la incapacidad del IFBS.
Alternatiba organiza un ciclo de proyecciones del documental «Juan Puerto Morcillo, de Calamonte a Arangoiti» los próximos 13 y 15 de diciembre en Gasteiz e Irún, respectivamente. Un mediometraje dedicado a la trayectoria del militante de Alternatiba Juan Puerto Morcillo, nacido en Calamonte (Extremadura) en 1938, que vino a trabajar al Bilbao industrial en la década de los 60 y que se integró no solo en las luchas laborales y en la izquierda política clandestina, sino también en la defensa del derecho a decidir.
Se trata de un reportaje biográfico que narra su vida, desde su niñez en la posguerra y en el seno de una familia republicana; así como su toma de conciencia social y política. Una historia que paralelamente representa el camino andado por la gente que hace ya 8 años puso en pie una nueva organización que sirviera para el fortalecimiento y la unidad de acción de la izquierda soberanista en Euskal Herria, Alternatiba. También es un homenaje, tanto a Juan Puerto como a todas las personas que lucharon por sus ideas en tiempos difíciles y que son un espejo en el que bien pueden mirarse todas las y los militantes de izquierdas de ayer, de hoy, y del mañana.
El primer pase se realizará el martes, 13 de diciembre, a las 19:00 el Centro Cívico El Campillo (calle Santa María 4) de Gasteiz, donde tras la proyección se abrirá un turno de debate que pretende poner en valor la relevancia de todas aquellas personas que migraron al norte y que llenaron de dignidad las calles y fábricas de este país. El segundo pase tendrá lugar el jueves, 15 de diciembre, a partir de las 19:00 en el Ateneo Kabigorri (Peña kalea 1) de Irún.
Pregunta oral en Pleno formulada por nuestro compañero de Alternatiba y diputado de EH Bildu en el Congreso de Madrid Oskar Matute a la vicepresidenta del gobierno Soraya Sáenz de Santamaría:
¿Va a retirar el Gobierno, abandonando la práctica sistemática de recurrir las leyes legítimamente aprobadas por las instituciones vascas y navarras en cumplimiento de las competencias que ostenta, expresión de la voluntad de la mayoría social y política de ambas Comunidades Autónomas, los recursos presentados hasta el momento?
Matute: Señora ministra, siendo ya habitual la apelación de su Gobierno en esta nueva fase a la apertura y la inauguración de un nuevo tiempo político marcado por el diálogo, le realizamos la siguiente pregunta. ¿Va a retirar el Gobierno, abandonando la práctica sistemática de recurrir las leyes legítimamente aprobadas por las instituciones vascas y navarras y en cumplimiento de las competencias que ostenta, expresión de la voluntad de la mayoría social y política de ambas comunidades autónomas, los recursos presentados hasta el momento?
Sáenz de Santamaría: Señor Matute García de Jalón, me pregunta usted por los recursos frente a leyes de instituciones vascas y navarras. ¿Sabe por qué puede hacer esta pregunta? Porque usted es un representante del conjunto del pueblo español y como tal, aunque sea diputado por la circunscripción de Vizcaya, puede preguntar por los asuntos que afectan a todos, pero son dos comunidades autónomas distintas con sus propias instituciones, con su propia dinámica y con su propia actividad legislativa. Respecto del País Vasco, le diré que el Gobierno vasco ha recurrido en treinta y cuatro ocasiones disposiciones que emanan del Gobierno español y nosotros diecisiete disposiciones del Gobierno vasco y que nuestra voluntad es reducir la conflictividad, incluso reanalizar si algunos de esos recursos pueden ser negociados y con los consiguientes cambios actualizados. Con respecto a Navarra, habla usted de sus instituciones. Pues bien, le diré que el Gobierno de la nación ha recurrido quince disposiciones del Parlamento de Navarra que precisamente fueron aprobadas en contra de algunas instituciones navarras, de los servicios jurídicos de su Cámara parlamentaria, del Gobierno de Navarra, que no las apoyó -en aquel momento estaba presidido por Unión del Pueblo Navarro-, y de la mayoría parlamentaria, no absoluta pero sí amplia, existente en esa Cámara. Por tanto, señor Matute, diferencia en las instituciones, porque, por un lado, son comunidades autónomas distintas y, por otro, han funcionado de una manera también diferente.
Matute: Señora ministra, no me otorgue más galones de los que deseo. Soy representante de una parte de la ciudadanía vasca, ciudadanía vasca de la Comunidad Foral de Navarra y de la Comunidad Autónoma vasca en todo caso, pero no representante del conjunto del pueblo español ni de nada parecido.
Nos resulta paradójico que su voluntad para renegociar, para cambiar la posición mantenida hasta la fecha de interponer recursos a decisiones adoptadas por la Comunidad Autónoma vasca y la Comunidad Foral de Navarra pueda ser manejada en función de los nuevos tiempos, porque eso puede significar que su determinación para interponer recurso por un supuesto incumplimiento legal no lo era tanto si a la vez está dispuesta a renegociarlo ahora, en voluntad de un nuevo tiempo. En cualquier caso, para que la gente conozca los recursos de los que estamos hablando, son recursos que no afectan al núcleo de la Constitución, a aquello que en una anterior respuesta ha dicho que era la soberanía nacional española. Tienen que ver con cosas como los desahucios, el copago sanitario, la asistencia sanitaria a inmigrantes o la regulación de los clubes de cannabis en la Comunidad Foral de Navarra y en la Comunidad Autónoma vasca y con la prohibición de la práctica extractiva del fracking en nuestra comunidad o la consideración del derecho a la vivienda como derecho subjetivo dentro de nuestro ordenamiento. Todo esto es lo que su Gobierno ha paralizado de forma sistemática, negando así la posibilidad de que los ciudadanos y ciudadanas vascas y navarras puedan vivir mejor, de una manera más digna, puedan tener unas cotas de dignidad que quizá ustedes en su Gobierno no contemplan para sus ciudadanos y ciudadanas, pero nosotros y nosotras sí quisiéramos y estamos en disposición de ofrecerlo para los nuestros y nuestras.
Para finalizar, quiero decir que quizá tenía razón el catedrático emérito del Tribunal Supremo español, el señor Martín Pallín, cuando hace dos días decía algo como lo siguiente: Hay una tendencia, quizás heredada de cuarenta años de dictadura, de confundir Estado de derecho y Estado de leyes. Me da lástima tener que recordar a mis colegas que el Estado de derecho se califica por los principios y no…
Sáenz de Santamaría: Señor Matute, usted es representante del pueblo español, elegido por la circunscripción de Vizcaya, y le recuerdo que en Navarra no tienen ninguna representación porque allí no han sacado ni un solo escaño, por lo que si usted pregunta por Navarra lo hace como representante del pueblo español. Si quiere, puede preguntar por Vizcaya todo lo que quiera, pero en Navarra no tienen representación. Y tanto que hablan de democracia, respeten ustedes las decisiones de los ciudadanos que habitan en Navarra, que han decidido organizarse como una comunidad autónoma, con una ley de amejoramiento pactada con el Estado que nosotros respetamos. Es decir, respete un poquito más la democracia de los demás.
Señor Matute, no vea fantasmas. Estas no son cuestiones identitarias ni sociales. Cuando ustedes recurren disposiciones del Gobierno de España lo hacen en defensa de su autogobierno y cuando el Gobierno recurre disposiciones de comunidades autónomas lo hace en defensa de las competencias que ejerce en beneficio de todos los españoles. Por eso, en ocasiones se reúne la Comisión bilateral del artículo 33 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional…
La coalición se compromete a tratar el tema con responsabilidad y anima a todos los agentes implicados a evitar el sensacionalismo. Asegura que el centro Sansoheta está masificado y no cumple con el decreto que establece un número máximo de 10 usuarios en casos de desprotección con problemas conductuales.
EH Bildu Araba ha reclamado celeridad tanto al Ertzaintza como a los juzgados para aclarar la trama de prostitución que afecta, al menos, a cinco menores del centro Sansoheta. En ese sentido, EH Bildu Araba ha puesto de relieve que se debe aclarar quién o quiénes están detrás de lo ocurrido, la red de clientes y la responsabilidad ha podido tener la Diputación Foral de Araba dado que era la responsable última de la tutela de estos menores.
Lo que para EH Bildu está claro es que el centro Sansoheta, al igual que Bideberri, está “masificado” y que no cumple con el decreto que regula los recursos de acogimiento y que establece un máximo de diez usuarios en caso de desprotección y problemas conductuales, así como la existencia de un educador cada dos usuarios. Así lo ha venido denunciando, sin éxito, en los últimos años EH Bildu a través de varias iniciativas.
“Estamos hablando de un sector social en una situación de vulnerabilidad extrema y que requiere de una inversión pública y social de primer orden. La solución a problemas así nunca vendrá adoptando por un mayor aislamiento”, ha destacado el compañero de Alternatiba y procurador de EH Bildu, Luis Salgado. Desde la coalición, se comprometen a actúan con responsabilidad en este asunto y, a su vez, pide a todos los agentes implicados evitar el sensacionalismo.
De cara al futuro y con el objetivo de evitar que se repitan situaciones así, EH Bildu ha reclamado aumentar el número de recursos y el ratio de plantilla destinados a este colectivo, reducir el número de usuarios por recurso y mejorar sustancialmente los programas de seguimiento ya que a partir de los 18 años quedan totalmente desprotegidos y eso lastra sus perspectivas de futuro.
Vídeo completo de la charla en Iruñea sobre el tratado de libre comercio e inversión entre la Unión Europea y Estados Unidos, TTIP, con nuestro compañero de Alternatiba Oskar Matute como ponente y organzida por LAB Nafarroa.
Alternatiba denuncia la detención de la alcaldesa de Berga, Montse Venturós, y tacha la misma de persecución política orquestada por un desesperado estado español aferrado a un régimen agónico. Al mismo tiempo, ha aplaudido la decisión, coherencia y firmeza de la actuación de la regidora al desobedecer requerimientos judiciales inquisitoriales que buscan cercenar los derechos de un pueblo que apuesta por una vía pacífica hacia la soberanía plena.
Desde la formación de izquierdas, han tildado la orden dictada por la Junta Electoral de ilegítima, ya que atenta contra el sentimiento y voluntad mayoritaria de un pueblo que es a quien se debe la alcaldesa, y es precisamente por eso, que ha considerado más que razonable no atender a los requerimientos judiciales que desatienden y atentan contra la dicha voluntad mayoritaria.
Por último, desde la organización soberanista han mandado su solidaridad a Montse Venturós y al pueblo catalán que, día a día, lucha coherentemente por alcanzar una República Catalana libre, soberana y justa.
Fue durante la pasada primavera, momento en el que uno suele programar sus vacaciones, cuando decidí dedicar el verano al último gran drama que está protagonizando Europa: al mal denominado drama de los refugiados. Toda persona decente ha sentido el impulso de ayudar a esta gente, pero como militante político sentí que, además, tenía que conocer de cerca, pisando el barro, la última vergüenza de esta Europa amnésica. Y es hoy, con un poco más de perspectiva, y viendo como la UE se tambalea ante el auge de la ultra-derecha y el Brexit, cuando me decido a escribir estas líneas.
Hablaba del mal denominado drama de los refugiados, porque si no se les estuviera arrebatando su condición política de personas refugiadas, solo hablaríamos de drama y no de vergüenza. Un refugiado político sufre el drama de la guerra, la miseria y el exilio, pero no el sofoco de ser recibido como inmigrante ilegal. Aunque lo cierto es que jamás debería aceptarse el calificativo ilegal para ninguna persona, sea cual sea su condición o su procedencia.
Viví la experiencia en dos etapas. Aproveché el viaje de ida para compartir la denuncia de la «Caravana a Grecia», un proyecto de militantes con conciencias despiertas que pretendían dar voz y eco en los medios de Euskal Herria al cada vez más olvidado problema del Mediterráneo. Y una vez en Grecia, me incorporé a un proyecto solidario cuyo objetivo era devolver un poquito de la dignidad que se les había arrebatado a las y los refugiados ofreciéndoles una comida digna. Allí, en la cocina de Quíos, viví la parte más dura: conocer de primera mano el drama, poner nombre y apellidos a la gente a la que Europa da la espalda.
Pertenezco a una generación que, a pesar de no haber sufrido la guerra, sí que ha conocido la tragedia a través de nuestras personas mayores. Recuerdo que amama me contaba como dos hermanos suyos murieron en bandos enfrentados, y como muchos seres queridos tuvieron que exiliarse. Por suerte para estos últimos, fueron bien acogidos en sus países de destino. Y recordando aquellos relatos, siento vergüenza por esta Europa del desarrollo que, un siglo después, tiene infinitos recursos para proyectos megalómanos pero no para garantizar los derechos de quienes huyen de la guerra.
En el Mediterráneo se está viviendo el fracaso del proyecto europeo, pero también de un mundo globalizado para la guerra y el negocio, pero no para las personas y los derechos. Y es precisamente lo que supone este fracaso la razón por la que apenas se trata el conflicto ético y político que hay detrás de cada bote a la deriva. El otrora Mare Nostrum, es ahora mismo esa cloaca de vergüenza a la que vierten su miseria el viejo continente y el imperialismo. Y por eso se oculta; por eso no se profundiza en la responsabilidad política del drama, porque dar luz a lo que está pasando en el Mediterráneo es anunciar que esta Europa del capital está herida de muerte si no logra ser una Europa de los pueblos y de las personas.
Muchas tardes, en el campamento de Souda, amigas como Amina o Magmud nos invitaban a tomar té. Nos preguntaban insistentemente cuándo iba a terminar esta agonizante espera a la que estaban sometidas, cuándo iban a poder obtener sus derechos de refugiadas para poder llegar al continente, para buscar un trabajo y emprender una nueva vida. Voluntarios como yo jamás sabíamos qué responder, al fin y al cabo sabíamos que para ello Europa tendría que cambiar, no teníamos la respuesta inmediata que Amina y Magmud necesitaban. Y no nos quedaba otra que reconocerles que Europa está enferma y repetirles – casi obsesivamente, para en cierta forma atenuar nuestros sentimientos de culpa- que detrás de esas clases dirigentes ciegas hay millones de personas que, como las que estábamos allí, sentimos vergüenza. Que luchábamos por una Europa decente.
Una mañana Amina no vino a por su almuerzo. Su familia nos confirmó que no aguantaba más y que había decidido dar el último paso al continente de la mano de una mafia, probablemente dirigida por militares o políticos europeos corruptos. Hoy, dos meses después, leo en las redes sociales que Magmud ha tomado la misma decisión.
También hoy, casualmente, leo en la prensa que «el Fondo Monetario Internacional asume que la riqueza no se reparte sola». Evidentemente, mis esperanzas no están puestas en un cambio de estrategia del FMI. Y es que tal y como dijo Zizek en referencia a estos amos del mundo, «cuando los ciegos guían a los ciegos, la que sale perdiendo es la democracia». Por tanto, lo único que nos queda es que la izquierda europea sea capaz de aportar un poco de luz y despertar un nuevo sentido común en el pueblo. Al fin y al cabo…¡Solo el pueblo salva al pueblo!
Intervención de nuestro compañero de Alternatiba y diputado de Euskal Herria Bildu Oskar Matute en la sesión del pleno de investidura de Mariano Rajoy, denunciando el modo en el que el PSOE ha vendido 137 años de historia para que nada cambie.
Lo bueno del PSOE es que se puede confiar en su palabra: siempre tenemos la certeza de que NO la va a cumplir.
Me llamo Oskar Matute, diputado por EH Bildu y nací en Barakaldo en 1972.
Esos días, la entonces esperanza blanca del PSOE, Felipe González, ya calentaba en la banda.
11 de octubre de 1974: Congreso de Suresnes
El PSOE firma el derecho de autodeterminación de las naciones y la defensa de la lucha de clases
1 de diciembre de 1982:
Felipe González llega a la presidencia del gobierno.Un año después nacen los GAL. Yo celebro mis 11 años y diez días después guardias civiles asesinan a Lasa y Zabala. Todavía huele a cal viva.
12 de marzo de 1986:
El PSOE, que había dicho «de entrada NO» celebra la victoria del SÍ a la OTAN. Mi país, eso que el ministro Barrionuevo llamó Zona Especial Norte (laboratorio represivo experimental) dijo NO a la OTAN. De ahí en adelante reformas laborales, leyes de patada en la puerta e insumisos en las cárceles.
3 de marzo de 1996:
Los votantes deciden que entre el original y la copia se queda con el original: José María Aznar. Pasemos a la gran coalición.
Agosto 2007:
El PSOE aborta posibilidad de cambio en Nafarroa (Agostazo).
1 de abril de 2009:
El PSOE y el PP negocian el gobierno de Euskadi.
21 de junio de 2011:
El PSOE y UPN negocian el gobierno de Nafarroa.
27 de septiembre de 2011:
El PSOE y el PP negocian la reforma del artículo 135 de la constitución y nos ponen de rodillas ante la mafia financiera.
Me llamo Oskar Matute tengo 44 años y en este día histórico de 2016 debo felicitar a la bancada del PSOE: tiene mérito liquidar en una tarde un partido con 137 años de historia.
Y todo para que nada cambie.
Un cambio que es posible allá donde PP, PSOE y C´s caminan cuesta abajo y sin frenos a la irrelevancia, como en nuestro país, Euskal Herria, y como en Catalunya.
.jpg)
.jpg){kind=link}
