El portavoz nacional de Alternatiba, Oskar Matute, se ha mostrado crítico con algunas reacciones de diferentes agentes al comunicado transmitido ayer por ETA en el que critica la actitud de los sucesivos gobiernos españoles a la hora de afrontar una negociación sobre las consecuencias del conflicto, “tal y como se le pedía a todas las partes implicadas en el conflicto en la resolución de Aiete, de la que incluso algunos de los partidos que la conformaron parecen renegar cada vez más abiertamente”. Lo trasladado a traves del comunicado “nos señala con claridad cual es la voluntad del gobierno de Mariano Rajoy para desbloquear el actual momento de estancamiento en el proceso, ninguna”.
En palabras de Matute, “es preocupante” el cierre de espacios de negociación. “También lo es que el partido que ostenta el Gobierno de la CAV, el PNV, se limite a pedir unicamente la desaparición de ETA sin apelar al gobierno de Madrid a asumir su responsabilidad”. Recordando el reciente Foro Social para la Paz celebrado recientemente en Bilbao e Iruñea, el portavoz de la formación de izquierdas ha llamado a asumir las valiosas lecciones que diferentes expertos en conflictos internacionales aportaron en torno a la resolución y a la reconciliación.
Respecto al contenido del comunicado, por encima de otras consideraciones, desde Alternatiba, formación con una posición clara de rechazo a la violencia en cualquiera de sus formas desde su nacimiento, han subrayado la voluntad de ETA de seguir trabajando por construir una resolución definitiva, así como la disposición para no ceder a las dificultades, reconociendo que Euskal Herria merece y necesita paz y libertad, “ante esta constatación, es curioso como algunos agentes han tratado de vender el comunicado como una amenaza y no como un estímulo para seguir avanzando hacia una sociedad sin violencias ni imposiciones de ningun tipo”.
Finalmente, Matute ha remarcado la necesidad de que la sociedad se implique en la pacificación, la normalización y la superación del conflicto, desde la calle y participando en foros como los anteriormente citados, pero también ha destacado que los diferentes agentes políticos y sociales deben “hacer ver a los que pretenden anclarse en el inmovilismo, la necesidad de que se comprometan con la paz, dando pasos que la ciudadanía lleva tantos años reclamando”.
Video de la intervencion del portavoz nacional de Alternatiba, Oskar Matute, en la Mesa Redonda organizada el pasado 21 de marzo en el Instituto Dolores Ibarruri de Gallarta (Abanto-Zierbena, Bizkaia) en torno al derecho de decidir de Euskal Herria. En la misma, participaron también representantes de Sortu, (Karmelo Landa) de EA (Peio urizar) y del PSE.
Hasi aurretik, ez dut ahaztu nahi eta, gaur bere izena asko aipatu denez, Agur eta Ohore Hugo Chavez!
Duela egun batzuk legebiltzar honetan beste formazio politiko bateko bozeramaileak “EH Bilduk eztabaida parlamentarioak serioago hartu behar zituela” esan zuen. Baieztapen horren aurrean, norbaitek pentsa dezake gure taldea ez duela hemen egoteko gaitasunik, baina legebiltzar honek kalea eta gizartearen maila berean dagoen galdetzen dugu guk. Bizitzeko oinarrizkoak direnak erdiesteko borrokan daudenen begietara begira eta haien alboan jartzen da EH Bildu, beste batzuk aldiz, beso gainetik begiratzea aukeratzen dute.
.
Y esa motivación o principio rector que guía y va a guiar el transitar de EH Bildu tanto en las instituciones, con iniciativas como está, como en la calle, ya sea adhiriéndonos a sus manifestaciones y demandas como la de este sábado en Bilbao e Iruñea o el próximo día 16 nuevamente en Bilbao y convocada por el Gune Sozial, o también para mostrar nuestro respeto y simpatía hacía el encierro y las motivaciones que mueven a los y las jóvenes gasteiztarras que permanecen en la Iglesia de San Francisco de Asís del barrio de Zaramaga. Animo zuek.
Zeren eta gaur hona ekarri dugun eztabaida, enplegu eta duintasunaren alde borrokan dauden langile horien eztabaida da, askoren artean eta batzuk aipatzearren:
ABB GALINDO, ALFA, ARCELOR MITTAL, CAF, CINFA, CEMENTOS LEMONA, CORRUGADOS DE AZPEITIA, HOLTZA, EUREST, LAMINACIONES ARREGI, PANDA, SUNSUNDEGI O TS FUNDICIONES ENTRE OTRAS MUCHAS.
Jarrera positiboa eta konprometitua bere lanpostuen alde. Murrizketen aurkako jarrera, erreformen aurkako jarrera, inposaketen aurkako jarrera. Azken finean, herri eta bizitza duin baten aldeko borroka.
Pero la situación que viven estos trabajadores y trabajadoras vascas no es fruto de la casualidad, tiene una lógica perversa detrás. La lógica capitalista.
Marx señalaba que el propio sistema capitalista organizaba un excedente de trabajadores, es decir, una cantidad estructural de desempleados, lo que llamaba el «ejército industrial de reserva». Este excedente garantiza a los inversores la acumulación de capital. Cuanto mayor es el número de personas desempleadas, cuanto mayor es el número de personas que necesitan de un salario para garantizar su supervivencia, más fácil será para los gestores del sistema abaratar la mano de obra, facilitar el despido y degenerar las condiciones laborales de toda la clase trabajadora.
Y por eso hoy nos resultan tan inquietantemente cercanos términos tales como: despidos, EREs, reformas. Y estos no son el síntoma de una crisis sino de un robo programado a gran escala. Los ladrones y los cómplices tienen nombre y apellidos, y las víctimas también como los que hemos citado antes o como…
José Antonio Diéguez, vecino de Bilbao, se arrojó por la ventana cuando la comitiva judicial encargada de su desahucio llamaba a la puerta.
¿Por qué los recortes son siempre en salarios, prestaciones sociales, sanidad, educación y nunca en ayudas bancarias y dadivas del estado a las empresas?
¿ Quién diseña las reformas laborales en este país? El guión es muy simple:
1. Las grandes empresas, enfangadas en el libertinaje especulativo promovido por los distintos gobiernos españoles, deben dinero a los bancos. 2. Los bancos, en plena crisis de liquidez, exigen la devolución de este dinero. Para ello, acuden todos juntos a las faldas del presidente de turno. 3. El presidente de turno atiende sus súplicas por dos vías fundamentales:
a) Rescate de los bancos con dinero público.
b) Reformas laborales que facilitan el despido, los cierres, los EREs, y por lo tanto, que los grandes especuladores se pongan al día con sus amigos los bancos.
Junto a esto, el desmantelamiento del sistema de pensiones a mayor gloria de los fondos privados de pensiones, la privatización de la sanidad y la educación, el copago, el adelgazamiento de las prestaciones sociales junto a la criminalización de las personas perceptoras, y un largo etéctera de medidas que solamente tienen una víctima: las clases populares. Han logrado ya que tengamos mas de 200.000 personas en paro en la CAV, más de 100.000 personas estén en paro y sin prestación, que el paro aumente hasta un 17% en la CAV, que el 90 % de los contratos que se realizan sean temporales, que se destruya empleo público a través de la quiebra de las 35 horas en la función pública generando alrededor de 9000 “daños colaterales”, que en julio más de 300.000 trabajadores vean en serio riesgo sus condiciones laborales por el fin de la negociación colectiva que avala la última reforma laboral. Esos son los duros datos de la sumisión al ajuste, la deuda y reducción de déficit.
Hau guztiarengatik, EH Bildutik Osoko Zuzenketa planteatzen diogu Euskal Herrian ere pairatzen dugun eredu kapitalista honi. Horretarako burujabetza eskatzen dugu, errealitate ezberdina eraikitzeko, merkatuek eta gobernu sumisoek eskeintzen diguten errealitate ezberdina.
Hori dela eta Lan Harremanetarako Euskal Esparrua planteatzen dugu:
1)Ekonomiko, sozialki eta politikoki nola antolatzen den herri guztien eskubidea delako.
2)Euskal Herrian baldintzak ditugulako eredu sindikal eta sozialari dagokionez, lan eredu justuago eta solidarioago bat eskuratzeko, eta elkartasun internazionalistaz, beste herriekiko erreferentzia bihur daitekena.
3) Eta hau erderaz esango dut denak ondo ulertzeko: Porque poco tiene que ver la clase trabajadora de este país con las élites políticas españolas, corruptas, cleptómanas, adictas al maletín y al sobre.
Es posible iniciar un camino diferente, libre de imposiciones y de alineamiento con los trabajadores y trabajadoras en lugar de con la patronal como ha demostrado la DFG en su mediación para desbloquear el conflicto en las residencias y centros de día o del convenio con sus trabajadores y trabajadoras (DFG).
La coalición ha ratificado sus sospechas de que el departamento de Interior dirigido por Rodolfo Ares, no proporcionó la información que el Ararteko pidió al Gobierno Vasco.
A petición de EH Bildu, el Ararteko ha comparecido en el Parlamento Vasco, para opinar sobre el proceso judicial del caso Xuban Nafarrate, como también lo hiciera Joseba Nafarrate, padre de Xuban, el pasado día 11 en la comisión correspondiente (de la que adjuntamos video). El joven de Gasteiz participó en la huelga general llevada a cabo el 29 de marzo de 2012, y resultó herido en los altercados de aquel día. Según la familia y algunos testigos, recibió un pelotazo en la cabeza que le hirió de gravedad. Ante estos testimonios, la familia denunció a la Ertzaintza por los hechos, pero el juez ha decidido archivar su denuncia.
Sin embargo, con el testimonio del Ararteko, EH Bildu ha confirmado que la actitud del departamento de Interior en el proceso ha sido «anormal y obstruccionista». Según ha explicado el parlamentario Oskar Matute, «el departamento que dirigía Ares actuó, de forma consciente y premeditada, de forma anormal y obstruccionista, porque no es lógico ni normal que no se le proporcione la información que la institución había solicitado». EH Bildu se ha mostrado «perplejo y preocupado» por esta ausencia de información prestada al Ararteko y ha pedido que sean de obligado cumplimiento las recomendaciones del Ararteko en torno al uno de la fuerza.
Matute ha recordado que a día de hoy nada de lo que se comprometieron a hacer el departamento de Interior y el Parlamento se ha cumplido. «Ni se ha llevado a cabo una investigación interna, ni se ha creado una comisión para hacer el seguimiento del caso», ha concretado. Matute ha exigido a la consejera de Seguridad que aclare si la investigación interna se ha llevado a cabo y que ofrezca información sobre la misma.
EH Bildu ha invitado al PNV a que sostenga la posición que mantuvo en la oposición. En ese sentido, le ha instado a que elimine las pelotas de goma del material de la Ertzaintza y a que cree la citada comisión de investigación. «Sería un fraude que el PNV cambie de actitud y relegue este asunto, una vez que controla el departamento», ha advertido el parlamentario.
Por último, Matute ha denunciado que «resulta lamentable que aquellos que invocan a diario los derechos humanos demuestren tanta desidia y desinterés ante el esclarecimiento de los hechos». EH Bildu trabajará «para que se respeten los derechos fundamentales de todas las personas, y para conocer la verdad y depurar las responsabilidades derivadas de lo ocurrido aquel 29 de marzo».
Portavoces de Abertzaleen Batasuna, Alternatiba, Aralar, Eusko Alkartasuna y Sortu han comparecido hoy en Donostia en vísperas de la resolución del Tribunal de DDHH de Estrasburgo en torno a la doctrina Parot para valorar la situación de las y los presos vascos, además de la actitud de los estados español y francés.
Mañana el Tribunal de Estrasburgo revisará la sentencia sobre la doctrina 197/2006, conocida como “doctrina Parot” después de que la resolución de julio cuestionara su legalidad en el caso de Inés del Rio.
La cuestión que se aborda mañana en Estrasburgo tiene una trascendencia fundamental vista desde Euskal Herria. La decisión que el tribunal tome en las próximas semanas no solo afecta al futuro de Inés del Rio o del resto de personas a quienes se aplicado la doctrina. La decisión que las instancias europeas adopten puede cuestionar de facto la estrategia penitenciaria de castigo que aplican los estados contra los presos y presas políticos vascos. Eso es lo que queremos y esperamos, ya que no hay razones jurídicas que impidan que el Tribunal ratifique la sentencia de julio.
En las últimas semanas el gobierno de Madrid ha hecho un gran esfuerzo en diferentes ámbitos europeos para justificar su política penitenciaria e intentar vender la necesidad de mantener la doctrina Parot. Los mecanismos de presión que ha puesto en marcha reflejan claramente la relevancia que el estado le da a la cuestión. Madrid y París saben que si Estrasburgo ratifica la sentencia de julio estarán obligados a modificar la política penitenciaria.
Ahí situamos el intento del PP de utilizar y agitar la supuesta “alarma social”, con la colaboración de medios de comunicación con los que ha compartido las consignas a extender. Ahora pretende vender como un problema de la sociedad lo que es la consecuencia de su cerrazón y su estrategia política, encendiendo la alarma y el miedo en una sociedad previamente condicionada.
Por contra, la sociedad vasca comprende y comparte que en la actual situación es necesario mirar adelante y situar la cuestión de los presos y la desactivación de la actual política penitenciaria como elementos positivos. Así quedó reflejado en la multitudinaria movilización de Bilbao y así se ha reivindicado desde la mayoría de ámbitos institucionales, políticos y sociales de nuestro país. Euskal Herria no entendería una resolución en contra.
La política penitenciaria que han defendido e impulsado hasta ahora los gobiernos de Madrid y París no ha generado mas que sufrimiento y vulneración de derechos. Cuestionan hasta la naturaleza política de los presos y presas vascos y, sin embargo, se activan tribunales especiales, legislación “ad hoc” y medidas de excepción en su contra. Solo puede entenderse como instrumento de actuación específico, en el marco de una estrategia política global y en el contexto de un conflicto de raices políticas.
En el Foro Social para impuslar el proceso de paz celebrado la pasada semana en Iruñea y Bilbao y en el Foro de Paz celebrado en Baiona en el mes de diciembre quedó muy clara la importancia de abordar el tema y del papel que pueden jugar los presos y presas para facilitar una resolución integral del conflicto.
El propio Colectivo de Presos y Presas ha reiterado su compromiso para con el proceso de resolución y su voluntad y disposición plenas para dar pasos y aportar tanto en lo referido a las causas como en lo relativo a las consecuencias del conflicto. Las personas encarceladas deben tener cauce para participar de manera activa en este proceso. Y el primer paso para hacerlo posible es desactivar la actual política penitenciaria. Pero para ello hace falta voluntad política, y no parece que los gobiernos de Madrid y París la tengan.
Frente a esa actitud negativa, las reivindicación del fin de la dispersión, de la liberación d epresos enfermos, de desactivación de la cadena perpetua y la libertad para quienes hayan cumplido ¾ partes de la condena adquiere mayor dimensión y fuerza.
En este panorama, lo único que falta en el camino a la resolución y superación del conflicto es la implicación y compromiso de los estados español y francés. Hasta ahora se han mantenido en la estrategia de alargar de sufrimiento y obstaculizar el proceso de resolución. Prefieren seguir tensando la cuerda para mantener la situación de bloqueo.
Todavía no han sido capaces de interiorizar el nuevo escenario, y esa es su asignatura pendiente. Es el momento de multiplicar los esfuerzos para propiciar e impulsar acuerdos políticos y sociales, no de crear alarma y levantar obstáculos. En ese contexto, la decisión que debe adoptar el Tribunal de Estrasburgo adquiere una mayor dimensión, ya que podría poner en cuestión uno de los instrumentos principales de Madrid y París para dificultar el proceso y, como consecuencia, condicionar la estrategia de bloqueo del PP.
Frente a esa falta de voluntad de ambos estados, la sociedad vasca se debe convertir en protagonista para reclamar pasos y medidas que pongan fin a la política penitenciaria y a la vulneración de derechos en las cárceles.
La implicación de la sociedad es y va a serfundamental, tanto en la defensa de los derechos de las personas encarceladas como para superar la estrategia de bloqueo de los estados. La implicación, el compromiso y la activación social constituyen el eje fundamental en la superación del conflicto y sus consecuencias.
Intervención de la portavoz de Alternatiba y parlamentaria de EHBildu Diana Urrea en el pleno del Parlamento Vasco, respondiendo a una moción presentada por Gorka Maneiro (UPyD) que pretende prescindir de la representación de las embajadas vascas en el exterior.
UPyD nos presenta hoy una moción disfrazada de plan de ahorro, pero que en realidad no es sino una muestra más de ultranacionalismo español y de retroceso democrático hacia modelos franquistas de estado.
El Sr. Maneiro habla en su interpelación de los cinco millones anuales que costaba el mantenimiento de las embajadas, mil veces menos, por ejemplo, que la construcción del ramal vasco del Tren de Alta Velocidad. Sin embargo, UPyD no propone medidas de ahorro que vayan al corazón del gasto, al corazón del sistema, sino medidas superficiales siempre destinadas a disolver la identidad vasca en la España Una Grande y Libre con la que tanto sueñan.
En primer lugar, si usted reconoce la existencia del gobierno vasco deberá reconocer también su legitimidad para defender sus intereses más allá de la CAV, como así lo reconoce el propio Tribunal Constitucional. Si usted, señor Maneiro, está disconforme con este modelo y prefiere el modelo preconstitucional y preestatutario para las provincias vascongadas, dígalo sin rodeos. Solicite la disolución del Gobierno Vasco y del Parlamento Vasco, y entregue su acta de parlamentario. Sería la forma más coherente de actuar contra ese perverso entramado autonómico que, según ustedes, dilapida todos los recursos de los y las españolas.
En todo caso, si lo que ustedes quiere hacer es ahorrar en representaciones estériles, soliciten la desaparición de la Delegación del gobierno español en la CAV y en Nafarroa. Y pídanle al señor Carlos Urquijo que se retire a su casa. Que deje de ejercer de censor de las decisiones que las instituciones vascas toman libre y democráticamente.
Y si necesitan más ahorro en cuanto a representaciones en el extranjero, creemos que el ejército español y las Fuerzas de Seguridad del Estado están sobrerrepresentados en Euskal Herria. En Euskal Herria nos sobran cuarteles militares de un ejército español que absorbe 6 mil millones de euros del presupuesto estatal. En la CAV nos sobran 4.000 miembros de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, y nos sobra el gasto abultadísimo que representan.
Nuestro grupo, EH Bildu, quiere que se mantengan las delegaciones del Gobierno vasco en el extranjero, y que se amplíen según los intereses y necesidades de la población vasca. Y queremos que estas delegaciones sobrevivan hasta el día en que Euskal Herria pueda tener sus propias embajadas y consulados en el extranjero, hasta el día en que haya una embajadora vasca en Madrid y una embajadora vasca en Paris, estrechando lazos de amistad y cooperación con nuestros dos países vecinos.
Queremos que el nombre de Euskal Herria sea en el extranjero un sinónimo de solidaridad internacionalista, un ejemplo democrático para otros países, y un referente de luchas populares en la búsqueda de una sociedad más libre y más justa. Desde luego, queremos que el nombre de Euskal Herria sea todo lo contrario de una Marca España apadrinada por monstruos de la crisis y del capital como Banco Santander, Inditex, Telefónica o Gas Natural Fenosa, pero también por una monarquía elegida por el dedo de Franco.
Lo sentimos, señor Maneiro, esa no es nuestra imagen, esa no es la imagen de nuestro pueblo.
El portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, ha valorado positivamente la labor del Foro Social para impulsar el Proceso de Paz organizado por Bake Bidea y Lokarri, y ha resaltado la importancia de las «claves» transmitidas por los diferentes expertos en conflictos internacionales durante el foro celebrado en Iruñea y Bilbao la pasada semana. Matute ha subrayado la importancia de esas claves para construir un futuro en paz para Euskal Herria, y ha identificado la necesidad de unirse a la sociedad, ya que la sociedad vasca debe ser el principal protagonista en la superación del conflicto.
En plena apoteosis del caso Bárcenas, el gobierno español saca pecho tras parir un proyecto de ley que, dice el Partido Popular, está destinado a racionalizar la administración local, reducir su dimensión y la cantidad de cargos públicos asalariados que en ellas anidan. Lo de racionalizar forzosamente ha de sonar razonable, la reducción de las administraciones, aun no compartiéndose, es comprensible en un partido más preocupado por lo privado que por lo común y el posible recorte de los salarios de los prebostes necesariamente hace salivar a una ciudadanía continuamente recortada por ese engendro llamado clase política donde no se hace distingos entre justos y pecadores.
Entiende el PP que lo racional es que la ley española diga a los ayuntamientos cuáles son sus competencias y cuáles pueden ejercer por delegación. Todo lo demás, sea cual sea el color político o la situación financiera del municipio, está vedado. Por eso las entidades locales no podrán ofertar a su ciudadanía servicios que están fuera de su órbita competencial, aun cuando cuenten con recursos para ello y las administraciones competentes, aquejadas de la fiebre del recorte, se nieguen a prestarlos. Por eso los interventores municipales, convertidos en mini delegados del gobierno español, tendrán que informar cuando entre en vigor la ley, de qué competencias se ejercen de forma impropia y los servicios en que se plasmaban deberán echar el cierre. Para incrementar el ERE sobrevenido, el proyecto del PP estrecha el catálogo de competencias de los Ayuntamientos eliminando parte de las que, hasta ahora, se les reconocía de forma expresa. Nada en medioambiente salvo basuras y jardines, nada que hacer en vivienda, cero en educación, nada en servicios sociales salvo – sólo en este último caso- si la Comunidad Autónoma delegase, el municipio aceptase y siempre bajo el estricto control de aquella.
Tras adelgazar las competencias, el proyecto de ley reduce los servicios esenciales que deben prestar los municipios a cementerio, alumbrado, basuras, agua, alcantarillado, padrón, parques y bibliotecas. Estos servicios podrán privatizarse cuando el ayuntamiento sea deficitario y todos los demás – los no esenciales según el PP- serán clausurados si el municipio incumple los requisitos de estabilidad presupuestaria dictados desde Madrid.
Tengan cuidado los municipios que blasfemen contra la sacra estabilidad si tienen menos de 5.000 habitantes ya que serán disueltos y anexionados al colindante y es que para los populares -aquejados de algún tipo de complejo– el tamaño sí importa y por eso suprimen patológicamente lo pequeño; borran minúsculas referencias de la ley a la participación ciudadana, se cargan el Concejo Abierto –forma asamblearia de gobierno que rige en algunos pueblos de menos de 100 habitantes- y promueven la desaparición de las entidades infra municipales, espacios de gestión y participación que, por su excesiva cercanía a la ciudadanía, hacen olvidar el principio de autoridad y malacostumbran al personal al guirigay democrático.
No crean los medianos que están a salvo ya que a los pueblos que no superen las 20.000 almas también les rondará el peligro, no ya de disolución, sino de usurpación. Y es que las diputaciones podrán despojar a esos ayuntamientos de la gestión de sus servicios cuando incumplan la dichosa estabilidad presupuestaria, o cuando sean ineficientes en atención a la economía de escala, o cuando el coste de los servicios supere lo establecido por Madrid. Dicho de otra manera; cuando les venga en gana. Suena raro eso de que un gobierno que alardea de liberal fije el precio de un servicio. Pero teniendo en cuenta que se quieren cargar uno de los aspectos que determinan su cuantía, los convenios colectivos, todo cuadra. Al igual que cuadra la predilección por la economía de escala a la hora de contratar, ya que, a tan gran escala, los servicios solo podrán ser prestados por grandes grupos empresariales dejando sin opciones a las empresas pequeñas. ¿De dónde venían los presuntos donativos que presuntamente nutrían los famosos sobres de Bárcenas?
Por otra parte Rajoy y sus acólitos, en aras a un mercado grande y libre, dan un nuevo paso desregulador de forma que, para emprender una actividad económica, no será necesaria licencia municipal salvo que una ley sectorial así lo prevea. Llama la atención que sólo se liberaliza la actividad económica mientras que con todo lo demás -sea lúdico, espiritual o asociativo– los ayuntamientos podrán tener mano de hierro.
En fin, siempre queda el consuelo de la reducción de los salarios de los munícipes. Es una pena que la retirada de sueldos vaya alcanzar sobre todo a los partidos de la oposición y en mayor medida si son pequeños. Podían haber determinado un sistema proporcional de reparto de parados consistoriales o, más aún, mostrar el mismo celo con los asesores de los equipos de gobierno cuyo número podrá ser mayor que el ediles con nómina. Valga de ejemplo un municipio de 240.000 habitantes donde frente a 18 concejalías asalariadas, habrá 27 cargos eventuales que, dado el silencio de la reforma, bien podrán ser todos asesores.
Finiquitado el último consuelo por la letra pequeña del proyecto, sólo queda plantearse si el escudo foral podrá proteger a los municipios de Hego Euskal Herria de esta ola antidemocrática y amiga del oligopolio. La respuesta es arriesgada, pero, considerando el estado de excepción al servicio de los mercados instaurado por el gobierno español, la entente UPN-PP y la buena sintonía entre Rajoy y Urkullu, no sería de extrañar algún tipo de componenda que salve formalmente la foralidad y aplique el fondo destructor de lo público que tiene la reforma.
Una pena. Puestos a racionalizar y reducir se le podría haber ocurrido desmantelar la monarquía, devolver unas cuantas policías allende el Ebro, establecer la presunción de delito sobre la banca, cerrar el senado y, ya puestos, disolver este Estado que ni protege los derechos de las personas, ni da respuesta a la voluntad de las naciones minoritarias a las que nos ha tocado en desgracia; sería un gran comienzo.
La Asamblea de Araba y la Mesa de Ecología de Alternatiba organizaron jornadas en torno a la gestión y la incineración de residuos que se celebraron el 1 y 2 de marzo, en Gasteiz y Agurain. El sábado 2 de marzo, coincidiendo con el Día Contra la Incineración en Agurain, se organizaron charlas abiertas en las que participaron entre otros, Fernando Miganjos (Doctor en química de la UPV-EHU), Enric Coll (miembro del Porta a Porta de Catalunya) y Gorka Uriarte, miembro de 3 Mugak Batera. Aquí os dejamos los vídeos de las charlas. Por último, también os dejamos el vídeo en el que los ponentes responden a las preguntas formuladas desde Twitter.
En vísperas de una nueva edición de la Korrika, desde EHBildu queremos mostrar todo nuestro apoyo a un acto tan significativo para la normalización del euskera.
En primer lugar, queremos subrayar el éxito de una iniciativa por el euskera tan arraigada como la Korrika. Se ha realizado un trabajo ingente, un esfuerzo enorme, para hacer llegar a toda la ciudadanía un mensaje en pro del euskera. Y gracias a este trabajo, así como por el realizado por el resto de agentes de la euskalgintza, el euskera se encuentra actualmente en la situación en la que está. Asimismo, también debemos felicitar a las miles y miles de personas que han hecho un gran esfuerzo matriculándose en un euskaltegi, que comparten el euskera y han mostrado el compromiso de dar pasos para lograr una Euskal Herria euskaldun.
En cualquier caso, es fundamental seguir dando nuevos pasos en esta misma dirección. Y lo es porque las políticas lingüísticas adoptadas hasta la fecha no han servido para lograr una Euskal Herria euskaldun formada por personas plurilingües. Incluso en el mejor de los casos, han sido políticas de baja intensidad, que se han quedado por debajo de los mínimos que requiere el desarrollo del euskera. En términos generales, la situación de inferioridad de la que parte el euskera ha asfixiado los intentos normalizadores, porque los obstáculos son mayores que los apoyos. Y es que cuando hablamos de normalización del euskera, nos referimos a convertir el euskera en el idioma habitual y prioritario en todos los ámbitos de la vida de toda la ciudadanía de Euskal Herria.
El movimiento para la euskaldunización y alfabetización de adultos está realizando un gran trabajo, hasta el punto que ha sido fundamental para la universalización del euskera. En este sentido, consideramos imprescindible la gratuidad del estudio del euskera por lo que pedimos que las administraciones públicas y el Gobierno Vasco tomen las medidas necesarias para garantizar ese carácter gratuito. Del mismo modo, se debe garantizar la financiación permanente del sector y la complementariedad de los agentes que lo conforman.
A primera vista, la política lingüística y la normalización del euskera no son prioridades para este gobierno ya que, con la excusa de la crisis, ya han anunciado grandes recortes.
Un claro ejemplo de esto es el acuerdo en Educación Infantil adoptado por este gobierno de la mano del PP y de UpyD, un acuerdo que aboga por la presencia del euskera en este nivel educativo. Esto se suma al hecho de que en los últimos años las partidas para el fomento del euskera han sido claramente insuficientes. Esta política va a acarrear graves consecuencias al proceso de normalización, hasta el extremo de poner en tela de juicio la continuidad del propio sector que enmarca a los agentes implicados en el euskera y su normalización. Se trata, sin duda, de un nuevo ataque, grave e inaceptable, contra el euskera.
La situación que vive el euskera requiere de medidas efectivas que lo favorezcan; no de recortes. La política irresponsable del Gobierno Vasco pone en riesgo tanto la situación del euskera como su futuro, lo que consideramos inaceptable. Una vez más, frente a este ataque contra el euskera, es labor de todos los agentes políticos y sociales responder al mismo.
Desde EHBildu hemos escuchado con preocupación las palabras del consejero de Hacienda, por lo que ya hemos manifestado nuestro compromiso de hacer todo cuanto esté en nuestra mano. No aceptaremos recortes presupuestarios en el fomento del euskera en ninguna de las instituciones de las que formamos parte, por lo que trabajaremos para evitarlos, tanto desde las propias instituciones como desde la calle, reivindicando y posibilitando una nueva política lingüística, eficaz y soberana.
Ahora más que nunca, debemos posibilitar las condiciones políticas, jurídicas, sociales, económicas y culturales que nos permitan vivir plenamente en euskera, impulsando una nueva política lingüística y compartiendo el euskera en la calle. Por eso queremos subrayar más que nunca la importancia de salir a la calle y participar en la Korrika siguiendo el testigo del euskera. Dándole su lugar y la oficialidad que le corresponde en todo Euskal Herria.
Tenemos por delante mucho trabajo en el camino de la euskaldunización. El euskera requiere impulso y amplios consensos, así como una nueva política lingüística. Debemos dibujar un camino que no tenga vuelta atrás y hacerlo en común. En este camino, la Korrika nos proporciona una oportunidad excepcional para acordar los ejes básicos en pro del euskera y crear mayorías entorno a los mismos. Todas y todos tenemos nuestro sitio y nuestra labor en la recuperación y la normalización del euskera.
