Kutxabank, cada día menos público

Ana Etxarte y Oskar Matute – Portavoces de Alternatiba

La treta antidemocrática de PNV y PP para evitar que los legítimos representantes gipuzkoanos ocupen sus puestos en el Consejo de Administración de Kutxabank no es más que el primer paso en una estrategia bien planificada de privatización, de conformación de un gran banco vasco privado en la economía globalizada. Esta entidad, como todo banco que se precie, no se dedicará a dar crédito al consumo responsable, a la inversión productiva, o a cualquier tipo de bien social, no. Se centrará, como todos, en la especulación, en el beneficio a corto plazo y a toda costa, y en favorecer el amiguismo con el statu quo.

Precisamente esta estrategia es la que queremos desenmascarar, porque aún estamos a tiempo de pararla. Lo que la derecha vasca y española pretende emular es el proceso seguido en los años 90 en Italia, mediante el cual las cajas de ahorro se convirtieron en bancos privados, sin dejar rastro de obras sociales ni de capital público. Los pasos fueron las siguientes: uno, obra social separada de la actividad bancaria, aun controlando vía fundación; dos, cambios legislativos que permiten entrada de capital privado; tres, entrada masiva de capital privado; cuatro, irrelevancia del capital publico, que acaba vendiéndose al privado. Resultado: banco totalmente privado, fin de la obra social.

Ya se ha dado el primer paso, ahora sólo quedan los otros tres, que seguirán a rajatabla. En realidad sí que existe una diferencia significativa, en Italia tuvieron que pasar 10 años, aquí ni mucho menos pretenden esperar tanto. Las últimas declaraciones de Mario Fernández abren el camino y comienzan a buscar cómo autojustificar sus siguientes pasos, excusándose en que «alguien nos puede obligar».

Para ellos, era importante hacer lo que han hecho con el Consejo de Administración: limpiar la casa de rojos, evitar que nadie desde dentro conozca la estrategia, que nadie desde dentro exija una banca pública. Una vez resuelto esto, continúan con la estrategia, pero en un contexto político inmejorable para sus intereses. El dictador del Banco de España está encantado con la llegada del PP al gobierno – que no al poder, que está en otra parte-: ¡Ya anuncian las trompetas una nueva reforma del sistema financiero¡ Quizá no sea la prioridad absoluta; primero hay que acabar con el sindicalismo y aplastar a la clase trabajadora eliminando la negociación colectiva, pero enseguida llegará esa reestructuración, en la que se obligará a aumentar capital a las entidades financieras para sobrevivir en este mundo globalizado, garantizando así su solvencia. Kutxabank, entonces, se verá obligada a seguir estas órdenes: seguramente comenzará rapiñando cajas de ahorro españolas a precio de saldo, para dar con posterioridad el salto definitivo al capital privado…¡y voilá, pasos 2, 3 y 4 en tiempo record! Cuarto y mitad de PNV, abundante PP, cocinero jefe de la extrema derecha en el Banco de España, y ¡plato preparado!

La meta, continuar en la lógica capitalista que nos ha conducido directamente a la profunda crisis actual: liberar dinero para el sector privado, desmantelar lo público, generar nuevas oportunidades de ganancia para los insaciables mercados, domesticar a la clase trabajadora. Ese es su verdadero objetivo. Y está lejos, muy lejos, de la apuesta de la izquierda por un sistema financiero público, transparente y democrático para Euskal Herria; que defina y delimite su función social, y que trascienda el rol de banca comercial para ser una banca que facilite la inversión productiva, en base a criterios ecológicos, sociales; que conceda los préstamos y la inversión adecuadas a las prioridades de una economía del cuidado, que fomente la generación de empleo de calidad y la lucha contra el cambio climático, que apoye la soberanía alimentaria y el consumo de los sectores más vulnerables, que priorice, en definitiva, la justicia social, y se rija por principios de democracia participativa y transparencia. Al contrario, el dirigente de Kutxa Bank ya ha expresado que están pendientes de «mover ficha» para buscar nuevas fusiones que alejen la inversión de Euskal Herria con intereses meramente especulativos.

En vista del camino emprendido hacia privatización, debemos pasar a una etapa de confrontación total, ya que ambos modelos son irreconciliables. Uno busca la ganancia rápida; otro, dar pasos en una Euskal Herria emancipada, socialista, basada en la justicia y los derechos para todas las personas. A día de hoy, los diques de contención que se establecieron se han mostrado insuficientes, y debemos enfrentar esta estrategia diabólica desde la calle, desde la contestación social. Por supuesto que exigiremos una representación democrática en el Consejo de Administración, pero eso no basta, no es suficiente.

Tenemos que defender lo público en la calle, y este es un tema estratégico y fundamental. Tienen una estrategia, nosotros y nosotras también la tenemos. Debemos pararlos, estamos a tiempo. Confrontación, contestación y lucha deben ser las palabras clave de este momento histórico. Por una banca pública, social y transparente, ¡No a la privatización!

No más mega-infraestructuras en Gipuzkon, declaración

Gipuzkoa es un territorio pequeño, pero en los últimos años debido al crecimiento y a la ola de la globalización económica se han llevado adelante muchos proyectos en nombre del progreso, muchos de ellos irreversibles. Hoy, nos hemos juntado aquí para pedir la paralización de todos los proyectos que tenemos encima de la mesa. El TAV, la incineradora, el Superpuerto de Jaizkibel, el metro de Donosti, la Plataforma Logística Oiartzun-Lezo-Gaintxurizketa, la ampliación del aeropuerto de Hondarribia, la macro cárcel de Zubieta, las circunvalaciones, las líneas de alta tensión, etc..

No son meras infraestructuras, ni proyectos que afecten a un lugar físico concreto, no. Y no las queremos parar solamente por su severo impacto ecológico, aunque en muchos casos sea una razón más que suficiente. Las personas que hoy nos hemos manifestado queremos cuestionar el modelo de desarrollo que nos quieren imponer; además pedimos que se realice un debate social que nunca hasta ahora se ha dado para abrir un período de reflexión y terminar con la falta de transparencia y con la política negadora de la participación ciudadana.

Queremos un modelo cuyo eje principal sea el bienestar social. De ninguna manera queremos un modelo que responda a intereses empresariales y que se base en empobrecer a una parte importante de la sociedad para beneficio de unos pocos. El hasta ahora modelo antisocial dominante despilfarra los recursos imprescindibles para responder a necesidades sociales tan básicas como el derecho a la sanidad, la cultura, la educación y el bienestar social.

Queremos un modelo social que se base en el respeto a la naturaleza. No queremos un modelo que metropolice nuestro territorio, destrozando los recursos naturales y el medio ambiente, despoblando zonas rurales y artificializando de forma irreversible las tierras que necesitamos para la agricultura. Algunos representantes políticos quieren neutralizar y bloquear en las instituciones las demandas sociales, manteniendo la presión a favor de proyectos destructores. Desean proseguir con esta política de hechos consumados promoviendo macroproyectos. Estos agentes políticos son defensores de los grandes intereses económicos privados que están detrás de todas las grandes infraestructuras. No quieren ningún tipo de cambio. Queremos denunciar su intransigencia en esta materia y por esto les pedimos una cosa muy concreta: que abran el camino del debate social y de la reflexión pública, abandonando las posturas obstaculizadoras.

Sin embargo, todas las respuestas no están en las instituciones. Para conseguir éxito es imprescindible agitar la conciencia de la población. La clave está en la transformación de la conciencia colectiva y en la iniciativa popular. Por tanto tenemos que seguir trabajando y manteniendo la lucha para paralizar todas las grandes infraestructuras y proyectos destructores, subrayando una y otra vez la importancia que se le debe al cambio de modelo de desarrollo y a la defensa de la tierra. Queremos una Gipuzkoa diferente en una Euskal Herria diferente. Hay que parar los grandes proyectos de infraestructuras y abrir el camino para el debate social. Queremos un nuevo modelo social y lo vamos a lograr.

Alternatiba aplaude la paralización de la incineradora y la apertura del debate sobre los residuos

Gipuzkoa Sin IncineradoraAlternatiba  ha mostrado  hoy  su satisfacción  por  la  paralización  de  la  construcción  de  la  incineradora  de Donostia  y  ha  aplaudido  el  nuevo  paso  hacia  el  debate  social  sobre  el tratamiento de residuos que ha dado la Diputación Foral de Gipuzkoa al aplazar durante seis meses cualquier decisión a este respecto.

El portavoz de la formación de izquierdas, Oskar Matute, ha considerado “muy  positiva”  la  decisión  de  paralizar  el  proyecto:  “Por  fin  se  ha  abierto  la oportunidad  de  aparcar  un  sistema  de  tratamiento  que  ha  generado  un  gran rechazo social entre la ciudadanía del Territorio Histórico de Gipuzkoa en aras de  articular  un  debate  serio,  riguroso  y  sin  opacidades,  en  el  que  la sostenibilidad  se  anteponga  a  los  intereses  económicos  de  constructoras  y grandes empresas”.

En palabras de Matute, “ha llegado la hora del análisis, de la información transparente  y  del  debate  para  que  el  Consorcio  de Residuos  de  Gipuzkoapueda  al  fin  tomar  la  mejor  decisión  para  el  Territorio,  la  que  sea  más respetuosa con el medio ambiente y con la salud de la ciudadanía”. En  este  sentido,  ha  subrayado  que  “existen  métodos mucho  más ecológicos  y  menos  agresivos  en  materia  de  tratamiento  de  residuos  que  la quema  de  basuras”  y  ha  hecho  hincapié  en  que  “la  incineradora  no  es  la solución”.

Declaración institucional de la Diputación de Gipuzkoa con motivo del Día Internacional contra la Violencia Machista

Donostia, 24 de noviembre de 2011. La Diputación foral de Gipuzkoa se ha vuelto a comprometer con el desarrollo de “políticas de igualdad feministas que mejoren la soberanía de las mujeres para enfrentarse a la violencia sexista y a ampliar la mirada sobre sus diversas manifestaciones para poder intervenir de manera integral sobre ella”, mediante la aprobación por el Consejo de Diputados de una declaración institucional con motivo del Día Internacional contra la Violencia Machista.

La directora general de Igualdad, Laura Gómez, ha abogado por que “la lucha contra la violencia machista sea una apuesta política real de primer orden” y ha recordado que la Diputación Foral de Gipuzkoa ha creado una comisión político-técnica de coordinación entre la dirección de igualdad y el departamento de política social para impulsar políticas de lucha contra la violencia hacia las mujeres desde una perspectiva integral que aborde tanto la sensibilización y prevención, como la atención e intervención.

“Estamos demasiado acostumbradas a discursos de compromiso político que se trasforman, finalmente, en gestión de la miseria, en coartadas electorales y en la expresión del populismo más rancio”, ha denunciado Gómez que se propone “combatir, de manera real y efectiva, las desigualdades entre mujeres y hombres en todos lo ámbitos de la vida”, desde la dirección específica adscrita al Diputado General que le otorga el rango de transversal. La directora de Igualdad ha recordado que “no hay credibilidad política sin dotar a las políticas públicas de igualdad y, por tanto, de lucha contra la violencia machista, de recursos económicos y humanos suficientes para ello”, por lo que destaca que el presupuesto de la dirección ascienda a 1.744.702 euros, un 242% más que en 2011.

La declaración institucional aprobada por el ente foral hace un llamamiento a contemplar la violencia machista “como un problema estructural” y que, por tanto, “no podemos hablar de la violencia que sufren las mujeres en tanto víctimas de agresiones y no hablar de la estructura profundamente machista de la sociedad que es en última instancia quien genera, reproduce y tolera dicha violencias”.

En ese sentido, aunque la violencia machista es la que vive cualquier mujer por el hecho de ser mujer, la Declaración Institucional señala que “el ser una mujer en situación administrativa irregular, la carencia de autonomía económica, la realización de determinados empleos en condiciones muy precarias o alegales, coloca a las mujeres en una situación de vulnerabilidad aun mayor para sufrirla”.

Así, el texto aprobado destaca que “es imprescindible la labor a realizar con la juventud y mostrarles por qué, quién y cómo se expresa la violencia sexista y su relación con la construcción de una forma de ser “hombres” y “mujeres” coercitiva, jerarquizada e injusta”. Además, el texto destaca la “necesidad de referentes positivos y diferentes de ser mujeres y hombres” que muestren, también, nuevos modelos de relación entre ambos.

Por último, el ente foral anima a las y los guipuzcoanos a participar en las diferentes actividades, talleres y manifestaciones organizadas por colectivos feministas, asociativos de mujeres e instituciones públicas con motivo del Día Internacional contra la Violencia Machista de mañana.

Alternatiba estará mañana en Hondarribia a favor del alarde mixto

Al igual que lo hiciera en Irún a finales de junio, una representación de Alternatiba estará mañana en Hondarribia en defensa del Alarde igualitario y arropando a la compañía Jaizkibel. Una delegación de Alternatiba encabezada por Ana Etxarte y Begoña Vesga, (concejalas de Bilbo y Eibar respectivamente dentro de la coalición Bildu) reclamará, junto con cientos de hombres y mujeres de Hondarribia, una participación en las fiestas  en igualdad y abierta a todas las personas.

La portavoz de Alternatiba Ana Etxarte ha denunciado las actitudes del alcalde de Hondarribia, del Departamento de Interior del Gobierno Vasco y de las instancias judiciales que han dado por buenos los cambios en el recorrido impuestos por los mismos a la compañía Jaizkibel, “porque tras una larga y dura lucha de 15 años castigan y tratan de ocultar a las mujeres”. Igualmente, ha lamentado que “Emakunde no haya trabajado para que este mismo año el Alarde estuviera libre de discriminación”, considerando “inaceptable” el anuncio de que tratará de que el año que viene pueda recuperarse el recorrido habitual.

Etxarte ha recordado que la lucha por el Alarde igualitario comenzó hace ya 15 años, por lo que, además de aplaudir la lucha llevada a cabo en Irún y Hondarribia, les ha instado a seguir adelante hasta conseguir una fiestas públicas, participativas y libres de cualquier tipo de discriminación”.

Alternatiba estará mañana en Irún en defensa del Alarde mixto

Alarde mixtoa

29 de JUNIO de 2011 – Una representación de Alternatiba estará mañana en Irún arropando e impulsando el Alarde mixto, “el público, participativo y no discriminatorio”, en palabras de Ander Rodriguez, apoderado de las JJGG de Gipuzkoa. Junto con Rodriguez, el también juntero Jon Lasa encabezará la delegación de Alternatiba que reclamará, junto con miles de hombres y mujeres de Irún, unas fiestas libres de discriminación.

Información sobre el Alarde mixto:

hhttp://alardepublico.org/es/alarde.php

Fin de campaña

Alternatiba se felicita por la retirada de la campaña de autobombo de Olano y le recuerda que el erario público no se puede usar para mayor gloria del PNV

ALTERNATIBA LLEVARÁ A PLENO UNA NORMA FORAL PARA REGULAR EL GASTO Y FAVORECER LA TRANSPARENCIA EN LA PUBLICIDAD

DONOSTIA, 9 DE FEBRERO DE 2011 – El grupo de Alternatiba en las Juntas Generales de Gipuzkoa se ha felicitado hoy por haber logrado que el diputado general, Markel Olano, retire la campaña de autobombo que pretendía contratar con 227.000 euros de la Diputación, al tiempo que le ha recordado que «el erario público no se puede usar para mayor gloria del PNV y sus candidatos».

El juntero de Alternatiba Jon Lasa ha subrayado que el Gobierno foral ha tenido que recular esta semana dos veces al retirar la campaña de autobombo de Olano y también un vídeo del PNV de la web de la Diputación, lo que demuestra «su tendencia al abuso y a las malas prácticas en la utilización del dinero público para fines partidistas». De hecho, ha recordado que las Juntas Generales ya reprobaron el pasado mes de octubre «la política de la Diputación Foral en materia de publicidad y el excesivo gasto que la misma conlleva», aunque «el diputado general no parece haberse aplicado el cuento y sigue derrochando dinero en un elogio público exagerado de sí mismo».

Por ello, Alternatiba ha anunciado que ha presentado a Pleno una Norma Foral que persigue regular el gasto institucional en publicidad y favorecer la transparencia sobre el coste de las campañas que lleva a cabo la Diputación, ya que, «ante la proximidad de las elecciones, urge articular medidas de control democrático, austeridad y veracidad en la información para evitar que se siga haciendo un uso partidista y electoralista del dinero público».

En este sentido, Lasa ha considerado que «prácticas como las que hemos visto esta semana demuestran que el PNV tiene un concepto patrimonial de la Administración y entiende que la Diputación es su propio Batzoki», aunque el portavoz de izquierdas «ha confiado en que el Gobierno foral siga por el camino de la rectificación y apoye la Norma Foral para la transparencia en la publicidad presentada por Alternatiba»,

Autobombo subvencionado

Alternatiba considera un escándalo que el diputado general despilfarre 227.000 euros de dinero público en una campaña de autobombo para las elecciones

 

  • LASA: «OLANO SIGUE DERROCHANDO DINERO EN EL ELOGIO PÚBLICO DE SÍ MISMO PESE A HABER SIDO REPROBADO POR ELLO HACE TRES MESES»

 

DONOSTIA, 7 DE FEBRERO DE 2010 – Alternatiba ha denunciado hoy que es un «escándalo» que el Gabinete del Diputado General despilfarre 227.150 euros (37,7 millones de pesetas) en un contrato para publicitar su Plan de Gestión de Legislatura, ya que se trata de «una campaña de autobombo con tintes absolutamente electoralistas y pagada con dinero público que, en plena crisis económica, es un insulto a la ciudadanía».

El juntero de Alternatiba Jon Lasa ha explicado que el pasado día 2 de febrero el Boletín Oficial de Gipuzkoa publicó el anuncio de licitación de un contrato de «Servicios de difusión en prensa, radio, exteriores e Internet de la comunicación del balance del Plan de Gestión de Legislatura de la Diputación Foral». El monto total de dicho contrato, tramitado por procedimiento de urgencia para poder hacerlo justo antes de las elecciones, asciende a la friolera de 192.500 euros, a los que hay que sumar otros 34.650 euros (18% de IVA).

El apoderado de Alternatiba ha anunciado que pedirá explicaciones al respecto al Gobierno foral, ya que es «un escándalo y una auténtica vergüenza que, en plena crisis y a cuatro meses de las elecciones, el diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano, se gaste un dineral en autobombo, en lugar de destinar esa cantidad al desarrollo de políticas que mejoren la calidad de vida de los y las guipuzcoanas».

Lasa ha recordado, además, que las Juntas Generales de Gipuzkoa reprobaron el pasado mes de octubre «la política de la Diputación Foral en materia de publicidad y el excesivo gasto que la misma conlleva». Sin embargo, en palabras del representante de Alternatiba, «el diputado general no parece haberse aplicado el cuento, ya que sigue derrochando dinero en un elogio público exagerado de sí mismo». En este sentido, el juntero ha desvelado también que el pasado 3 de enero el Gobierno foral licitó otro contrato para la distribución publicitaria del Plan Anticrisis de la Diputación por valor de 147.500 euros. Además, ha recordado que el Presupuesto Foral para 2011 reserva nada menos que 4 millones de euros para publicidad y propaganda.

«Vemos día a día como la Diputación gasta miles de euros en promoción propia con el único fin de satisfacer la vanidad de sus dirigentes políticos o hacer propaganda de su gestión antes de un proceso electoral, por eso urge la aprobación de la Norma Foral sobre publicidad institucional presentada por Alternatiba», ha concluido Lasa.

Tarjeta única ¿cuándo?

Alternatiba pide la comparecencia de la diputada de Movilidad para que dé la cara por el enésimo retraso de la tarjeta única

DONOSTIA, 3 DE FEBRERO DE 2011 – El grupo de Alternatiba en las Juntas Generales de Gipuzkoa ha considerado hoy que «el enésimo retraso en la implantación de la tarjeta única anunciado por la Diputación es una auténtica tomadura de pelo para todos los guipuzcoanos, que ven cada tres meses cómo se lanzan fechas sin ton ni son para la integración de los servicios ferroviarios en Lurraldebus».

El juntero de Alternatiba Ander Rodríguez se ha referido de este modo a la última «confesión» de la diputada de Transportes, Arantza Tapia, quien ha reconocido públicamente que la implantación de la tarjeta única en el territorio se aplaza un año más debido a dificultades técnicas, a pesar de haberse anunicado su puesta en marcha en repetidas ocasiones desde 2009.

En este sentido, ha anunciado que su formación pedirá, una vez más, la comparecencia de Arantza Tapia para que dé explicaciones al respecto ante la Comisión de Movilidad de las Juntas Generales. «Volverá a decirnos lo mismo y a ponernos las mismas excusas, pero queremos que, al menos, dé la cara y explique a la ciudadanía los porqués de este nuevo fracaso en políticas de movilidad sostenible», ha apuntado Rodríguez.

El dirigente de izquierdas ha exigido también al consejero vasco de Transportes, Iñaki Arriola, que ponga fin al enfrentamiento interinstitucional que mantienen el Gobierno Vasco y la Diputación y que está lastrando de manera injustificable la implantación del billete único en EuskoTren.

«No negamos la complejidad de la implantación de la tarjeta única, pero tampoco es como mandar al hombre a la luna. Si en cuatro años de legislatura no han sido capaces de hacerlo, es porque el transporte público nunca ha sido la prioridad de este Gobierno foral, que tiene mucho más interés en construir grandes infraestructuras para los vehículos privados que en impulsar la movilidad sostenible», ha concluido el representante de Alternatiba.

Regular el gasto en publicidad

Alternatiba propone una Norma Foral para regular el gasto institucional en publicidad y favorecer la transparencia

DONOSTIA, 31 DE ENERO DE 2010 – El grupo de Alternatiba en las Juntas Generales de Gipuzkoa ha anunciado hoy que presentará a Pleno una Norma Foral que persigue regular el gasto institucional en publicidad y favorecer la transparencia sobre el coste de las campañas que lleva a cabo la Diputación, ya que, “ante la proximidad de las elecciones, urge articular medidas de control democrático, austeridad y veracidad en la información para evitar que se haga un uso partidista y electoralista del dinero público”.

El juntero de Alternatiba Ander Rodríguez ha explicado que, si bien informar a la ciudadanía sobre las políticas y los servicios públicos es imprescindible en cualquier democracia, también es cierto que la publicidad puede resultar un arma de doble filo: “La Administración ha gastado a menudo miles de euros en promoción propia con el único fin de satisfacer la vanidad de la clase política o poner en valor su gestión antes de un proceso electoral”.

Por ello, el dirigente de izquierdas ha subrayado que “es necesario que la publicidad institucional cuente con una normativa específica que obligue a incluir en cada folleto, revista o anuncio el coste del mismo, de modo que los y las administradas puedan valorar la necesidad de dicha información de forma más objetiva”. Rodríguez ha recordado que ayuntamientos como el de Donostia pusieron en práctica esta medida hace años. Así pues, la Norma Foral presentada por Alternatiba establece que “las campañas institucionales de publicidad y comunicación realizadas por la Administración foral cuyo importe supere los 3.000 euros deberán explicitar en el mismo soporte de difusión el coste total de la campaña, así como el número de ejemplares publicados”.

Rodríguez ha reiterado que, debido a la proximidad de las elecciones municipales y forales, su formación ha solicitado que esta proposición se tramite por el procedimiento de urgencia, ya que estos comicios, con su correspondiente campaña, “obligan a que el deber institucional de comunicación e información se ajuste aún más a los principios de transparencia, control democrático y austeridad en el gasto”.

Asimismo, ha apuntado que “un posicionamiento en contra de esta iniciativa en el Pleno por parte de cualquier grupo de las Juntas Generales no podría ser entendido sino como un ataque al derecho ciudadano a la información veraz y objetiva”.

X