Puyalón de Cuchas (Aragón)

Puyalón de Cuchas Aragoiko alderdi independista eta sozialista da, bere jatorrian Chunta Aragonesista (CHA) alderdiaren parte zena, 2008an banatu ziren arte. 2010ean alderdi politiko bezala hasi ziren lanean. Gaur egun, Bloque Independentista de Cuchas, Aragoiko Langileen Sindikatuarekin (SOA), A Enrestida zentru sozialarekin, Purna gazte elkartearekin eta A Clau Roya mugimendu feministarekin batera egiten dute lan.

Bere helburuen artean subiranotasuna, sozialismoa eta independentzia daude. Aldi berean, eta beti izaera antimilitarista bat mantenduz, ingurumenaren eta hizkuntza minoritarioen alde egiten dute. Beti ere, internazionalismoa bultzatuz eta sustatuz.

Puyalón de Cuchas es un partido nacionalista aragonés, independentista y socialista, ligado originalmente a la Chunta Aragonesista (CHA) hasta el 2008, cuando la mayor parte de sus miembros dejaron de militar en CHA para constituirse como entidad independiente, proceso que culminó en 2010 tras la celebración de su Asambleya Nazional (asamblea nacional en aragonés) con su constitución como partido político. Actualmente forma parte del Bloque Independentista de Cuchas (Bloque Independentista de Izquierdas en aragonés) junto al Sindicato Obrero Aragonés (SOA), el centro social zaragozano A Enrestida, la organización juvenil Purna, el colectivo estudiantil Universidat y el colectivo feminista A Clau Roya.

Entre sus objetivos, además de la soberanía y el socialismo para Aragón, se reafirman en la defensa de las lenguas minoritarias de ese territorio (aragonés y catalán), del medio ambiente y la integración de los inmigrantes. Por otro lado, también rechazan el militarismo.

http://alternatiba.net/old-files/Sin título-2.jpg

En defensa de la vida digna, enterremos el capitalismo.14N ¡Huelga General!

Alternatiba llama a la ciudadanía a movilizarse mañana miércoles, 14 de noviembre, secundado la convocatoria de Huelga General Internacional realizada desde parte del movimiento sindical europeo en diversos países, incluido Euskal Herria. Consideramos necesario un movimiento contestatario permanente y una confrontación constate con la clase dirigente, situada en los despachos de la gran banca europea y que diseña y ejecuta sus políticas gracias a unos gobernantes serviles y cobardes, siempre dispuestos a defender los privilegios de los poderosos frente a los derechos de las personas.

Al igual que nos hemos sumado a anteriores convocatorias de lucha obrera y social, Alternatiba volverá a estar en la calle para denunciar los ataques incesantes contra las clases populares que bajo el pretexto de la crisis continúan y se multiplican en forma de reformas laborales y recortes de derechos sociales. También desde una perspectiva internacionalista, en solidaridad con las exigencias que sufren pueblos como el griego, que más que recortes sufren verdaderos atentados antisociales al dictado de la Troika. Luchando a la vez que el pueblo portugués que ha dado un buen ejemplo de que con la movilización y con las huelgas se puede hacer retroceder a los gobernantes.

Saldremos a la calle reiterando la necesidad de levantar un muro, lo más sólido posible, frente a los ataques que nos llegan desde los múltiples sistemas de dominación, frente al patriarcado que somete a las mujeres y bajo el paraguas de las crisis pretende hacer retroceder varios peldaños la lucha por sus derechos; frente al capitalismo atroz que se devora así mismo para perpetuarse y que lo hace ahora a consta la dignidad de las personas trabajadoras; frente al desarrollismo insostenible que destroza el medio ambiente para erigir nuevos ídolos en forma de mega infraestructuras que las sociedades no necesitan. Muros también frente al colonialismo que lejos de extinguirse muda su piel para seguir esquilmando pueblos y países, frente a las injusticias que niegan la palabra y la identidad a lo pueblos que reclaman su soberanía para construir otras realidades.

Somos conscientes del papel que en la construcción de este muro tiene la mayoría sindical vasca, por lo que desde el respeto pero también desde la autonomía para con la misma, nos sumamos a una jornada de huelga que unirá por primera vez en mucho tiempo las voces de personas de diferentes países a lo largo del continente. Desde Alternatiba queremos subrayar, no obstante, que frente al sindicalismo de concertación seguiremos defendiendo un modelo sindical confrontativo y reivindicativo, así como un marco legal y laboral que nos permita gestionar nuestros recursos y defender los derechos de las y los trabajadores de Euskal Herria.

Y constatamos que desde Euskal Herria, seguimos teniendo razones para tomar las calles y salir a la huelga, seguimos teniendo culpables que señalar. Como el próximo partido que ocupará la lehendakaritza, el PNV, y el que la abandona, el PSOE; porque el primero con su abstención y el segundo con su apoyo, permitieron la aprobación de la ley de estabilidad presupuestaria que ata de pies y manos a las instituciones, imponiéndoles endeudarse aun cuando su objetivo sea salvaguardar las políticas sociales frente a la crisis económica. También señalamos al Partido Popular, que tomando el testigo de Zapatero recortará en cuantía y forma las pensiones para contentar a la banca europea. Como también reformará la ley del aborto para impedir que las mujeres ejerzan libre y gratuitamente la libertad de decidir sobre sus cuerpos.

Luchar y hacerse escuchar es más importante si cabe cuando se ciernen sobre nosotros y nosotras amenazas en forma de ley contra los que cometan la osadía de importunar a los gobiernos con manifestaciones en defensa de los derechos más elementales. Pero Alternatiba considera imposible permanecer en silencio frente a los abusos de quién dice representar al pueblo cuando lo que pretende es suplantarlo, de quién ha permitido que el terrorismo financiero asesinara a una persona la pasada semana en Ezkerraldea y que ha provocado hoy la enésima víctima mortal de los accidentes laborales en Abadiño; y también frente a quiénes anuncian beneficios y despidos el mismo día con todo el descaro.

En defensa de la vida digna, enterremos el capitalismo. En Euskal Herria y en Europa, 14 de noviembre, ¡Huelga General!

Euskal Herria, 13 de Noviembre de 2012

http://alternatiba.net/old-files/A14N.jpg

Llamamiento conjunto a la huelga genera del 14 de noviembre

La movilización del día 14 tiene un carácter especial, ya que viene enmarcada dentro de una jornada de movilización europea. En todos los países habrá manifestaciones y acciones de lucha de las clases populares. Y es precisamente en Portugal, Italia, España, Malta, Chipre, Bélgica y Grecia, algunos de los países más castigados por la crisis económica y por las políticas de austeridad ordenadas por la Troika (UE, FMI, BCE) donde se va a traducir en jornadas de Huelga General. Es por ello, que el día 14 se tiene que transformar en el inicio de una lucha que elimine las fronteras, al igual que la globalización económica y las crisis ecológicas y migratorias superen los marcos territoriales tradicionales. Es un mensaje nítido y claro para construir otra Europa: social, ecológica y democrática.

Recientemente han sido aprobados en el Estado español los presupuestos para el año 2013 que vuelven a traer otro listado de recortes. Y lo peor no es lo que muestran, sino lo que esconden, ya que la profundización en la recesión económica acarreará una menor entrada de ingresos que provocará un desequilibrio de dichos presupuestos con lo que volverán a recortar con el pretexto de no aumentar el “sagrado déficit público”.

La política de los gobiernos español y vasco, solo sirve a los intereses de las multinacionales, de los intereses corporativistas, de la oligarquía política y de los grandes capitalistas, sus recortes solo han servido para recrudecer la crisis

– La crisis ha aumentado el número de suicidios que son la punta del iceberg de la desesperación de millones de personas.

– Los bancos que desahucian a la gente que no puede pagar sus créditos ya han recibido este año 60.000 millones de euros que se consideran deuda pública.

– El recorte de las prestaciones de dependencia profundiza en la dominación patriarcal que somete a las mujeres y sufren el enésimo retroceso en el reconocimiento social del trabajo de cuidados y la ausencia real de corresponsabilidad.

– La pobreza ha crecido en todas sus dimensiones y crece el número de familias que no tiene ningún ingreso, abocadas a la miseria.

– Las grandes fortunas siguen enriqueciéndose, y allí donde les ha ido mal, el gobierno les ha rescatado con nuestro dinero. Hay dinero, pero lo tienen los de siempre.

– Los ataques medioambientales son cada vez más brutales (Ley de costas, compra de derechos de emisión a Polonia, negacionismo climático, apoyo a la agroindustria y a los transgénicos, etc.)

El poder económico, que tiene a su servicio al poder político y al poder mediático, nos dice que las huelgas no sirven para nada, porque las políticas económicas no se van a modificar. Pero sabemos que solo a través de la lucha y de la solidaridad conseguiremos mantener las conquistas sociales que tantos años y sufrimientos han costado arrancar al capitalismo.

Por ejemplo, el Gobierno de Portugal ha tenido que dar marcha atrás en su proyecto de subir las cotizaciones sociales de los trabajadores y trabajadoras para bajar las de los empresarios, tras las mayores manifestaciones en la calle desde la Revolución de los Claveles.

La salida no va a venir por incremento de la producción industrial y por aumentar el consumo. Tenemos que luchar por medidas de reparto del empleo y la riqueza a través de una fiscalidad justa y progresiva; crear empleo público, en los cuidados a las personas y en sectores sostenibles. Tenemos que apoyar y potenciar otras formas de trabajar, producir y consumir, dentro de los límites ecológicos del Planeta.

Ninguno de los recortes ni de las reformas laborales de los sucesivos Gobiernos de PSOE y PP constaba en sus programas electorales. Por eso, debemos hacer llegar la voz de la calle y de las mayorías populares a las instituciones que dicen representar a la ciudadanía, poniendo en pie fórmulas de democracia directa y participativa.

La crisis no es una situación pasajera. Tenemos que echar el resto en defensa de nuestros derechos y proponer alternativas para construir otros mundos posibles. No nos jugamos mucho, nos jugamos todo. El próximo 14 de noviembre todos y todas a la Huelga General, por un nuevo modelo social.

El 14 de Noviembre Huelga General.

Alternartiba, Antikapitalistak, EQUO, Ezker Anitza-IU, Gorripidea, PCE-EPK

http://alternatiba.net/old-files/NazioartekoGreba.jpg

Guatemala: Militares, transnacionales y neoliberales

Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate – Mesa Internacionalista de Alternatiba

Guatemala, 4 de octubre de 2012, Totonicapán. El ejército asesina a ocho personas, hace desaparecer a otra, y hiere de bala y de arma blanca a múltiples mujeres y hombres procedentes de los 48 cantones del territorio. Motivo: las movilizaciones pacíficas llevadas a cabo con el objetivo de protestar frente a los abusivos precios de la electricidad, así como por la defensa de la educación pública y de calidad, entre otros reclamos.

Guatemala, 1 de mayo de 2012, Santa Cruz de Barillas. Una persona es asesinada y 10 permanecen hoy en día todavía encarcelados, acusados de sedición y terrorismo, enfrentando penas de incluso 50 años. Motivo: la oposición mayoritaria de las comunidades del municipio a la construcción de una central hidroeléctrica, decisión que incumple la legislación internacional (convenio 169 de la OIT), ya que no respeta la consulta popular realizada, y que mayoritariamente vota no a este proyecto.

Son dos ejemplos recientes de toda una serie de agresiones violentas a los sectores populares en Guatemala. Desgraciadamente, la lista es amplia, y su periodicidad, persistente: Polochic, San Juan Sacatepécez, Uspantán, etc., son sólo algunos de los casos más graves. Ante ello, pudiéramos caer en la tentación de interpretarlos como hechos aislados. O, quizá, como la continuidad inerte de la ya de por sí muy violenta historia de Guatemala desde los años 60 del siglo pasado.

Lamentablemente, creemos que no es así. Al contrario, pensamos que la escalada de violencia política no es sino el ensayo de un modelo social todavía más excluyente y antidemocrático, en el que se plantea incluso la implantación de nuevos gobiernos cívico-militares. Éstos serían, de esta manera, la única forma política capaz de sostener la agudización del proyecto neoliberal en esta crisis civilizatoria. En este sentido, el gobierno actual, presidido por Pérez Molina (militar e implicado en el genocidio producido durante el conflicto armado entre 1960-1996), no sería sino un paso más en esta estrategia de militarismo neoliberal.

En este punto es necesario resaltar que este nuevo modelo no es una cuestión estrictamente guatemalteca, sino que tiene a su vez alcance global. Así, cada vez más, y por supuesto que no sólo en Guatemala, el capitalismo y la democracia entran en una contradicción creciente, incluso con la democracia de baja intensidad actualmente hegemónica. De esta manera, la lógica capitalista, ante la crisis actual, no hace sino acrecentar la búsqueda desesperada de ganancia, y se está dispuesto  a todo con tal de conseguirla. En este sentido, y consciente de su creciente falta de legitimidad, los actores fundamentales del sistema –empresas transnacionales y oligarquías locales- se quitan progresivamente la careta democrática y recurren a la fuerza, a la violencia, a la represión, para poder desarrollar su proyecto injusto e inequitativo. Siempre lo han hecho, ya lo sabemos, pero ahora de manera más evidente, sin ambajes, a cara descubierta. Y necesitan experiencias probatorias para ello: Guatemala es uno de sus exponentes.

Este sería por tanto la propuesta política que se ensaya en Guatemala: empresas transnacionales; oligarquías alineadas con los mercados globales; policía y ejército como elementos de represión generalizada; gobiernos sin pretensiones ni ropajes democráticos, al servicio explícito y directo de las necesidades de los que detentan el poder.

Así, la violencia política que sufre el país puede ser entendida a la puesta en práctica de este proyecto militarista neoliberal, atajando la contestación social y preparando el camino para este tipo de gobierno, no de mano no dura, sino durísima. De esta manera, si escarbamos un poco en los casos antes citados, descubriremos que el gobierno del militar Pérez Molina y la Embajada Española apoyan de manera explícita la construcción ilegal de la hidroeléctrica en Barillas por parte de la empresa constructora, que no es otra que la gallega Hidralia Energía, favorecida con créditos de Bankia. Al parecer, el supuesto asesino es parte de la filial de dicha empresa, la Hidro Santa Cruz, según informan fuentes comunitarias.

O también descubrimos que la causa que generó la movilización que acabó con el asesinato de 8 personas a manos del ejército en Totonicapán -el precio desorbitado de la luz-, tiene su origen en la privatización del sector, que pasó a manos de Unión Fenosa, que después vendió la empresa a una compañía colombiana. Ambas, por supuesto, incrementaron precios e impidieron cualquier negociación ni diálogo con las comunidades.

Pero aún descubrimos más. En un país de enorme pobreza, y a la vez que ocurría todo esto, se anuncia también la compra de seis aviones militares y de radares especiales por parte del ejército guatemalteco, presumiblemente con fines antisubersivos. El valor enorme de esta compra se financia con créditos millonarios, concedidos por el BNDES brasileño y…por el BBVA.

Esto es lo que hay, por tanto: empresas gallegas, españolas, colombianas, ejército, seguridad privada, oligarquías, gobierno guatemalteco, embajadas, por un lado. La ciudadanía, los sectores populares, por el otro. La cuerda se tensa.

En definitiva, son varios los aprendizajes que tenemos que hacer de la situación de Guatemala: el primero, que este capitalismo salvaje sólo se para con una fuerte, rotunda y contundente contestación social, y los movimientos sociales y comunitarios guatemaltecos lo están haciendo. Desde aquí nuestro más profundo reconocimiento; el segundo, la solidaridad internacionalista es fundamental este momento, ya que la denuncia y la contestación frente a todos los actores involucrados es una responsabilidad compartida y global, al igual que las redes capitalistas globales que vemos operan en Guatemala; el tercero, Guatemala no es sino la antesala de lo que puede llegar a otras latitudes, también aquí a Europa. En este sentido, siempre creímos que el ajuste estructural era cuestión de países empobrecidos, y, mira por donde, ahora lo tenemos encima, aplastándonos. ¿Queremos que Guatemala prefigure otra vez nuestro futuro? Parémoslo mejor ahora, por ellos, por ellas, pero también por nosotros, por nosotras.

Actuemos, denunciemos, generemos alianzas, confianzas. Toda nuestra solidaridad por tanto con el pueblo de Guatemala, toda nuestra denuncia a las empresas transnacionales europeas. Un futuro común, una lucha común.

EH Bildu cree necesario afrontar las conclusiones y las recomendaciones fijadas hace un año Aiete

Las conclusiones de la conferencia de Aiete inauguraron hace un año un nuevo tiempo, han abierto las puertas a un nuevo escenario y ha servido para que el último conflicto de Europa se haya situado en la agenda internacional con mayúsculas.

En el balance de un año dos puntos principales a resaltar: por un lado la decisión histórica de ETA de poner fin a su actividad armada, condición indispensable para poner en marcha un diálogo sobre las consecuencias del conflicto con los gobiernos español y francés; y la actitud del ejecutivo de Madrid de intentar paralizar, boicotear y sabotear la situación propiciada por la conferencia de Aiete.

La actitud del Estado español ha impedido avanzar en que lo que deberían haber sido doce meses de avance en pacificación, normalización, reconciliación social y reconocimiento a todas las víctimas. Tampoco en materia de diálogo político ha habido pasos adelante.

EH Bildu entiende que es necesario afrontar las conclusiones y las recomendaciones que se fijaron hace un año -la invitación a ETA y los gobiernos español y francés ha dialogar sobre las y las consecuencias del conflicto, a que se den pasos hacia el reconocimiento de las víctimas y del dolor causado y a que los partidos vascos inicien un diálogo sobre las cuestiones políticas-, para afianzar un escenario de soluciones en nuestro país.

El diálogo y el acuerdo son las bases de esa declaración. Diálogo que se tiene que activar y llevar a buen puerto en dos ámbitos: El diálogo resolutivo sobre las consecuencias del conflicto, entre ETA y los gobiernos español y francés. Y el diálogo resolutivo entre todos los agentes políticos, en torno a las razones del conflicto; esto es, sobre el derecho de Euskal Herria como nación a decidir su futuro.

Entendemos, en consecuencia, que tanto el gobierno español como el francés deben dejar de lado su actual actitud para abordar un diálogo sobre las consecuencias del conflicto. Son innumerables los ejemplos que a nivel internacional avalan, el de Colombia es el último, la solución dialogada como método para superar definitivamente el conflicto.

Consideramos asimismo como tarea prioritaria para los agentes políticos, sindicales y sociales de este país, el desarrollo del diálogo encaminado al logro de un acuerdo democrático, basado en el reconocimiento de Euskal Herria y de su derecho a la autodeterminación, que sea refrendado por la ciudadanía vasca. En este sentido, hacemos una llamada a todas las culturas políticas y a todos los agentes políticos, sociales y sindicales de este país a implicarse en el diálogo. EH Bildu está dispuesta. Y es que el diálogo y el acuerdo democrático son las vias adecuadas para encauzar los conflictos. Lo vemos en Europa mismo, con el último ejemplo de Escocia, donde han dialogado, y han acordado la forma de dar vía libre a la expresión de la voluntad democrática del pueblo escocés.

Para finalizar, la mayoría de este pueblo quiere y reclama la paz y la normalización política, y para conseguir este objetivo es imprescindible el diálogo: solo desde el dialogo incluyente, sin ganadores ni perdedores, se podrá llegar a una verdadera solución y Aiete es una herramienta para la solución.

Alternatiba felicita a Hugo Chavez por su victoria y al pueblo de Venezuela por superar la desinformación

El portavoz de la Mesa Internacionalista de Alternatiba, Gonzalo Fernández, ha querido felicitar hoy en nombre de su formación a Hugo Chávez y al Gran Polo Patriótico del que forma parte, por su “inapelable victoria” en las elecciones presidenciales celebradas ayer domingo, desarrolladas en un marco de “transparencia y de tranquilidad absolutas”.

Fernández ha señalado que los más de 8 millones de votos cosechados en el proceso electoral de mayor participación en la historia del país -más de un 80%-, no son sino el “reflejo de la consistencia y del apoyo ciudadano a un proyecto político que se asienta fundamentalmente sobre su explícito compromiso con las vidas de las mayorías populares, así como sobre la voluntad de construir una América Latina articulada, integrada y emancipada”. Por eso, ha expresado la confianza de Alternatiba en que “este nuevo período de gobierno sirva para avanzar en la propuesta de socialismo democrático que la revolución bolivariana propone, y de la que también nos sentimos parte”.

Desde la Mesa Internacionalista también han manifestado el deseo de que esta victoria sirva de “aviso a navegantes”, tanto en América como en Europa: “Por mucho apoyo de los medios de masas se empeñen en desinformar sobre los procesos emancipatorios a lo largo y ancho del mundo, la población sabe distinguir claramente, en este momento de crisis, sobre quién plantea alternativas que mejoren nuestras vidas, o quien de la mano de mercados y transnacionales nos lleva a un abismo de injusticia e insostenibilidad”.

Queremos una Venezuela con Hugo Chávez

Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate – Mesa Internacionalista de Alternatiba

De acuerdo. Estamos dispuestos a discutir sobre la personalidad de Hugo Chávez, sobre su estilo tan propio de liderazgo, que aquí en Europa a algunos escama, mientras que otros y otras lo adoran.

Vale, también podremos debatir sobre algunas de sus alianzas internacionales, en donde la razón de Estado pesa más que la razón ideológica. No es un mundo fácil este, ni fácil es el convulso e incierto momento de crisis civilizatoria.

De acuerdo de nuevo, seguramente nos diréis que los avances no son rápidos, que no se sabe muy bien qué es eso del Socialismo del Siglo XXI, que dónde están algunas de las banderas que caracterizan a la izquierda alternativa hoy en día. Tortuosos y procelosos son, en todo caso, los caminos de la emancipación para quien se atreve a adentrarse en ellos.

Vale también, quizá la extrapolación mimética del modelo venezolano a otras latitudes sin analizar las condiciones específicas de cada territorio y cultura, no sea la mejor forma de hacer política de izquierdas en los tiempos que corren.

Sobre todo ello, digo, podemos discutir, debemos discutir. Forma parte precisamente de Venezuela, y parte muy importante, de un continente en efervescencia, donde se ensayan nuevos paradigmas, nuevas propuestas políticas, llenas de contradicciones, de límites, de pasos adelante y hacia atrás, pero, sobre todo, llenas de riqueza, de diversidad, de política con mayúsculas.

Los procesos europeos, como el de Euskal Herria, llevan otras lógicas, otros derroteros, y eso está bien, así debe ser. Pero nunca debemos olvidar que la izquierda es parte de un proyecto común, y siempre hay que mirar de reojo a quienes practican y teorizan sobre la emancipación.

Por eso queremos que gane Chávez en las próximas elecciones, porque es bueno para Euskal Herria. Así, y aunque podemos discutir todo lo anteriormente señalado, hay cosas sobre las que no estamos dispuestos a hacerlo, y sobre las que tenemos mucho que aprender aquí. En primer lugar, su nítida vocación internacionalista, ya que desde un principio ha entendido que el futuro de todos y todas es interdependiente, y se ha empeñado de manera denodada en la integración regional e internacional sobre bases alternativas al neoliberalismo y a la modernidad capitalista. De esta manera, Venezuela ha tenido un papel protagónico en la conformación de entidades como el ALBA, la UNASUR, la CELAC, etc. lo que ha cambiado la correlación de fuerzas regional y mundial frente al imperio, demostrando a su vez que los países pueden y deben entenderse desde la solidaridad desinteresada.

En segundo lugar, porque pese al ritmo más alto o bajo de los procesos, hace una apuesta explícita por el socialismo, y porque señala directamente los antagonistas, confronta con ellos, con nombres y apellidos –no únicamente apelando a los famosos mercados- y formula democráticamente políticas que inician un horizonte de vida sin capitalismo, fuera de todo lo que nos ha llevado al abismo actual.

En tercer lugar, porque estos horizontes no son sólo discurso, sino realidades: democratización de los medios de comunicación; políticas de reforma agraria y soberanía alimentaria; normativa laboral avanzada; nacionalización de sectores y empresas estratégicas; fomento de la economía solidaria, y un sistema de participación popular que para EH lo quisiéramos.

Por todo ello y por muchas cosas más –junto la alegría que nos daría ver la cara de derrota de la derecha golpista a la que se enfrenta- te enviamos todo nuestro apoyo: Hugo, gana por Venezuela, gana por América, gana por Euskal Herria.

Ilustración: Matiz

Informática del pueblo para el pueblo

Iagoba Itxaso – Mesa de Comunicación Crítica de Alternatiba

El software es básico en nuestro día a día. Forma parte de toda la tecnología que manejamos, y es un elemento estructural tanto en instituciones como en empresas públicas y privadas.

Existen dos tipos de software atendiendo a su forma de ser distribuidos y comprendidos: tenemos por un lado el software privativo, en el que podemos incluir sistemas operativos como Windows o aplicaciones conocidas por todos como MS Office y Photoshop; por el otro lado tenemos el software libre, con GNU/Linux como sistema operativo estandarte y software tan conocido como OpenOffice y Firefox.

Aunque en algunos casos las líneas entre uno y otro se vuelvan un tanto difusas, la diferencia es fácil de comprender. El software libre se denomina así porque todo el mundo es libre de usarlo, copiarlo, estudiarlo, modificarlo y redistribuirlo; al software privativo, por contra, se le atribuye este apelativo porque una o varias de estas libertades no han sido facilitadas por quienes ostentan los derechos de autoría. Es decir, nos vemos privados y privadas de dicha libertad.

Nuestras instituciones utilizan software tanto libre como privativo, siendo el segundo el que se lleva mayor peso en cuanto a inversión. Se nos ocurren algunas razones para utilizar software privativo y defenderlo, pero consideramos que los argumentos para utilizar e invertir en software libre son mucho más importantes, garantes de democracia y populares en todo el sentido de la palabra.

El control sobre el software que utiliza una institución pública es fundamental. Sin lugar a dudas, la única forma de asegurar nuestra soberanía en lo que respecta a nuestros sistemas informáticos es usar software libre. El código de una aplicación privativa es cerrado y no podemos saber a ciencia cierta qué contiene al completo. El software libre se sitúa bajo el control de la ciudadanía. Si utilizamos, por ejemplo, un sistema operativo privativo, ¿tiene la institución o la ciudadanía el control sobre todo lo que pasa por sus sistemas?

Por otro lado, tenemos la proyección del propio software, hasta dónde podemos llegar con él. Si empleamos software libre, abriremos la opción de que más desarrolladores puedan colaborar en su mejora y ampliación, no viéndonos limitados por un código cerrado totalmente y dependiente de su dueño. Por ejemplo, si desde una institución pública se realiza un concurso para desarrollar una aplicación, tras finalizarse el desarrollo nada impide que se abra a la ciudadanía la posibilidad de mejorarlo. Por otro lado, si en un futuro se lanza un nuevo concurso para ampliar de una forma concreta ese software, su código abierto habrá permitido que varias empresas ya lo hayan podido estudiar, se hayan podido habituar al mismo y puedan realizar un presupuesto más adecuado y ajustado, sin inferioridad de condiciones respecto a la empresa que desarrolló originalmente la aplicación.

Portar los sistemas de una administración hacia software libre, sin duda, tiene un coste. Pero el software privativo también tiene su coste en licencias, que puede ser mucho mayor. Esos costes de instalación o mantenimiento, además, se pueden someter a concurso, donde proveedores de soporte locales podrán acceder a proporcionar dicho servicio. Es decir, en lugar de gastar el dinero público en licencias, lo que haría que fuera mayoritariamente percibido por empresas extranjeras, lo invertiríamos en empresas locales. Además, naturalmente, siempre se pueden crear plazas públicas para cubrir de forma permanente estas necesidades, ampliando aún más la soberanía sobre nuestro sistema informático y apostando al mismo tiempo por el trabajo público, estable y en condiciones dignas.

El concepto de software libre, además, se funde filosóficamente con conceptos como el trabajo colaborativo, la democracia, la horizontalidad, la igualdad social y de género y el internacionalismo. Promover el uso del software libre desde cualquier cartera de las instituciones, destacando apartados como educación o industria, es un bien común que debemos defender. Si lo pensamos detenidamente, podemos afirmar que no puede haber una nación soberana, ni una democracia real, ni una libertad ciudadana plena, si nuestras instituciones no utilizan software libre.

Video-entrevista a Curro Cuberos (Sindicato Andaluz de Trabajadores): La lucha del sat en Andalucía

Curro Cuberos, militante del Sindicato Andaluz de Trabajadores en Alcalá de Guadaíra (Sevilla) participó el pasado 24 de agosto en una charla organizada por Alternatiba en plena Aste Nagusia de Bilbao, y gracias a la colaboración de la comparsa Zaratas que nos facilitó la megafonía de su txosna. Una charla abierta, en la que hizo una breve presentación del sindicato, de su historia y de sus objetivos, que se completó con las preguntas y reflexiones de una docena de personas por espacio de una hora. Aprovechamos su estancia para entrevistarle en AlternatTB y preguntarle así por la la lucha del sat, por acciones tan mediáticas como la del Mercadona y sobre la huelga general convocada para el 26 de septiembre en Hego Euskal Herria.

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/293125_512685258748795_1712416378_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/473081_512685535415434_1012907601_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/218205_512685925415395_1453594140_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/292465_512685828748738_1331050186_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/621590_512685892082065_1780677036_o.jpg

http://alternatiba.net/old-files/SAT0.jpg

Soberanía alimentaria y las PAC / Elikadura subiranotasuna eta NPB

A lo largo de los últimos días hemos podido leer declaraciones de Antonio Basagoiti en las que señalaba que EH Bildu pretendía que «nos matemos y comamos los vascos unos a otros por su independencia» por haber presentado un grupo de trabajo en pro de la soberanía alimentaria, o el ultimo artículo de opinión de Iñaki Ezkerra en el que indicaba que la propuesta de soberanía alimentaria de EH Bildu haría que «Al vasco se le distinguiría antropológicamente porque le saldrían los pimientos de Gernika por las orejas, el txakoli gorri de Bakio y las alubias de Tolosa». Para poder contextualizar, y así poder entender, ese discurso se nos ocurren dos posibles razones; crear opinión partiendo de la falta de conocimiento o partiendo de la falta de rigor, falacias y prejuicios. Para ellos (y para el que quiera), va dirigido este video explicativo.

Antonio Basagoitik eta beste hainbatek asteotan botatako astakerien ostean, EhBilduk Elikadura Subiranotasunaren aldeko lan taldea martxan jarri izanaren harira; argigarria izan daiteke elikadura subiranotasuntaz ari garenean zertaz ari garen argitzea. Bide honek horretarako aukera bikaina ematen du oso modu errazean (gazteleraz baino ez dago).

X