Etiqueta: Iritzia

La pretendida regeneración de Rajoy

Enrique Martínez Flórez – Alternatiba

Publicado en El País

Créanme si les digo que tanto en esta tribuna, escrita, como en otras verbales sean de una u otra naturaleza, procuro evitar arremeter contra el Partido Popular. La razón es muy sencilla. Este trienio ha sido demencial. Los resultados en la sociedad, funestos y traerá una gran carga para el futuro. Precisamente esta es la razón de procurar evitar las críticas dialécticamente es demasiado fácil y por tanto es difícil aportar algo nuevo. Pero esta vez Rajoy se ha superado y no puedo resistirme a tratar este tema. En días pasados desde Panamá el presidente alzó la voz a favor de la regeneración. Sí, precisamente desde Panamá, lugar que ha utilizado Bárcenas para manejar el dinero negro del partido Popular, no deja de ser consecuente el lugar elegido.

Como es natural, pensaremos que Rajoy habrá enumerado una serie de medidas como estas. Habrá anunciado una depuración interna en su partido, se desprenderá de sujetos siniestros como Castedo o Cotino, (alcaldesa de Alicante y presidente de las Cortes valencianas respectivamente). Habrá anunciado que pondrá a disposición de una comisión del Congreso las cuentas de su partido, las reales, no las destinadas al control fullero del Tribunal de Cuentas. Así podrá exigir que lo mismo hagan los demás partidos, en particular el PNV, gran beneficiario de donaciones anónimas y cuya financiación es como el Reinado de Bitiza, turbio y oscuro. Evitará en lo sucesivo que haya partidos que acudan a los procesos electorales como acudía Armstrong al Tour de Francia, esto es, completamente dopado.

Presentará un proyecto de Ley de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que agilizará la instrucción de los procesos por corrupción. Entre otras medidas que además anunciará su comparecencia ante el Congreso para pedir perdón por haber mentido, ahora un año (el primero de Agosto).

¿Sería lo lógico, verdad? Pues no. La realidad supera la ficción y esta vez el registrador de Guardamar se ha superado a si mismo. ¿De verdad piensa que modificar la elección de los alcaldes tiene algo que ver con la regeneración democrática? Con dos…. ¿Es que es idiota o piensa que los idiotas son los ciudadanos? Más bien creo que será la segunda de las posibilidades aunque también pudiera haber algún asesor aulico completamente necio.

Si cuela, cuela. Matamos dos pájaros de un tiro. Respondemos al anhelo de regeneración y de paso lo hacemos con una cacicada o, dicho de otra manera, con una alcaldada, (no vaya a ser que se movilice la izquierda y entre los partidos sean más que la derecha y perdamos las capitales de provincias). No le da miedo a Mariano el Partido Socialista( no es extraño), le dan miedo los nuevos movimientos, las mareas y los indignados. Tanto el Partido Socialista como Partido Popular no han parado de desafiarles invocando las urnas. Pues ahí lo tienen: el Partido Socialista sintiendo en la nuca el aliento de la izquierda y el Partido Popular aprendiendo aritmética a marchas forzadas.

¿Por qué? Pues a lo mejor porque de verdad encarnan la regeneración. Voy a darles un ejemplo: Tres horas le han sido suficiente a Podemos para recaudar el dinero que le cuesta las querellas contra Esperanza Aguirre e Inda. No son los partidos los que toman una decisión sino que hacen una propuesta a los ciudadanos que, en este caso, confirman la misma. Esto es abrir los partidos, fomentar la participación y no una mera democracia representativa que es necesaria pero no suficiente.

Aquí, en Euskalherria, la alcaldada probablemente tendría un efecto contrario a los deseos del presidente, seguramente preservaría para la izquierda instituciones que de otra manera podrían verse afectadas por un pacto tripartito contra Bildu, pero eso es una cuestión distinta que voy a dejar para otro día.

Noticias

La distopía palestina

Luis Salgado – Alternatiba
 
La distopía o antiutopía es una sociedad ficticia indeseable en sí misma. Esta sociedad distópica está presente en muchas novelas, ensayos, comics e incluso en el cine de Hollywood. Este género surge a mediados del siglo XX, tras el final de la II Guerra Mundial y son sus máximos exponentes; 1984 de George Orwell, Fahrenheit 451 de Ray Badbury o Un mundo feliz de Aldous Huxley entre otros, sin olvidar la oscura y tenebrosa Gotham City una ciudad distópica como pocas donde el hombre-murciélago realiza sus proezas.
 
Todas estas distopías se caracterizan por crear un ambiente irrespirable de control y manipulación, un ambiente y una vida oprimida, sin futuro, gris cuando no directamente negra. Sin embargo, si la definición teórica, tal y como escribo al abrir este post, habla de una sociedad ficticia, lo cierto es que, mientras George Orwell escribía 1984, una distopía real y tangible estaba naciendo en Oriente Próximo, porque, ¿Cómo catalogar la vida que sobreviven quienes se hacinan en la minúscula franja de Gaza? Y esa distopía ha nacido y ha crecido al albur del Estado de Israel.
 
Estoy seguro que si preguntásemos a la mayoría de personas de este malnacido Orbe cual es la región del planeta más poblada la respuesta danzaría de China a la India, a recordar imágenes de Calcuta, Delhi o Shangai. Nos imaginaremos en sus calles, atestadas de personas conviviendo en un caos de tráfico, comercio, barullo. Sin embargo nadie, o casi nadie pensará que Gaza pueda ser la región más poblada del planeta. Es más, les costará encontrar un documento oficial que así lo corrobore, y eso se debe a que Gaza, Palestina entera no tiene trato como Estado, sin embargo la realidad es tozuda, es cierta y es desoladora, en una franja de 360 km2 conviven más de 1,6 millones de almas. Para que se hagan una idea, en un territorio poco más grande que el Condado de Trebiñu debería residir casi la totalidad de la población de la CAV.
 
Y puestos a seguir comparando imaginen ahora que toda esa población no puede hacer edificaciones nuevas desde hace más de 20 años ya que el Estado de Israel bloquea la entrada de materiales de construcción. No se pueden hacer depuradoras de agua y el 90% de la misma es insalubre. No hay apenas industria ni terrenos disponibles para la agricultura. (Recuerden que hablamos de Trebiñu con la población de la CAV) Y si esto les parece insuficiente, aderecen con bombardeos y ataques terrestres periódicos por parte del Gobierno Israelí.
 
Gaza, en el corazón de la Tierra Santa para Católicos, Judíos y Musulmanes, es la prueba irrefutable de que no hay un infierno después de la muerte, el infierno es simple y llanamente la capacidad del ser humano para humillar, esclavizar, y sacrificar a sus semejantes, y ese infierno tiene un nombre, Gaza.
 
Como veis, no he entrado a valorar los últimos acontecimientos, ni los bombardeos indiscriminados ni la incursión terrestre que está teniendo lugar en estos mismos instantes, y que cada letra de este artículo se imprime a la velocidad que una nueva bala surca el aire envenenado de Gaza. Hoy quería hablar de la realidad. Palestina está siendo exterminada como si de una plaga se tratara, y lo hace con el apoyo indisimulado de Occidente, como si nadie recordara ya el Gueto de Varsovia, porque eso es Gaza hoy en día, un gueto donde el sionismo recluye y aniquila lentamente, con sufrimiento, relamiéndose al pueblo palestino. Una distopía real que convierte al Gran Hermano en un virtuoso comparado con Sión.
 
Noticias

Maroto, ¿racista ignorante o intencionado?

Toni Ramos y Cristina Bereciartua – Alternatiba Araba

Señor Maroto, no podemos evitar manifestarle nuestro más profundo rechazo ante sus últimas declaraciones racistas y xenófobas. Desconocemos si mintió a la ciudadanía intencionadamente, o tan solo dio muestras de ignorancia cuando afirmó que las personas de origen marroquí y argelino se empadronaban en Gasteiz con la intención decobrar ayudas sociales. Recabadas las cifras de su particular cruzada contra el fraude social, que indican que más de un 75% de las personas expulsadas del padrón son de origen autóctono, y menos de un 18% son de origen magrebí. No estaría de más que alguien de su posición se informara antes de hacer acusaciones de tan extrema gravedad, sobre todo cuando toda la ciudadanía -incluido usted- sabe perfectamente que decenas de personas del partido al que representa desde su poltrona institucional, están directamente relacionadas con el fraude y la corrupción que nos arrebatan millones de euros de las arcas públicas. Por lo tanto, afirmar que una persona por ser magrebí comete fraude, está bastante más alejado de la realidad que afirmar que usted, por el mero hecho de pertenecer al PP, es un corrupto.

Por desgracia, nos tiene acostumbrados a este tipo de imprudentes declaraciones, y peor si cabe, nos tiene acostumbrados a poner en práctica políticas que van en esa misma línea y que son homologables a las que defiende la ultraderecha declarada de partidos como el de Le Pen en Francia. Este tipo de discursos, señor Maroto, solo consiguen encender la llama del racismo y la xenofobia en una sociedad castigada por la crisis, usando a las personas migrantes como «chivo expiatorio» de los males de la sociedad; males que en gran medida, son consecuencia directa de las políticas antisociales que aplica su partido desde el Ayuntamiento, la Diputación de Araba y el Gobierno del Reino de España. En definitiva, sus declaraciones no solo suponen una falta a la verdad, sino también un envenenamiento que abre el camino a los postulados fascistas ante la opinión pública.

Cuando una persona se equivoca, sobre todo cuando esa equivocación se hace desde una alcaldía y repercute en perjuicio de toda la ciudadanía, lo sensato y lógico es pedir disculpas públicamente y rectificar. Sinceramente, dudamos mucho que pida disculpas públicas por la imprudencia que ha cometido con sus declaraciones, y dudamos también que rectifique las políticas racistas y xenófobas que está llevando a cabo en Gasteiz. Tampoco apostamos que por una extraña casualidad, se le encienda a usted la bombilla de la sensatez y la responsabilidad, y cambie de una vez el discurso populista por uno más pedagógico y razonado. Créanos si le decimos, señor Maroto, que nos gustaría equivocarnos.

Noticias

Eibar vs R. Madrid

Luis Salgado – Alternatiba

No entiendo mucho de fútbol así que supongo que los verdaderamente aficionados al balompié podrán hacer pedazos todas y cada una de las palabras con las que voy a llenar este post. Sin embargo no puedo resistirme a escribir sobre el deporte rey, ese que mueve masas, llena estadios,  gasta millones y genera deudas aún más millonarias. Deporte que crea opulentos jóvenes, potentados en la veintena, élites con Ferraris, mansiones, yates y por lo general, limitada dialéctica.

Acabamos de dejar atrás la última edición del Mundial de Fútbol auspiciada por la FIFA. Mundial celebrado en Brasil, uno de los estados más ricos de América del Sur, sino el más, y donde la desigualdad campa a sus anchas, a pesar de que ahora podamos ver a Beckham veraneando en sus favelas. El susodicho Mundial lo ha ganado Alemania mientras Israel protagoniza una nueva masacre ante el silencio general. Es probable que en este inmundo globo llamado Tierra más gente conozca la alineación de la selección ganadora que el número de víctimas mortales de los últimos bombardeos sionistas, pero el fútbol es así, ya no hay rival pequeño, y el fósforo blanco, las bombas de racimo y el uranio empobrecido son el tiki-taka de Israel. Así sus hinchas disfrutan desde el graderío nocturno viendo la masacre, haciéndose selfies, mientras Gaza se ilumina con los bombardeos.

Pero no quiero ponerme transcendental, hoy no, hoy quiero hablar de algo mundano, y nada lo hay más que el fútbol. Deporte que anima las tertulias de bar y enciende las pasiones. Y quiero hacerlo con el fútbol más cercano, el de la Liga de Fútbol Profesional, otrora Liga de las Estrellas y actualmente Liga BBVA, mucho más acorde con la realidad sin duda la nueva nomenclatura.

Me cuentan, me dicen que el Eibar, un equipo modesto de aquí, de la CAV ha ascendido por méritos deportivos a la 1ª División y que allí se verá las caras con otros equipos vascos como la Real o el Athletic, pero también con los todopoderosos Barça o Real Madrid. Y hete aquí que mirando y mirando uno encuentra comparativas curiosas, como por ejemplo que el Eibar destina a pagar a la plantilla 21 veces menos de lo que cobra Cristiano Ronaldo. Dicho de otro modo, el Eibar supera por poco el millón de Euros para pagar a toda su plantilla, el Madrid 200 y pico, siendo el pico 10 o 12 veces el presupuesto del Eibar.

En un principio, digamos que estos datos me sorprendieron, sin entrar a hablar de que la deuda de la mayoría de clubs de la Liga BBVA multiplica decenas de veces el presupuesto del plantel armero, pero cuando uno intenta visualizar estas diferencias lo que le provocan es una mezcla de vergüenza, hastío y asco. Asco por ver como se tiran millones y millones a la basura en Circo cuando nos falta pan. Hastío porque uno está cansado de intentar remar contracorriente. Y vergüenza por ver como se menosprecia y menoscaba la valía de tantas profesiones ante los profesionales del balón. Porque si vergonzoso es comparar el salario de los jugadores del R. Madrid con los del Eibar, ¿qué decir de la comparativa realizada con, por ejemplo, un médico?

Pero es que además, los ratios salariales en el mundo del fútbol son imposibles. Ahora que muchas personas están alzando la voz para reivindicar un tope salarial en el que el salario más alto no pueda ser más de 6 veces el salario más bajo de una empresa. (En algunas cooperativas esto está reducido a 1 a 3) Uno puede ver que el ratio en la Liga Española es de 1 a 350, traducido a números que uno pueda entender; si el peón especialista de la fábrica donde tú trabajas cobra 1000€, el salario más alto de tu empresa sería de ¡¡¡¡350.000€ mensuales!!!! Pero claro, entonces va uno y te dice; “no puedes comparar a Cristiano Ronaldo con Jose Luis Morales” y no, no puedo, porque si se nos ocurriese hacer una comparativa tipo empresarial, que se yo, un tipo de prima para valorar el trabajo de ambos, por cada gol del modesto delantero armero la rutilante estrella portuguesa tendría que meter la friolera de 133 goles. (Si alguien tiene curiosidad que estudie los sistemas de prima existentes y haga cálculos, verá que he sido un cronometrador poco exigente)
 
Por supuesto entiendo que en esos 21 millones que cobra el Sr. Ronaldo también se pagan intangibles, emociones, títulos, mientras con el salario de un trabajador no se suele pagar nada más que facturas, alimento y tal vez, con suerte el abono para ver el partido del domingo, del lunes, del miércoles… Gooool en el campo, paz en la tierra.
 
Del Blog de Luis Salgado El Mundo Imperfecto
Noticias

Gipuzkoa, ¿lloros en el infierno de los (muy) ricos?

 

Txema Mendibil – Inspector de Hacienda

Ultimamente estamos asistiendo a declaraciones osadas criticando el impuesto sobre la riqueza de Gipuzkoa y especialmente la tributación de las participaciones empresariales que puede llegar, para patrimonios superiores a 5 millones de euros, a un tipo efectivo del 0,25%.

Es posible que esos empresarios no conozcan la obra de Piketty, el economista más leído en estos tiempos. Y aunque algunas de sus conclusiones pueden ser discutibles, nadie ha logrado poner en duda sus datos e historias.

Por ejemplo, cuenta Piketty que Liliane Bettencourt, heredera de L’Oreal, es la persona más rica de Francia aunque no haya trabajado en su vida. Pues bien, su fortuna personal ha pasado de 2.000 a 25.000 millones de dólares entre los años 1990 y 2010, un crecimiento anual del 10,5% neto de la inflación. Aunque su proverbial austeridad hace que tan solo necesite para sus pequeños gastos anuales entre 3 y 5 millones de euros.

Y gracias a la exención por bienes empresariales, un poco al escudo fiscal y a, para colmo, la deducción por donativos (es muy caritativa, especialmente con las fundaciones de los principales partidos políticos y ONG vinculadas) su pago anual conjunto por renta y patrimonio no supera el 0,01% de su riqueza. Un tipo realmente módico.

Pero hay más: esos 2.000 millones de 1990 son unos 4.000 millones en 2010, por lo que, aplicando el sentido común, vemos que ha ganado 21.000 millones en veinte años con un tipo de gravamen en renta en torno al 0,1%. Y que no haya ningún ingenuo que crea que alguna vez pagará por IRPF, en Francia también existe la exención de la «plusvalía del muerto». Así, para Liliane, Francia es un auténtico paraíso fiscal (y todos los territorios europeos salvo Noruega y… Gipuzkoa).

¿Es ese el camino que quieren para Euskal Herria? ¿Que los mega ricos no paguen impuestos y posean una parte cada vez mayor de la riqueza y del país?

Se podría pensar que esto es demagogia, que los ricos de aquí son mucho más de andar por casa. Pues bien, volviendo con Piketty, daré algunos datos de los últimos 20 años y la proyección central para los próximos 20, siempre netos de inflación: mientras la riqueza media por habitante crece en la Unión Europea al 1,5% anual, las rentas del capital (incluyendo plusvalías) producen un 4,5% anual (antes de IRPF, para los que lo paguen por «sacar» su dinero).

Alguien se escandalizará remarcando que no ha visto esos beneficios ni en pintura (salvo preferentes y subordinadas, claro) y que su banco solo le da un poco más que la inflación por sus ahorros. Pero cuidado, ese 4,5% es una media y el porcentaje va aumentando a medida que crece el patrimonio poseído. Ya hemos visto que para Liliane era del 10,5% anual y, según Piketty, la media en la UE para patrimonios superiores a 5 millones de euros sube por encima del 6%. Es decir, los (muy) ricos se enriquecen (más) cuatro veces más rápido que las personas «normales», no (un poco, si queréis) menos que sería lo justo.

Por eso, cuando oigo lamentos y crujir de dientes por pagar ese 0,25% por los bienes empresariales (24 veces menos de lo que producen), pienso que la mezquindad siempre ha sido una enfermedad de los ricos y que los empresarios y emprendedores que necesita nuestro pueblo son aquellos que creen riqueza y la repartan, pagando unos impuestos mínimamente serios. Y de estos también hay, no nos engañemos.

Alguien aducirá que con la crisis hay empresas y empresarios que lo están pasando mal, aun reconociendo que otros colectivos siempre lo han pasado y lo están pasando peor. Pues precisamente por eso se necesitan más fondos públicos y una política industrial digna de ese nombre, incluyendo un banco público dedicado a eso y no a privatizarse (pocos lloros de millonarios al respecto).

También se oye que poseer una empresa es muy duro y que, para los disgustos que trae, sería mejor venderla y quedarse de inversor pasivo aun renunciando a la bonificación del 75%. Permítanme dudarlo; no solo está la bonificación sino que se omite hablar de las otras ventajas para sus propietarios en forma de puestos de trabajo para ellos y sus familiares, realización personal y todos los beneficios que reporta el poder económico directo.

Tras lo expuesto, hay que reconocer sentido a la única crítica veraz: ¿por qué no se aplica esto en las otras tres provincias forales vascas cuando responden al mismo sujeto colectivo? Todo se andará, porque los tiempos están cambiando y dudo mucho que seguir legislando al dictado de un lobby que no representa ni al 1% de la población tenga algún futuro político.

Naturalmente, estos nuevos Tíos Gilitos pueden estar pensando en emigrar a algún país como España, donde se sentirían a gusto con la mayor desigualdad social (índice de Gini) de toda Europa. Pues muy bien, aunque les advierto que ahí también están surgiendo voces nuevas a las que les gusta mucho el impuesto de Gipuzkoa.

Acabando con Piketty, recordar que este impuesto es muy moderado precisamente para evitar deslocalizaciones (salvo las muy mezquinas). Lo que él propone, para no acabar con una clase social al estilo de los patricios del imperio romano, es una transferencia total y «on-line» de la información fiscal entre los estados de la UE y un impuesto sobre la riqueza del 2% para patrimonios superiores a 5 millones, sin bonificaciones ni escudos tramposos. Y fuertes sanciones para los países incumplidores. Es muy posible que el impuesto de Gipuzkoa haya servido para iniciar ese camino.

Publicado en Naiz.info

Noticias

Jenarete y Cortadillo

Luis Salgado – Alternatiba 
 
La picaresca, o novela picaresca fue un género narrativo en prosa muy característico de la literatura española del llamado Siglo de Oro abandonado, al quedar demostrado, que la realidad siempre supera a la ficción y que a nadie le gusta verse reflejado en un texto burlón. Así, el Reino de España, hogar de pícaros, ladrones y estafadores varios ha llegado a nuestros días sin Cervantes ni Quevedos que lo retraten.
 
Han progresado los pícaros, eso sí, ya no son aquellos personajillos de bajo rango social, descendientes de padres sin honor o huérfanos. Siglos de práctica, de saber arrimarse a buenos árboles, les han permitido vestir traje y corbata, arrimar maletín, y ser ejemplo de emprendimiento. No cortan bolsa con navaja, ahora la estafan con acciones y el beneplácito de una corte de aduladores, que incluso del Gobierno los aplauden.  Contraviniendo aquella norma no escrita del pícaro novelado, en la que no cabía mejora en la condición. Han caído en el error Don Gregorio Guadaña o El Buscón.
 
Pareciera, ahora bien, que ser pícaro sea profesión noble y artera, viendo como ves a sus oficiantes ocupar los mejores asientos en esta función que es la vida. Los ocupan todos, desde el Gobierno a la Oposición, desde el Santander hasta Gowex.  Y aquí no hay distinción entre las diferentes naciones asentadas en el reino castellano. Ni catalanes ni vascos hacen distinción y De Miguel o Pujol, ITV o TAV, la picaresca lo recorre todo desde el Llobregat hasta el Nervión.
 
La última noticia, el último escándalo lo ha provocado un inefable aguador, de aquellos que convierten el agua en vino adulterando el alcohol. De la noche a la mañana descubrimos que era rico, el mayor emprendedor. Loas a su capacidad, a su determinación. Jenarete García (que a quién nombre no tenía, García le ponían) era el espejo de la España audaz, de la desvergüenza. Recuerdos de gomina de aquel intrépido banquero, ejemplo y profesor de economía que piso la cárcel por una estafita en Banesto, y es que no aprendemos.
 
Así, tras su meteórico ascenso a la cumbre, en apenas unos días descubrimos que lo suyo era mentira, y que no existía tal dinero. Jenarete había aguado con ¾ de agua lo que nos vendía como litro de vino. Nos rasgamos las vestiduras, algunos incluso nos reímos. O afilamos las guadañas, o nos robaran todo el trigo, bandas de malandrines, rufianes y bandidos, engalanados con Gaviotas, Puños, o ¡voto a Sabino!
 
Yo lo dejo aquí, que no quisiera, ofender a ningún pícaro que me leyera, sabiendo como sé que nos rodean y lo que es aún peor, que nos manejan. Hartito me tienen, me roban, se ríen, y para mayor Inri, vas tú y les votas.
 
Del blog del Luis Salgado El Mundo Imperfecto
Noticias

Comiendo pollas

Luis Salgado – Alternatiba

“No juzguéis sino queréis ser juzgados” dice la Biblia para consternación de sus acólitos meapilas. Y yo sin embargo, ateo empedernido, intento seguir tan simple máxima. Es por ello que en cuanto a la sexualidad se refiere, a la sentimentalidad relacional incluso, intento mirar siempre como miro un folio en blanco antes de empezar a escribir, con la envidia de quien observa un mundo de infinitas posibilidades, aunque sea consciente de mis muchas limitaciones y termine escribiendo siempre las mismas historias.
 
Viene a cuento esta primera reflexión a consecuencia de una de esas noticias que llenan las páginas de los periódicos en tiempo estival. Una noticia que habla de una “moda”, el mamading, que al parecer hace furor por las islas Baleares y que en recientes fechas ha llegado a estas latitudes de manera que un local Bilbaíno anuncia “fiestas mamading todos los sábados de Julio”, y por supuesto, se abrió el debate.
 
Por lo visto esto del mamading no es otra cosa que prometer copas gratis a aquellas mujeres que hagan un mayor y mejor número de felaciones, mamadas o comidas, a cada cual su término. ¡Que han inventado la pólvora, vaya! Pero eso sí, se montó el revuelo. Voces críticas, favorables, de todo hay. Opiniones y argumentaciones varias. Por mi parte no voy a analizar esas opiniones, sino a verter la mía que para eso tengo un blog, ¿no?
 
Vaya por delante que el sexo oral es una de las prácticas sexuales que mayor excitación me producen; que me hagan, hacer, con hombres, con mujeres, digamos que es para mí un aperitivo muy interesante antes de ingestas mayores. (Como plato único se me queda un poco corto, la verdad) Y aquí radica mi primer cabreo, que no único, con esto del mamading, resulta que solo se tiene en cuenta la posibilidad de que dichas mamadas las hagan mujeres, y que además se las hagan a hombres, dejando fuera el resto de posibilidades y al resto de candidatos que en un momento dado nos podría apetecer tomar un mojito.
 
Ni que decir tiene de que en ningún momento se contempla tampoco la posibilidad de que la buena praxis a la hora de efectuar un cunnilingus reciba el mismo premio.
 
Lo que no voy a entrar a debatir es si es correcto o no el pago por mantener relaciones sexuales, quizá en otro momento, aunque adelanto que no soy yo quién va a juzgar a quien con libertad tome esa decisión, no me voy a juzgar a mi mismo, ni a mi pasado. Pero no es de recibo que alguien haga negocio del sexo ajeno. (Tampoco me gustan las plusvalías del trabajo, dicho sea de paso) Y de eso va esto. De eso y de la sumisión sexual establecida de la hembra al macho.
 
Lo aberrante de esta moda de pagar copas por comer pollas (mamading para los negociantes) es que ni siquiera es una transacción libre entre dos personas libres en un ámbito de libertad. Se trata de hacer negocio alrededor de esa práctica, desde una visión hetero y patriarcal a más no poder. Ellas son el espectáculo, la atracción, y el reclamo. Las golfas que están dispuestas a chupar una polla a cambio de una copa. Y ellos son los héroes, los que han conseguido que se la chupen por un módico precio. ¡Pasen y vean! A ellas las marcamos, ellos, ellos… en fin. Una prueba aberrante más de un sistema a demoler.
 
Pero aviso; que nadie me diga que soy un estrecho, o que coarto la libertad de nadie, al contrario, creo que vivimos en una sociedad de mojigatos y mojigatas, hipócrita hasta la médula. Creo sinceramente y desde lo más profundo de mi ser que el sexo, las relaciones sexuales, son un modo de interactuación más entre los seres humanos y que debiéramos ser capaces de verlo con mayor naturalidad y por eso les propondría un pequeño cambio a esos malnaci… mal llamados hosteleros; en lugar de “mamading” por qué no permitir cualquier práctica sexual en sus locales. Incluso podrían colocar unas camas redondas para facilitarlo.
 
Para terminar decir que soy consciente de que muchas personas defenderán el derecho y la libertad de elección de las chicas que decidan acudir a esos saraos, y yo también lo defiendo, el de ellas, el de ellos, el de nosotros, el de vosotras, el de todos juntos, el de vivir una sexualidad libre y placentera, pero esto no va de libertad de elección cuando la elección está hecha. Queremos mujeres sumisas que chupen pollas a chicos en nuestro bar, a la mejor unas copas gratis. Esa es la (s)elección hecha por esos grandes emprendedores, lo demás es BASURA.
 
Publicado en el blog de Luis Salgado El mundo imperfecto
Noticias

Filippo VI “el preparao” (Parte II, señalado por Dios)

Luis Salgado – Alternatiba

Cada vez que pienso en Felipe VI me vienen a la cabeza dos recuerdos de juventud, el primero, un anuncio de la década de los 80 que estoy seguro que todas las personas que hayamos estudiado en la EGB recordaremos. Durante el anuncio, varias parejas mantenían la misma conversación alrededor de una prenda, generalmente de lana.
 
-Que suave, ¿es nuevo? – No, lavado con Perlan.
 
Pues eso, simplemente un lavado de cara, es lo que significa la abdicación de Juan Carlos I “mataelefantes” y el entronamiento de su … (si primogénito/a es el primer hijo/a, ¿Cómo se llama al tercero?) o sea, Felipe. Nada cambia, todo sigue atado y bien atado.
 
El segundo es un recuerdo de aquellas “rubias”, de los “duros”, y de los “veinte pavos” en los que salían los rostro de J.C. y el “Generalísimo” y en ambas, en las más viejas, y en las postreras una misma leyenda “por la gracia de Dios”.¡Qué chispa tiene el jodido Jehová! Y ese, por la gracia de Dios, tiene su aquel, porque, si fue Dios quién guió al asesino de Ferrol, y quién posteriormente decidió que el siguiente Jefe de Estado iba a salir de la II Restauración Borbónica, les aseguro que no entiendo como todavía hay católicos en el Reino de España.
 
Pero aún entiendo menos que me quieran hacer comulgar con ruedas de molino. Nadie, con un mínimo de decencia debiera atreverse a decir que es un sistema democrático aquel, en el cual, su máximo representante es elegido por haber sido el tercer espermatozoide más rápido, y por voluntad “divina”.
 
Sin embargo todo tiene lógica en este Reino, otrora Imperio en el que si uno sigue la ascendencia dinástica de sus mayores fortunas podrá seguir el hilo hasta el medievo sin ningún tipo de problema. Y es que en España ha faltado la renovación, y no digamos la revolución, aunque no haya sido por falta de intentos. Con esta realidad convivimos. Con Duquesas que mantienen latifundios y cobran mas de 3Millones de € en subvenciones agrícolas por tierras que nunca la han visto con el lomo en el arado.
 
El nuevo Rey vigilará porque nada cambie, y sus lacayos, otrora nobles y ahora “casta”, protegerán su estatus y sus privilegios.
 
En “La lengua de las mariposas” un fantástico Fernando Fernan Gomez interpreta a un maestro idealista durante el breve periodo Republicano, el día de su jubilación dedica un breve discurso a sus alumnos y paisanos; https://www.youtube.com/watch?v=WjEjO-aVBo0 que termina; “… pero de algo estoy seguro, si conseguimos que una generación, una sola generación, crezca libre en España, ya nadie les podrá arrancar nunca la libertad…”Sin embargo, esa generación aún está por venir, y mientras llega, mientras en las calles el aceite toma temperatura, Dios nos señala a un nuevo continuador del Régimen, un Régimen que caerá, o que, al menos, moveremos para que caiga.
 
Si
Si estirem tots, ella caurà
i molt de temps no pot durar.
 ?Segur que tomba, tomba, tomba,
ben corcada deu ser ja.
 
?Si jo l’estiro fort per aquí
 i tu l’estires fort per allà,
?segur que tomba, tomba, tomba,
i ens podrem alliberar.
Noticias

¿Nos está diciendo el Ayuntamiento de Bilbo que nos quedemos en casa?

Ana Etxarte, miembro de Alternatiba y concejala de EHBildu en Bilbo y Nora Aurrekoetxea, Bilgune Feminista
 
Desde EH Bildu y Bilgune Feminista estamos realmente preocupadas porque las mujeres seguimos sufriendo violencia machista en sus diversas formas e intensidades, y las agresiones sexistas son una de ellas. Pero estamos más preocupadas todavía por el enfoque que tiene este Ayuntamiento a la hora de abordarlas. Y, en consecuencia, por las iniciativas que pone en marcha.

Una de ellas ha sido la elaboración y distribución de un folleto por parte del Área de Seguridad que recoge recomendaciones para mujeres con el objetivo de prevenir las agresiones sexuales. En él se recoge una serie de consejos en los que el mensaje que se está trasladando es que las mujeres corremos peligro, que la calle y la noche no son para nosotras; que es mejor que no estemos a determinadas horas, y de estar, lo hagamos siempre acompañadas. Con estos mensajes no se protege a las mujeres, sino que se promueve un terror sexual que nos convierte en víctimas, en personas dependientes y temerosas. E, incluso, en ocasiones, culpables por no haber tomado las precauciones necesarias.

En este folleto, la responsabilidad de prevenir las agresiones sexistas recae exclusivamente en nosotras, las mujeres, a través de unos consejos que suponen una limitación de nuestra autonomía y libertad. Nada se dice del orden social que utiliza la violencia contra las mujeres como sistema de control; nada se dice de los agresores y de todo aquel que no hace nada para evitarla, convirtiéndose en cómplice; nada se dice de las instituciones y de su responsabilidad para situar la lucha contra la violencia machista en una apuesta política real de primer orden.

De esta manera, en dicho folleto se recoge que «hay que estar atenta a las zonas poco iluminadas o de escasa visibilidad y zonas poco transitadas y, si es imprescindible, cambiar de itinerario». «Hay que evitar hacer autostop, recoger a desconocidos o subir sola en el ascensor con personas que no conozca». «Por la noche, procurar evitar las paradas solitarias de autobuses». «En los autobuses y zonas de aglomeración que son aprovechadas por algunas personas para realizar tocamientos, reaccionar y responder, pero, de forma que no salgas perjudicada».

¿Qué pretende el Ayuntamiento con estas recomendaciones? ¿Qué nos quedemos en casa mientras que esta ciudad siga teniendo lugares inseguros y paradas de autobuses solitarias porque ellos no se hacen cargo de construir una ciudad segura para las mujeres? ¿Que desconfiemos de todo el mundo porque pueden ser violadores en potencia? ¿Que si alguien nos manosea en el autobús o en cualquier otro lugar es mejor callar y no hacer nada, no vaya a ser que salgamos perjudicadas?

Estas recomendaciones, que pasan principalmente por dejar de hacer cosas para no correr riesgos, son inadmisibles. Además, el Ayuntamiento está dando la espalda y despreciando el trabajo que el movimiento feminista lleva años realizando, y que consiste en construir otra forma de entender las agresiones sexistas y la manera para enfrentarlas, que es a través de la Autodefensa Feminista.

La Autodefensa Feminista es una manera de vivir nuestra vida mediante el empoderamiento personal y colectivo. Nos sirve para prevenir y combatir todo tipo de discriminaciones y desigualdades en todos los ámbitos de nuestra vida, además de hacer frente a las agresiones sexistas. No se trata solamente de aprender técnicas de defensa personal sino, sobre todo, de desarrollar todas nuestras capacidades para defendernos por nosotras mismas y convertirnos en personas que decidimos nuestras vidas. De esta manera, estaremos preparadas para no aguantar actitudes machistas bajo ninguna circunstancia y exigir respeto.

Creemos que es urgente que el Ayuntamiento revise su forma de abordar las agresiones sexistas, que abandone el discurso del miedo, paternalista y victimista, que nos convierte a las mujeres en dependientes y desvalidas, y que empiece a abordar el tema desde una perspectiva feminista. Todas las mujeres somos susceptibles de sufrir una agresión sexista, pero cuanto más empoderadas y concienciadas estemos, más preparadas estaremos para responder ante una agresión. La Autodefensa Feminista es una forma de lograrlo.

Para ello, y ahora que han empezado las fiestas de muchos barrios, y que muchas de estas agresiones se producen en los espacios de ocio, EH Bildu y Bilgune Feminista hemos elaborado unos folletos, “InfoBilbo Feminista”. De esta manera queremos contrarrestar los mensajes lanzados por el Ayuntamiento, que nos coloca en el papel de víctimas, y lanzar un mensaje totalmente diferente. El mensaje de que podemos defendernos por nosotras mismas, que la calle y la noche también son nuestras, pese a quien le pese, y que para hacer frente a la violencia machista tenemos la Autodefensa Feminista.

Leer en NAIZ

Hemos editado, junto con Bilgune Feminista, un folleto con recomendaciones para mujeres contra las agresiones sexistas

Eraso sexisten aurkako irizpide bilduma jasotzen duen liburuxka argitaratu dugu, Bilgune Feministarekin batera

Noticias

Filippo VI “el preparao” (Parte I, la mentira va en el nombre)

Luis Salgado – Alternatiba
 
Como amenacé en mi anterior post, voy a intentar diseccionar, según mi parecer, los últimos acontecimientos en mayor profundidad que lo realizado en aquel. Es por ello, y por el “debido respeto institucional” al que tanto hace referencia el Lehendakari que quiero empezar mis monográficos por la Casa Real, por aquello de la Jefatura del Estado y tal.
 
Empezaré por poner en duda el cardinal que le van a imponer al “preparao”.  El VI adosado al nombre es la primera gran mentira de este personaje que parece ser va a gobernar los designios del Reino de España. Y lo es por una simple cuestión de títulos, veamos, el primer Felipe, “el hermoso”, además de decenas de títulos nobiliarios de los actuales Países Bajos fue Felipe I de Castilla con una más que dudosa capacidad de mando sobre el Reino de Aragón donde su suegro Fernado el Católico mantenía mando en plaza y enfrentamientos constantes con su yerno.
 
Será Carlos I el primer Rey de España como único reino fruto de la unión de las coronas de Castilla y Aragón, y por tanto, correspondería a su hijo Felipe el primer cardinal. Esto, que a quienes estéis leyéndolo os puede parecer algo trivial, es una de las tantas medias verdades sobre las que se establece la ficticia historia de la España del destino universal. Admitir que Felipe de Borbón y Grecia es Felipe VI es tanto como admitir que España es en origen heredera directa del Reino de Castilla y omitir de esa forma las diversas realidades que la conformaron, voluntaria o militarmente. De forma que no hay que obviar que, por ejemplo, el Reino de Navarra contó con 3 reyes bajo el nombre de Felipe antes de su anexión y conquista en 1512. Es en definitiva, admitir algo que a los nacionalistas españoles no les gusta, que España es el fruto y resultado del imperialismo castellano y una imposición sobre el resto de realidades peninsulares a excepción de Portugal. Al margen dejo las colonias de ultramar aún existentes (Canarias, Ceuta, Melilla e incluso la isla de Perejil).
 
Sirva por tanto, está “anécdota cardinal” para mostrar la primera, que no la única, y por supuesto tampoco la más grave de las mentiras e imposiciones con las que nos van a hacer comulgar con la coronación de Felipe “el preparao”. Aún así, a pesar de su más que dudosa importancia, lo cierto es que para mí era necesario empezar este análisis, que continuaré en breve, señalando esta realidad histórica. 
Noticias

Alternatiba | Ezkerra eraldatzearen erronka

X